Жизнь после смерти

Ligia, хоть я к Библии отношусь равнодушно, а к христианству отрицательно, скажу сразу, что прописаны каноны там как раз правильные.
Твоя слабость к чревоугодию например породит болезни и ранее старение организма.
Библию опять же не стоит понимать буквально - вся библия написана метафорическим языком.
Зачастую понимание приходит имено из притчей.

Не зря говорится, что в лапы дьявола легко попсть - так и есть. Но не нужно понимать что дьявол это какое то существо, отнюдь.
Это твоя сторона души.

ну я ж не говорю, что я ем тоннами!!! )
я слежу и за фгурой, за здоровьем и стараюсь не есть какие-то не очень полезные продукты...некоторые продукты вообще не употребляю в пищу
просто иногда могу себя побаловать кавказсикми блюдами, а они как известно острые,а это вредно
ну и прочее прочее

Ligia, баловать себя блюдами разлимным - это не чревоугодие.
Чревоугодие это когда ты ешь больше нормы (для организма) и без разбору.

Твоя слабость к чревоугодию например породит болезни и ранее старение организма.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Не укради, не убий, не ешь без разбору. Того и гляди напялишь рясу и будешь проповеди читать

Спарфло, я не соблюдаю заповеди вобще никакие, кроме своих собственных.
Так я себя и не называю христианином или ещё кем то

Не укради, не убий, не ешь без разбору. Того и гляди напялишь рясу и будешь проповеди читать[/b]

Нажмите для раскрытия...

Спарфло! А ты крадешь, убиваешь и жрешь все без разбору?

Влад... по этому я живу сегодня и сейчас
ну и пытаюсь соблюдать некоторые правила, типа не убей, не укради...
не прилюбодействовать пока не получается...
чревоугодие...ну я гурман и ничего не могу с этим поделать.
[/b]

Нажмите для раскрытия...

Живешь сегодня,здесь и сейчас? - И правильно делаешь!!! Я тоже живу сегодня, здесь и сейчас.(я понимаю, что ты этим хотела сказать. Я не иронизирую.)
Хм... Ligia! Значит все-таки соблюдаешь "Правила"? И даже пытаешься не прелюбодействовать! - Т.е. зарабатываешь, как я сказал "бонусы". :-D

хорошо, только астрофизик лишь выразил свое мнение и не увидела я здесь объяснения почему же он считает что будет жизнь после смерти...
Ладно, объясни тогда тот случай, когда был воскрешен Лазарь самим ИХ. Для чего он был воскрешен, если по идее он должен был бы жить счастливор в раю на небе? Будь бы это так ИХ обязательно бы сказал об этом и не стал бы его воскрешать к жизни на земле что бы вновь он мучился...Далее, будучи умершим, почему же он ничего не рассказал о потустороннем мире??? Неужели бы он промолчал???
Д-р Ричард Блахер пишет в "Журнале Американской медицинской ассоциации": <<Умирать или подвергаться серьезной опасности - это процесс, а смерть - это состояние>>.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Как я понял ИХ воскресил Лазаря, потому что очень скорбел по нем и хотел видеть его живым. То, что умершего человека можно воскресить, это уже само по себе - примечательно. А что ничего не описано в рассказе про Лазаря об "ином мире", так это ничего не значит. Может для них понимание того света было настолько естественно, что и говорить не надо. Кроме того, до воскрешения ИХ, умершие тоже находились далеко не в раю( где-то в апокрифах читал).
А насчет того, что умирать - это процесс, а смерть - состояние? ХризантемА, я даже спорить не стану, т.к. согласен. Но Ричард Блахер не говорит, что нет жизни после смерти. Т.е. его фраза не говорит об отсуствии жизни после...

ВЛАD, а ты покарать меня хочешь за все мои грехи?

ХризантемА, мне кажется, что ты просто воспринимаегшь жизнь после смерти в том же смысле как жизнь при жизни на земле и в теле , с мозгами и т.д.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Так это же и есть жизнь! Без тела, без мозгов - нет жизни. "Жизнь есть способ существования белковых тел". Тогда что такое жизнь, по-твоему, если она возможна после смерти?

ХризантемА, мне кажется, что ты просто воспринимаегшь жизнь после смерти в том же смысле как жизнь при жизни на земле и в теле , с мозгами и т.д.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Так это же и есть жизнь! Без тела, без мозгов - нет жизни. "Жизнь есть способ существования белковых тел". Тогда что такое жизнь, по-твоему, если она возможна после смерти?
[/b][/quote]

Почему ты решила что имено в такой только форме должна быть жизнь?
Это жизнь временная, очень маленьким отрезком от настоящей. По крайней мере к этому приходишь просветлению, когда встаешь на любую из многочисленных троп

Сейчас и в науке доказательств о возможности жизни после смерти предостаточно. :excl:[/b]

Нажмите для раскрытия...

например?

Почему ты решила что имено в такой только форме должна быть жизнь?
Это жизнь временная, очень маленьким отрезком от настоящей. По крайней мере к этому приходишь просветлению, когда встаешь на любую из многочисленных троп[/b]

Нажмите для раскрытия...

не ответил. "Тогда что такое жизнь, по-твоему, если она возможна после смерти?"

не знаю насколько относится к этой теме, но накопала такой тестик: http://aeterna.ru/test.php?link=tests:14545
вот мой результат:

Поздравляем!!! Вы не боитесь смерти
Вы не боитесь смерти т.к. ты делаешь всё чтобы тебя никто и пальцем не коснулся(...правда я приувеличил).Вы не любите ночь и редко по одиночке выходите на улицу.Вас сложно достать маньяку!

Как я понял ИХ воскресил Лазаря, потому что очень скорбел по нем и хотел видеть его живым. То, что умершего человека можно воскресить, это уже само по себе - примечательно. А что ничего не описано в рассказе про Лазаря об "ином мире", так это ничего не значит. Может для них понимание того света было настолько естественно, что и говорить не надо. Кроме того, до воскрешения ИХ, умершие тоже находились далеко не в раю( где-то в апокрифах читал).
А насчет того, что умирать - это процесс, а смерть - состояние? ХризантемА, я даже спорить не стану, т.к. согласен. Но Ричард Блахер не говорит, что нет жизни после смерти. Т.е. его фраза не говорит об отсуствии жизни после... [/b]

Нажмите для раскрытия...

это цитата - вывод из наблюдений д-ра Блахера.
По поводу Лазаря - да скорбел, но зачем ему было скорбеть если душа Лазаря находилась бы на небесах и наслаждалась бы блаженным бессмертием? Зачем воскрешать его к мучениям на земле?(снова повторяюсь). Далее по поводу рассказа Лазаря о "том мире" - твой аргумент, а точнее предположение не обоснованно. Для них не могло быть это есстественным понятием, потому как они верили в воскресение!(Иоанна 11:23-25). А между этим нет ничего общего!
Ок. Объясни тогда твое понимание следующих слов:"...Мертвые ничего незнают....в могиле куда ты пойдешь нет ни работы ни размышления ни знания ни мудрости."(Еклессиаст 9:5,10)???
и в довершение интересное замечание психоаналитика Катарина Лемера: "Те, кто [будучи при смерти] не ощутили ничего подобного модели,предписанной Международной ассоциацией исследований состояния клинической смерти, не заинтересованы рассказывать о себе".

Siren, если объяснять на пальцах что такое жизнь, то можно сравнить её с нашими онлайн персонажами.

например по одной из теорий можно сравнить с регистрацией и баном на форуме, потом ты можешь реинкрнироваться

по другой теории кто то выключает электричество и неизвестно где персонаж, но он есть.

По третьей теории ...
и так бесчисленное множество версий можно придумать


Как человек не изобрел ничего нового в этой жизни ( всё что изобретено - есть в самом человеке, в том числе и механика и различные реактивные процессы и т.д.)
Так и ничего не узнает о за кулисах, живя в своем контейнере ( теле)

Имено поэтому медитация, астральный выход и т.д. ( как душа после смерти отделяется оттела ) она же в другой форме то уже, и материя не волнует.
Под наркотой тоже могут быть выходы из тела и чаще всего неуправляемые и неконтрлируемые.


Просветленные люди слегка скорее всего касаются запредельного , но объяснить тебе никто не сможет все равно.

А умирающий человек зачастую оставляет совет как жить (он осознает в момент умирания много в своей жизни)

Имено поэтому медитация, астральный выход и т.д. ( как душа после смерти отделяется оттела ) она же в другой форме то уже, и материя не волнует.
Под наркотой тоже могут быть выходы из тела и чаще всего неуправляемые и неконтрлируемые.[/b]

Нажмите для раскрытия...

ты достигал подобных ощущений?

ХризантемА, да, причем с каждым разом глубже, в какой то момент меня шандарахнуло и больше я не лез туда.. ИМХО должен быть мудрый наставник

развратный, опиши ощущения, хотя бы в кратце...

ХризантемА, в том то и дело, что это одно из тайных знаний. Его невозможно описать. Его можно пережить. И причем наверное каждый может. У нас заложено столько возможностей и задатков, а большинство не использует, не раскрывает и покидает бренную жизнь не получив то, зачем он здесь был.

Ну если

"Жизнь есть способ существования белковых тел"[/b]

Нажмите для раскрытия...

то окорок на базаре тоже живущее существо. А если его положить в морозильник с ОЧЕНЬ низкой температурой, то он еще и расти будет. А еще есть камни, которые растут!!? Может это определение и подходит вообще, то применительно к человеку этого явно малова-то.
"Я МЫСЛЮ, ЗНАЧИТ - Я СУЩЕСТВУЮ" - вот наиболее меткое, на мой взгляд, определение.
Вы хотите принизить жизнь человека до двуногой свиньи? Мясо, кости...
При этом, любое физическое тело (мясо, кости...-в том числе) можно разложить на более мелкие уровни, а те в свою очередь и еще на более мелкие частицы... (21 век на дворе)

Теорема Белла утверждает: между двумя частицами, когда-либо входившими в контакт, существует некоторый вид нелокальной связи. А именно:

Когда ученые расщепили частицу атома, обнаружилось, что разлетающиеся осколки мгновенно имеют информацию друг о друге. Между осколками распавшейся частицы сохраняется связь, вроде переносной рации, так что каждый в любой момент знает, где находится другой и что с ним происходит.
Далее:
Английский физик Поль Дирак получил неожиданный результат: изучая движение электронов он обнаружил, что на электрон, частицу с положительной энергией, всегда влияет невидимое другое — частица, у которой энергия отрицательна; Дирак обратил внимание на то, что нереальные частицы с отрицательной энергией возникают из своих положительных “антиблизнецов”. Мы не наблюдаем электронов с отрицательной энергией именно потому, что они образуют сплошной невидимый фон, на котором происходит всё в этом мире.
.......Этот фон как только не называли: и вакуум, и эфир, и море Дирека (в честь ученого)...
Наукой доказано, что в вакууме присутствуют частицы и античастицы. Т.е. для каждой элементарной частицы в нашем мире существует и античастица, которой в нашем мире нет. Ну Фома бы точно сказал, что раз он её не видит, то - её и нет. "открою глаза - я есть, закрою - меня нет!"

К началу 90-х годов российскими физиками помимо четырех, знакомых нам, измерений было открыто пятое фундаментальное взаимодействие — информационное, и был найден носитель информации — спиновое или торсионное поле. Торсионные поля выступают носителем информации. Т.е. появилось пятое измерение, информационное.
Могу продолжить, если понятно и не нудно.

"Жизнь есть способ существования белковых тел"[/b]

Нажмите для раскрытия...

то окорок на базаре тоже живущее существо.[/b][/quote]
Я ж писала, что сократила определение. Продолжение такое: "... для которого характерны рост, развитие, размножение, наследственность, изменчивость, обмен веществ ..." Так что пример с окороком не катит.
Красиво, но при чем здесь жизнь? Растения, животные - они тогда неживые, что ли?
Это ты про заряд, что ли?

Существование античастиц доказано, только есть они в нашем мире, найдены, описаны...

"Tорсио́нные поля́ — это поля кручения, которые рассматриваются как следствие спинового и орбитального вращения тел.

Следует разделять торсионное поле как теоретическую гипотезу современной физики и «теорию торсионных полей» как название ряда псевдонаучных теорий, использующих этот термин."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Торсионные_поля

Измерение и взаимодействие - не одно и то же. Информация прекрасно существует в имеющихся четырех измерениях.

Можно, но непонятно, какое это имеет отношение к данной теме.




Тогда не называйте это знанием. Знание - это то, что МОЖНО описать и даже воспроизвести.