Жизнь после смерти

РыжаЯна

Форумчанин
Это всё трансцендентно - не может быть познано и доказано на основании нашего земного опыта. Поэтому, это лишь представления, гипотезы...[/b]
на основе только земного опыта - конечно же нет..., что может знать блоха о жизни Canis lupus vulgaris?
Соглашусь, что физически это доказать невозможно, однако для некоторых людей это не просто гипотезы - а знания... пусть частичные, но это не делает их менее значимыми для человека.
 

любитель959

Форумчанин
Это всё трансцендентно - не может быть познано и доказано на основании нашего земного опыта. Поэтому, это лишь представления, гипотезы...[/b]
на основе только земного опыта - конечно же нет..., что может знать блоха о жизни Canis lupus vulgaris?
Соглашусь, что физически это доказать невозможно, однако для некоторых людей это не просто гипотезы - а знания... пусть частичные, но это не делает их менее значимыми для человека.
[/b][/quote]
Блоха, всё же, с волком имманентны. Может кое-что и узнать. Где жить лучше: на брюхе, под хвостом, или на загривке? И многое другое...
 

РыжаЯна

Форумчанин
Блоха, всё же, с волком имманентны. Может кое-что и узнать. Где жить лучше: на брюхе, под хвостом, или на загривке? И многое другое...[/b]
ну так и многие люди, кое-что знают, другие сомневаются, ну так что же? От этого их знания, для них самих, не становятся менее ценными, а главное, они живут земной жизнью, зная для чего... и как надо. Зачем им доказывать что-то тем, кто обделён и тем, кто не знает?
 

любитель959

Форумчанин
Блоха, всё же, с волком имманентны. Может кое-что и узнать. Где жить лучше: на брюхе, под хвостом, или на загривке? И многое другое...[/b]
ну так и многие люди, кое-что знают, другие сомневаются, ну так что же? От этого их знания, для них самих, не становятся менее ценными, а главное, они живут земной жизнью, зная для чего... и как надо. Зачем им доказывать что-то тем, кто обделён и тем, кто не знает?
[/b][/quote]
Транцендентные знания - гипотезы. Когда гипотеза доказана на опыте (критерии истинности знания) - знание становится имманентным.

Трансцендентное - находящееся за пределами какой-либо сферы или мира в целом. В этом смысле трансцендентное противоположно имманентному (внутренне присущему). У Канта трансцендентное - выходящее за пределы возможного эмпирического и теоретического познания (вся область метафизики).
 

РыжаЯна

Форумчанин
Транцендентные знания - гипотезы. Когда гипотеза доказана на опыте (критерии истинности знания) - знание становится имманентным. Трансцендентное - не исходящее ни из какого опыта...[/b]
у нас что, все гипотезы доказаны на опыте? :wink:
 

любитель959

Форумчанин
Транцендентные знания - гипотезы. Когда гипотеза доказана на опыте (критерии истинности знания) - знание становится имманентным. Трансцендентное - не исходящее ни из какого опыта...[/b]
у нас что, все гипотезы доказаны на опыте? :wink:
[/b][/quote]Гипо́теза (от др.-греч. ὑπόθεσις — «основание», «предположение») — недоказанное утверждение, предположение или догадка.

Знание - имманентно, транцендентна вера...
 

РыжаЯна

Форумчанин
Транцендентные знания - гипотезы. Когда гипотеза доказана на опыте (критерии истинности знания) - знание становится имманентным. Трансцендентное - не исходящее ни из какого опыта...[/b]
у нас что, все гипотезы доказаны на опыте? :wink:
[/b]
Гипо́теза (от др.-греч. ὑπόθεσις — «основание», «предположение») — недоказанное утверждение, предположение или догадка.
[/b][/quote]
ну и что? я это знаю, их много, они не становятся мене ценными, они имеют право быть и многие ими могут пользоваться. ...

недоказанное - это ещё не недоказуемое...
 

любитель959

Форумчанин
недоказанное - это ещё не недоказуемое...[/b]
Недоказанное мы принимаем на веру, доказанное мы принимаем как знание. Недоказанное может существовать а может и нет, доказанное - точно существует...
 

РыжаЯна

Форумчанин
недоказанное - это ещё не недоказуемое...[/b]
Недоказанное мы принимаем на веру, доказанное мы принимаем как знание. Недоказанное может существовать а может и нет...
[/b][/quote]
нет, недоказанное - тоже знания, только не для всех очевидные. Ну например - бозон Хиггса в физике, чёрная дыра в астрономии, эволюция в биологии, миграционная гипотеза в истории - это знания?
 

любитель959

Форумчанин
недоказанное - это ещё не недоказуемое...[/b]
Недоказанное мы принимаем на веру, доказанное мы принимаем как знание. Недоказанное может существовать а может и нет...
[/b]
нет, недоказанное - тоже знания, только не для всех очевидные. Ну например - бозон Хиггса в физике, чёрная дыра в астрономии, эволюция в биологии, миграционная гипотеза в истории - это знания?
[/b][/quote]
Имманентное может быть знанием. Транцендентное - только верой. Нарисованный двухмерный человечек никогда и ничего не узнает о своём трёхмерном художнике. И только отрывочно будет вспоминать грифель карандаша...
трансцендентное - выходящее за пределы возможного эмпирического и теоретического познания

Впрочем, это спор не о сути а о терминах. По сути: никто не можен доказать на опыте жизнь после смерти. Потому, что она за пределами досягания...
 

РыжаЯна

Форумчанин
Имманентное может быть знанием. Транцендентное - только верой. Нарисованный двухмерный человечек никогда и ничего не узнает о художнике. И только отрывочно будет вспоминать грифель карандаша...[/b]
Та пусть будет для всех верой, все гипотезы - тоже вера... главное - они для тех, кто знает. Для посвящённых. Если для других они не доказаны.. их проблема.
 

Ремарк

Форумчанин
Хитро придумано !

Но земля , это по сути тот же ад( чистилище), из этого следует что мы , будем вечно маяться в аду,причём прибегнув к своей же т.c хитрости ?
Нееее не ради этого я такой хороший какой есть ;
( Не богохульсьвую,не убиваю всякую богатенькую-оборзевшую мразь,не краду то что плохо лежит,и по сути люблю ближнего своего- как самого себя)
В ад я не верю,к какой то логичной мере наказания это пожалуйсто.Скажем я в прошлой жизни был конченным маньяком и педофилом не осознавшим и не раскаевшимся, то в этой мне было бы логично родиться бесзащитной жертвой и путём страшных и мучительных страданий причём не в одной жизни но всё же, , постепенно заслужить либо частичное а может и полное прощение.
И вообще всякие насильники , убийцы и прочие не хорошие личности это по большому счёту больные морально и духовно люди и их надо лечить , как скажем тот же самый сифилис или трихоманеллу тобишь долго и упорно! :ppl_pop: :ext_doc:
 

Семикрылый

Форумчанин
Это всё трансцендентно - не может быть познано и доказано на основании нашего земного опыта. Поэтому, это лишь представления, гипотезы...
[/b][/quote]
Если наша убогая наука не может ,что-то доказать,это не означает, что этого не существует.Еще 35 лет назад,научные "светила" плевались при слове "антиматерия",приведеной в одной гипотезе.Сейчас ее можно создать в лабораторных условиях.Меня всегда поражают люди,которые с пеной у рта доказывают научность,того или иного явления.Мол это нельзя проверить и пощупать,значит этого нет в природе.Недоказуемость,не исключает существование чего-либо,оно лишь подтвержает скудоумие отдельных личностей.С их страхом и нежеланием выйти за рамки дозволенного и боязни сделать маленький шажок из своего ограниченного мирка
 

Семикрылый

Форумчанин
Это всё трансцендентно - не может быть познано и доказано на основании нашего земного опыта. Поэтому, это лишь представления, гипотезы...
[/b][/quote]
Если наша убогая наука не может ,что-то доказать,это не означает, что этого не существует.Еще 35 лет назад,научные "светила" плевались при слове "антиматерия",приведеной в одной гипотезе.Сейчас ее можно создать в лабораторных условиях.Меня всегда поражают люди,которые с пеной у рта доказывают научность,того или иного явления.Мол это нельзя проверить и пощупать,значит этого нет в природе.Недоказуемость,не исключает существование чего-либо,оно лишь подтвержает скудоумие отдельных личностей.С их страхом и нежеланием выйти за рамки дозволенного и боязни сделать маленький шажок из своего ограниченного мирка
 

Семикрылый

Форумчанин
Это всё трансцендентно - не может быть познано и доказано на основании нашего земного опыта. Поэтому, это лишь представления, гипотезы...
[/b][/quote]
Если наша убогая наука не может ,что-то доказать,это не означает, что этого не существует.Еще 35 лет назад,научные "светила" плевались при слове "антиматерия",приведеной в одной гипотезе.Сейчас ее можно создать в лабораторных условиях.Меня всегда поражают люди,которые с пеной у рта доказывают научность,того или иного явления.Мол это нельзя проверить и пощупать,значит этого нет в природе.Недоказуемость,не исключает существование чего-либо,оно лишь подтвержает скудоумие отдельных личностей.С их страхом и нежеланием выйти за рамки дозволенного и боязни сделать маленький шажок из своего ограниченного мирка
 

Семикрылый

Форумчанин
Это всё трансцендентно - не может быть познано и доказано на основании нашего земного опыта. Поэтому, это лишь представления, гипотезы...
[/b][/quote]
Если наша убогая наука не может ,что-то доказать,это не означает, что этого не существует.Еще 35 лет назад,научные "светила" плевались при слове "антиматерия",приведеной в одной гипотезе.Сейчас ее можно создать в лабораторных условиях.Меня всегда поражают люди,которые с пеной у рта доказывают научность,того или иного явления.Мол это нельзя проверить и пощупать,значит этого нет в природе.Недоказуемость,не исключает существование чего-либо,оно лишь подтвержает скудоумие отдельных личностей.С их страхом и нежеланием выйти за рамки дозволенного и боязни сделать маленький шажок из своего ограниченного мирка
 

любитель959

Форумчанин
Это всё трансцендентно - не может быть познано и доказано на основании нашего земного опыта. Поэтому, это лишь представления, гипотезы...
[/b]
Если наша убогая наука не может ,что-то доказать,это не означает, что этого не существует.Еще 35 лет назад,научные "светила" плевались при слове "антиматерия",приведеной в одной гипотезе.Сейчас ее можно создать в лабораторных условиях.Меня всегда поражают люди,которые с пеной у рта доказывают научность,того или иного явления.Мол это нельзя проверить и пощупать,значит этого нет в природе.Недоказуемость,не исключает существование чего-либо,оно лишь подтвержает скудоумие отдельных личностей.С их страхом и нежеланием выйти за рамки дозволенного и боязни сделать маленький шажок из своего ограниченного мирка
[/b][/quote]

...Впрочем, вы... вы меня опять-таки извините, ведь, я не ошибаюсь, вы человек невежественный?...
(с)

Семикрылый, посмотри, что такое трансцендентное, что такое имманентное. Трансцендентное - нам не доступное. (например, четвёртое измерение). Это не наука. Это ФИЛОСОФИЯ - наука наук...
 

любитель959

Форумчанин
Это всё трансцендентно - не может быть познано и доказано на основании нашего земного опыта. Поэтому, это лишь представления, гипотезы...
[/b]
Если наша убогая наука не может ,что-то доказать,это не означает, что этого не существует.Еще 35 лет назад,научные "светила" плевались при слове "антиматерия",приведеной в одной гипотезе.Сейчас ее можно создать в лабораторных условиях.Меня всегда поражают люди,которые с пеной у рта доказывают научность,того или иного явления.Мол это нельзя проверить и пощупать,значит этого нет в природе.Недоказуемость,не исключает существование чего-либо,оно лишь подтвержает скудоумие отдельных личностей.С их страхом и нежеланием выйти за рамки дозволенного и боязни сделать маленький шажок из своего ограниченного мирка
[/b][/quote]

...Впрочем, вы... вы меня опять-таки извините, ведь, я не ошибаюсь, вы человек невежественный?...
(с)

Семикрылый, посмотри, что такое трансцендентное, что такое имманентное. Трансцендентное - нам не доступное. (например, четвёртое измерение). Это не наука. Это ФИЛОСОФИЯ - наука наук...
 

любитель959

Форумчанин
Это всё трансцендентно - не может быть познано и доказано на основании нашего земного опыта. Поэтому, это лишь представления, гипотезы...
[/b]
Если наша убогая наука не может ,что-то доказать,это не означает, что этого не существует.Еще 35 лет назад,научные "светила" плевались при слове "антиматерия",приведеной в одной гипотезе.Сейчас ее можно создать в лабораторных условиях.Меня всегда поражают люди,которые с пеной у рта доказывают научность,того или иного явления.Мол это нельзя проверить и пощупать,значит этого нет в природе.Недоказуемость,не исключает существование чего-либо,оно лишь подтвержает скудоумие отдельных личностей.С их страхом и нежеланием выйти за рамки дозволенного и боязни сделать маленький шажок из своего ограниченного мирка
[/b][/quote]

...Впрочем, вы... вы меня опять-таки извините, ведь, я не ошибаюсь, вы человек невежественный?...
(с)

Семикрылый, посмотри, что такое трансцендентное, что такое имманентное. Трансцендентное - нам не доступное. (например, четвёртое измерение). Это не наука. Это ФИЛОСОФИЯ - наука наук...
 

любитель959

Форумчанин
Это всё трансцендентно - не может быть познано и доказано на основании нашего земного опыта. Поэтому, это лишь представления, гипотезы...
[/b]
Если наша убогая наука не может ,что-то доказать,это не означает, что этого не существует.Еще 35 лет назад,научные "светила" плевались при слове "антиматерия",приведеной в одной гипотезе.Сейчас ее можно создать в лабораторных условиях.Меня всегда поражают люди,которые с пеной у рта доказывают научность,того или иного явления.Мол это нельзя проверить и пощупать,значит этого нет в природе.Недоказуемость,не исключает существование чего-либо,оно лишь подтвержает скудоумие отдельных личностей.С их страхом и нежеланием выйти за рамки дозволенного и боязни сделать маленький шажок из своего ограниченного мирка
[/b][/quote]

...Впрочем, вы... вы меня опять-таки извините, ведь, я не ошибаюсь, вы человек невежественный?...
(с)

Семикрылый, посмотри, что такое трансцендентное, что такое имманентное. Трансцендентное - нам не доступное. (например, четвёртое измерение). Это не наука. Это ФИЛОСОФИЯ - наука наук...
 
Сверху