Извините, я выходил...
Дирак предсказал существование античастицы, близнеца электрона. ........
...... Предсказанный Дираком антиэлектрон был открыт в 1932 году Карлом Д. Андерсеном и был назван позитроном. ...... В настоящее время известны и многие другие античастицы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дирак,_Поль_Адриен_Морис
От себя добавлю. ...Хотя неизвестные современной науке поля, возможно существуют. Но признать их существование можно, только если эксперименты по их исследованию будут
воспроизводимы[/b]
Praktik, а если экспериментальным путем эти поля не будут по нашему желанию воспроизводимы, то автоматически их не существует? Учитывая, что математически они доказаны - это не говорит об их отсутствии; это говорит об отсутствии у человечества "мозгов" и возможностей для их "воспроизведения". И всего то!
И насчет античастиц...
Карлу Андерсону в 1931 году в лаборатории Гуггенхайм с конденсационной камерой удалось
впервые обнаружить предсказанное Полем Дираком антивещество. С тех пор наука ушла довольно далеко в этих исследованиях.
http://elementy.ru/trefil/antiparticles
Мир античастиц — своего рода зеркальное отражение знакомого нам мира. Масса античастицы в точности равняется массе частицы, которой она вроде бы соответствует, но все ее остальные характеристики противоположны прообразу. Например, электрон несет отрицательный электрический заряд, а парная ему античастица — «позитрон» (производное от «позитивный электрон») — положительный. У протона заряд положительный, а у антипротона — отрицательный. Более того, считается, что по аналогии с обычным веществом из античастиц может формироваться антивещество. И можно только догадываться какими качествами это вещество может обладать.
Siren
Существование античастиц доказано, только есть они в нашем мире найдены, описаны...[/b]
Siren! Там в разделе «Рождение и аннигиляция» сайта ВикипедиЯ
http://ru.wikipedia.org/wiki/Античастицы
имеется физическое обоснование отсутствию наблюдательных данных о существовании во Вселенной объектов из античастиц.
Описано. А теперь воспроизведи, т.е. повтори это событие! Не забудь позвать телевидение и прессу. Жду с нетерпением. Но какое это имеет отношение к теме "Жизнь после смерти"?
Если бы ты читал внимательнее, ты бы заметил, что моя фраза была ответом развратному по поводу того, что "это знание нельзя описАть".[/b]
Siren, это была шутка.
По поводу того, что "Жизнь есть способ существования белковых тел, для которых характерны рост, развитие, размножение, наследственность, изменчивость, обмен веществ". Вы упорно даете определение животного. И другие формы жизни, которые МОГУТ быть во вселенной заранее отвергаете. "Их не может быть потому что их не может быть никогда".
В то же время:
Физиками изучаются невидимые области мира. Математически найдены торсионные поля. Плюс: мы в своей жизни сталкиваемся с "необъяснимыми" вещами, которые являются доказательством сопоставлением фактов; такими как рассказы больных, побывавших в состоянии клинической смерти, о том, о чем они не могли знать ни коим образом, имеются телепатические ( в сновидениях и не только) сообщения покойных, которые подтверждались, другие информационные связи с покойными...
Все это и многое другое говорит о том, что существует еще какой-то мир, который мы не видим, но знаем о его существовании. А признать этого не хотим, т.к. "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".
Ок. Объясни тогда твое понимание следующих слов:"...Мертвые ничего незнают....в могиле куда ты пойдешь нет ни работы ни размышления ни знания ни мудрости."(Еклессиаст 9:5,10)???[/b]
ХризантемкА, Екклесиаст обращается к тем, кто "под солнцем", т.е. живущим, и настоятельно рекомендует правила для поведения под этим солнцем. И как ты говоришь нельзя делать выводы без всего
источника. А в конце (12) всему есть конечное объяснение. Там же: "И возвратиться прах в землю, чем он и был; а
дух возвратиться к Богу"...
Но ветхий завет, который есть только часть Торы, это старый завет. Ему на смену пришел Новый. А если возникнет вопрос: почему Бог дает сначала одно, а потом другое, то это объясняется тем, что человек развивается. В начале было: око за око. Потом: подставь правую щеку, а на зло отвечай добром. Т.е. Ветхий завет - это 1 класс, а Новый - это уже 2-й. Ура! Скоро - выпускной!
