Религия - как часть школьной программы

".Это просто Ваша непонятная ненависть к религи...Такие как Вы и устраивают религиозные войны-я атеист,но на Христианство,Ислам,Буддизм и т.п нападать с открытой неприязнью не собирался никогда."
Не надо приписывать мне такие сильные чувства. Я как то здесь очень жестко отозвалась о христианстве и христианах, но меня тогда выбесил Герцин, провокатор фигов.
Я как то пыталась организовать тему о грехах. Почему именно эти деяния и поступки названы грехами. Но тему не поддержали. А ведь список грехов, это не список богонеугодных поступков и чувств, а список вещей, которые приносят страдания конкретным людям, которые их совершают, при том не в "аду", а в человеческой жизни. Здесь следует говорить о нравственности-нравах и не о духовности и о не чистоте души, а о удовольствии в собственной жизни о счастье в жизни, об удовлетворении и об отсутствии страданий в этой жизни, при условии осмысления так называемых грехов и полном осознании ПОЧЕМУ именно эти вещи записаны в "грехи". Об этом не будет говориться в школе и это принесет детям больше путаницы в их умы и принесет им большие страдания.

Самое интерсное в том,что ничем Вы от меня не отличаетесь...Все ваши фразы не менее штампуют,чем мои,воды налилось после Ваших последних ответов столько,что на котлованчик хватит...[/b]

Нажмите для раскрытия...

Вы признаете, что говорите штампами и этого достаточно, что бы опасаться религиозного(!) преподавания детям.
[/b]

Нажмите для раскрытия...

Для Вас достаточно было бы если бы я пукнул хотя бы,но так,чтобы это было хоть немного похоже на выход Ваших газов...И Вы обрадовались бы сразу своей победе :smile: Моего признания,что я говорю штампами достаточно только для Вас :smile: Я вобще плохо понимаю,почему Вам так важно это признание(мое признание)...Как будто бы я пресс-секретарь от Христианства,официальный представитель :grin: Все остальные останутся при своем мнении...При Вашем или моем никто не останется...
[/b][/quote]

ОДнако.. и вы еще говорите о какой то ненависти и агрессии. Главное что бы ваши туалетные темы не были записаны в "называть вещи своими именами"..

".Это просто Ваша непонятная ненависть к религи...Такие как Вы и устраивают религиозные войны-я атеист,но на Христианство,Ислам,Буддизм и т.п нападать с открытой неприязнью не собирался никогда."
Не надо приписывать мне такие сильные чувства. Я как то здесь очень жестко отозвалась о христианстве и христианах, но меня тогда выбесил Герцин, провокатор фигов.
Я как то пыталась организовать тему о грехах. Почему именно эти деяния и поступки названы грехами. Но тему не поддержали. А ведь список грехов, это не список богонеугодных поступков и чувств, а список вещей, которые приносят страдания конкретным людям, которые их совершают, при том не в "аду", а в человеческой жизни. Здесь следует говорить о нравственности-нравах и не о духовности и о не чистоте души, а о удовольствии в собственной жизни о счастье в жизни, об удовлетворении и об отсутствии страданий в этой жизни, при условии осмысления так называемых грехов и полном осознании ПОЧЕМУ именно эти вещи записаны в "грехи". Об этом не будет говориться в школе и это принесет детям больше путаницы в их умы и принесет им большие страдания.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Да я во многом Вас понимаю и,даже,в чем-то поддерживаю...Я и сам бы скорее говорил об этике,моральных устоях и о том,что каждый человек должен быть ответственнен за свои поступки и умел видеть конечный результат этих поступков..Я уже битый пост пытаюсь донести то,что для тех,кто это все понимает,религия не нужна...Только Вы не равняйте уровень своего развития и уровень большинства нашего народонаселения!!Для кого-то то самое христианство в школах-практически единственный способ чего-то донести!Если на них не действует официальная власть,общество и родители-алкаши или наркоманы,то может быть хоть это сдвинет камень с их сердца...А если Ваш ребенок растет умненький,если у него умненькая и состоявшаяся мама,то Вам нечего бояться,все будет хорошо...А все,что ему донесут светские преподаватели будет всего лишь точкой зрения...Для общего развития...Блин...Не хотел же отвечать...Сами Вы провокаторша :grin:

Да я во многом Вас понимаю и,даже,в чем-то поддерживаю...Я и сам бы скорее говорил об этике,моральных устоях и о том,что каждый человек должен быть ответственнен за свои поступки и умел видеть конечный результат этих поступков..Я уже битый пост пытаюсь донести то,что для тех,кто это все понимает,религия не нужна...Только Вы не равняйте уровень своего развития и уровень большинства нашего народонаселения!!Для кого-то то самое христианство в школах-практически единственный способ чего-то донести!Если на них не действует официальная власть,общество и родители-алкаши или наркоманы,то может быть хоть это сдвинет камень с их сердца...А если Ваш ребенок растет умненький,если у него умненькая и состоявшаяся мама,то Вам нечего бояться,все будет хорошо...А все,что ему донесут светские преподаватели будет всего лишь точкой зрения...Для общего развития...Блин...Не хотел же отвечать...Сами Вы провокаторша :grin:[/b]

Нажмите для раскрытия...

Я такая) Люблю людей во всех их проявлениях (ну почти). Надеюсь оставить эту тему сама, подустала...

Я проголосовала против. Религиозным воспитанием, как и нравственным воспитанием ( хорошо-плохо), должны заниматься родители и еще до школы. Вере( если ратуют за это)не обучишь. Вряд ли кто-то будет серьезно относиться к этому: в лучшем случае, будут зубрить, как истории или биологию.
К тому же в школах сейчас большой процент детей приезжих и, в основном, у них другие религиозные взгляды.

Я считаю, что основы религий преподавать необходимо обязательно.
Обсуждать и сравнивать основные и уделить внимание сектам.[/b]

Нажмите для раскрытия...

ну и сколько этих основ религий преподавать? в штуках сколько? да и что такое секта заодно определить надо. И чем секта отличается от "основных" религиозных направлений, кто определил границы секты? ...тоже желательно в штуках адептов....
Вообще, в мире насчитывается более 30 различных религий, а уж верований не счесть... и по закону все равны.. все имеют право быть изученными...
[/b][/quote]

Ключевое слово - ОСНОВНЫХ. 30-ти вполне достаточно.
Это даст человеку представление об религиях и их отличиях.

Ключевое слово - ОСНОВНЫХ. 30-ти вполне достаточно.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Будьте так добры, огласите весь список !
Коли ваши 30 ! Да все они основные !
тока такие уваж. организации как Богородичный центр и прочии Кришны-Рамы-Маргарины, не надо пожлста !
Рыжая Яна наверное охотно вам поможет !
имейте ввиду, я Дворкина читал, не надо свои секты придумывать

Итак:
Минуточку! Будьте добры, помедленнее!.. Я записываю...

Ключевое слово - ОСНОВНЫХ. 30-ти вполне достаточно.
Это даст человеку представление об религиях и их отличиях.[/b]

Нажмите для раскрытия...

10-летнему ребенку? думаешь, 30-ти точно достаточно?
...хсспидя, это ж мы кого растить планируем?..

<div class='quotetop'>Цитата(Герцен @ 5.8.2009, 14:55) <{POST_SNAPBACK}></div>

Будьте так добры, огласите весь список !
Коли ваши 30 ! Да все они основные !
тока такие уваж. организации как Богородичный центр и прочии Кришны-Рамы-Маргарины, не надо пожлста !
Рыжая Яна наверное охотно вам поможет ![/b]

Нажмите для раскрытия...

Не знаю даже 10-ти, но Яна утверждает, что их столько.
С интересом почитаю этот список если его опубликуют. :grin:

<div class='quotetop'>Цитата(Snegyro4ka @ 5.8.2009, 14:59) <{POST_SNAPBACK}></div>

<div class='quotetop'>Цитата(Михаил 75 @ 5.8.2009, 14:35) <{POST_SNAPBACK}>

Нажмите для раскрытия...

Ключевое слово - ОСНОВНЫХ. 30-ти вполне достаточно.
Это даст человеку представление об религиях и их отличиях.[/b]

Нажмите для раскрытия...

10-летнему ребенку? думаешь, 30-ти точно достаточно?
...хсспидя, это ж мы кого растить планируем?..
[/b][/quote]

Кто сказал, что этот предмет нужно читать 10-летнему ребенку?
Не я!
Но в средней школе его проходить нужно. Знания еще никому не повредили.

Кто сказал, что этот предмет нужно читать 10-летнему ребенку?[/b]

Нажмите для раскрытия...

Я тебе говорю. Этот предмет будут читать в начальной школе.

Я вообще удивляюсь, как сейчас РПЦ потихоньку влезает во многие аспекты светской жизни.... в армию, в школу, вон переименование ЛЕнинградского вокзала в Николаевский - с Московским патриархатом согласовывали, законопроекты в Госдуме с РПЦ хотят обсуждать.... Даже в докуметнальном фильме про ГМО и то представитель РПЦ высказывался..... генетик, млин.

Кто сказал, что этот предмет нужно читать 10-летнему ребенку?[/b]

Нажмите для раскрытия...

Я тебе говорю. Этот предмет будут читать в начальной школе.
[/b][/quote]

Первые уроки ДНВ по планам Минобрнауки пройдут в школах уже в марте 2010 года, эта дисциплина будет преподаваться на протяжении последней четверти в четвертом классе и первой — в пятом классе.

При этом, как подчеркнул "Газете" Андрей Фурсенко, торопиться с введением нового предмета "мы не имеем права". Главное — качественно подготовить самих учителей, которым предстоит преподавать эту дисциплину (в школах вышеупомянутых регионов таковых насчитывается около 44 тыс.) и учебные пособия для них.

Выбор именно четвертого и пятого классов как стадии для изучения предмета министр объяснил тем, что в возрасте 10—11 лет, по мнению специалистов, дети наименее конфликтны.



а вам бы тов. Чёрный Глаз, больше бы хотелось , что бы хто ВЛАЗИЛ , франк- масоны ?

Сорри, но если ребенок идет в школу в 8 лет (как обычно) то в 4-5 классе ему уже 12-13 лет.

Не знаю, как у вас в Питере, а у нас в Казани дети идут в школу в 7 лет.

а вам бы тов. Чёрный Глаз, больше бы хотелось , что бы хто ВЛАЗИЛ , франк- масоны ?[/b]

Нажмите для раскрытия...

Хто такие франк масоны? Я хочу чтобы никто не влезал. Когда священник в рясе с богословским образованием рассуждает о генетике, праве, архитектуре - это смешно. А кроме РПЦ есть много религий которые ведут себя скромнее что ли... Что-то я не слышал чтобы имамы всякие в светские вопросы лезли... во всяком случае на уровне государства в целом.

от 6 до 8

Когда священник в рясе с богословским образованием рассуждает о генетике, праве, архитектуре - это смешно.[/b]

Нажмите для раскрытия...

а знаете ли , у наших батюшек, у многих, богословское, это зачастую второе, после светского, образование !
спрошу вечером "за чаем" у соседа, какое он училище кончал , батюшкой то он стал лишь через 10 лет , после того как "из-за речки" , капитаном Армии Советской вернулся!

тоже бы смеялись, если бы он вас стал учить, как мины всякие хитроумные, вашими друзьями заокеанскими придуманные, разминировать ?

Не знаю, как у вас в Питере, а у нас в Казани дети идут в школу в 7 лет.[/b]

Нажмите для раскрытия...

В 7 очень редко хоть есть и такие. У нас сейчас 8-9 лет идут.

а знаете ли , у наших батюшек, у многих, богословское, это зачастую второе, после светского, образование !
спрошу вечером "за чаем" у соседа, какое он училище кончал , батюшкой то он стал лишь через 10 лет , после того как "из-за речки" , капитаном Армии Советской вернулся!

тоже бы смеялись, если бы он вас стал учить, как мины всякие хитроумные, вашими друзьями заокеанскими придуманные, разминировать ?[/b]

Нажмите для раскрытия...

Слышали бы Вы, Алексей, как тот батюшка о генетике говорил, поняли, что если до богословского и было образование, то максимум кулинарное... Ваш-то батюшка, коль сапером был, о генетике говорить не стал бы наверное, со ссылками на библию?

Я не про то что учить не надо, я про то, что не надо навязывать влияние Церкви (любой) таким образом.

Когда священник в рясе с богословским образованием рассуждает о генетике, праве, архитектуре - это смешно.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Не согласна. Что, если священник, то должен быть неучем?

При чем тут священник и образование?
Многие преподаватели имеют весьма низкую квалификацию, а как люди вообще НИЧТО.
Вернемся к нашим баранам - Дети должны получать хотя бы минимальные сведения о религиях.
Также как о половом воспитании, домохозяйстве и ПДД.
Это необходимые знания.

Не согласна. Что, если священник, то должен быть неучем?[/b]

Нажмите для раскрытия...

Наоборот. Хороший священник должен быть высокообразованным. Я говорил о том, что зачастую в светские вопросы лезут не такие священники, а люди имеющие (надеюсь) богословское образование и всё. И смешно слушать любому мало-мальски разбирающемуся специалисту в обсуждаемой области...

При чем тут священник и образование?
Многие преподаватели имеют весьма низкую квалификацию, а как люди вообще НИЧТО.
Вернемся к нашим баранам - Дети должны получать хотя бы минимальные сведения о религиях.
Также как о половом воспитании, домохозяйстве и ПДД.
Это необходимые знания.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Совершенно верно, священник и образование не при чём. Но в нашей стране всё сведется к этому, я боюсь. Вы, Михаил, обрели веру и знания о религии в школе? ребенком? Или ребенком Вы думали, что существует одна религия? Зачем ребенку изучать другие религии. В старших классах, насколько я знаю есть предмет, в ходе которого проходят каждую из крупных религий. Если у ребенка семья религиозная, он может посещать воскресные школы и пр. В школе он должен учиться светским наукам. Религию можно изучать в рамках изучения истории, наконец - или будут возникать споры - какую религию раньше изучать? Опять же при преподавании религиоведения какой религии сколько часов уделять - и не будут ли при этом ущемлены права той или иной конфессии? И как можно за одно и то же определенное время изучать христианство со всеми его ответвлениями и мусульманство? буддизм и (ау, Герцен) иудаизм?