Религия - как часть школьной программы

Преподавание религии в школе, как отдельного, предмета, излишне и вредно, поскольку:
1. Лишняя нагрузка по часам обучения (7-8 часов в день - и так много)
2. Основы различных вероисповеданий можно прекрасно заложить, улучшив уровень преподавания классической литературы, русской и зарубежной, с некоторым заострением внимания на теме.
3. Практически невозможно будет найти учителя, который сможет вести предмет, не склоняясь ни к одной из религий... так и выбор ребенка, особенно в младших классах, можно ненароком подменить выбором преподавателя, особенно если он нравится ученику как человек.

Нам в старшим классах предлагали на выбор спецкурсы, которые вели те же учителя, факультативно, после основных занятий. Была там история религии, но что-то никто не заинтересовался, хотя многи другие исторические и литературные темки имели успех. Религия все-таки вещь довольно интимная, и ее прекрасно можно постичь в более зрелом возрасте самостоятельно. Преподавание ее в школе - уже давление на ученика, ИМХО.

В конце концов, столетиями верили устоявшемуся мнению, что Земля вращается вокруг Солнца...[/b]

Нажмите для раскрытия...

Э-э-э.... А на самом деле как??? :???:

Ну как-же - на трёх китах! :smilebig65: (или слонах? - я точно не помню...)

Как была крещена Русь?
=======================================================
Классическая версия этого эпохальнейшего события известна давно: княгиня Ольга приняла
крещение по обряду византийской церкви в Константинополе, где византийский
император, плененный ее красою, поначалу предложил киевской княгине стать
его супругой, но хитрая Ольга заявила: поскольку-де император стал ее
крестным отцом, жениться на крестной дочери ему, императору, невместно.
Император устыдился и отступился. Ольга вернулась в Киев. Сын ее Святослав[/b]

Нажмите для раскрытия...

Только сын ее СвЕтослав. Мы с мужем в честь него и сына то своего назвали. НЕ мог он быть СвЯтославом при матери то язычнице.

Ну если кому-то интересно - я продолжу потихоньку... Ведь всегда любопытно услышать не каноническую версию событий, а какую-то иную. А как уж там было на самом деле - мы скорее всего никогда не узнаем. Так что тут каждый сам делает выводы для себя.

Перед смертью маркиз де Сад написал завещание, в котором раскаялся в своих заблуждениях и попросил похоронить его в лесу и насыпать на его могилу желудей,[/b]

Нажмите для раскрытия...

Перед смертью Карл Маркс тоже отрёкся от своего учения и воскликнул -"я больше не марксист!"
Ну и что? Его учение живёт, и временами старается побеждать... А у де Сада - это так, размышления...

Перед смертью Карл Маркс тоже отрёкся от своего учения и воскликнул -"я больше не марксист!"
Ну и что? Его учение живёт, и временами старается побеждать... А у де Сада - это так, размышления...[/b]

Нажмите для раскрытия...

Ипполит , говорю вам как человек, измученный Нарзаном...
ну вы же гигант мысли, а что же вы в свидетели все извращенцев каких то тащите ?
то маркиз де Зад, то Кырла Мырла !
типО потому что тут у нас Секс- форум ? И такие дескать сойдут ?

Да потому что я и сам извращенец (тут других и нету почти). Что же мне - мать Терезу в свидетели нести?

Герцен, а по вашему кто достоин такой чести? Теологи и креационисты не признающие ничего кроме святого писания.. так они и земле 6 тысяч лет от роду меряют.. это будет даже по-круче Бушкова..

Герцен, а по вашему кто достоин такой чести? Теологи и креационисты не признающие ничего кроме святого писания.. так они и земле 6 тысяч лет от роду меряют.. это будет даже по-круче Бушкова..[/b]

Нажмите для раскрытия...

ну не Маркс уж точно !
мона Аристотеля с Платоном ! Плотин вам конечно врядли авторитет !
Гегеля с Кантом, тоже пойдет !
а чем вам теологи не угодили ?
Знаете ли , я тут у Фомы, у Аквинского, нашел в его "Сумме Теологи", так между делом, что Земля - Круглая !
а это 13 век, задолго знаете ли, до Юры, до нашего, до Гагарина !
Поверьте и тогда вовсе не дураки жили, до нас то ! Хотя конешно мобилами не пользовались !
а мона про экзегетику с герменевтикой..
я вам еще цитатку из Оригена, век второй, про то что не надо Писание буквально, найду - кину !

мона на ты !

Знаете ли , я тут у Фомы, у Аквинского, нашел в его "Сумме Теологи", так между делом, что Земля - Круглая !
а это 13 век, задолго знаете ли, до Юры, до нашего, до Гагарина ![/b]

Нажмите для раскрытия...

Ай-яй-яй, как это неуважительно и лицемерно со стороны Фомы.. На сколько мне известно, он был влиятельным членом доминиканцев, которые с подачи папы - положили начало инквизиции, которая, к слову, спалила на костре, предварительно поиздевавшись, Галилея, который, наверное, как и Вы, начитавшись Фомушку Аквинского - дал огласку теории о округлости Земли.. Вот ведь какая ирония, не находишь?

Поверьте и тогда вовсе не дураки жили, до нас то ![/b]

Нажмите для раскрытия...

Конечно не дураки! Вот Галилей - дурак! А Фоме то чего? За пятую точку беспокоится.. как же это, инстинкт самосохранения - на уровне, прямо как по Дарвину.. Ты смотри, опять как-то иронично получилось..

к слову, спалила на костре, предварительно поиздевавшись, Галилея, который, наверное, как и Вы, начитавшись Фомушку Аквинского - дал огласку теории о округлости Земли.. Какая ирония, не находишь?[/b]

Нажмите для раскрытия...

Галилео Галилей умер 8 января 1642 года, на 78-м году жизни, в своей постели. Википедия

нет уж на Вы !

да и не со мной !

ой, что-то я попутал, извиняюсь )) Но сути не меняет, все равно у него свободы не было.. хотя - не прав, каюсь..
Это единственное, что Вас (давайте определимся) заинтересовало? А как же Фома.. вот только чтоб объективно, Вы говорите, что он утверждал, что земля круглая.. с ним то тоже надо было так ?

А как же Фома.. вот только чтоб объективно, Вы говорите, что он утверждал, что земля круглая.. с ним то тоже надо было так ?[/b]

Нажмите для раскрытия...

а он не утверждал, он допускал ! Утверждать учёным астрономам и математикам предоставлял !
Тока их тогда еще и не было !
это сейчас ЕГЭ, учёных мля, в каждом офисе !
кроме шуток, читайте не Бушковых с Петросянами, а первоисточники, авторов 2- 13 веков, многа интересного узнаете !
у меня лично волосы дыбом !
я честно думал, что раньше без лифтов в подьездах, да без телеков, одни лохи сиволапые жили, а не так !

Фома Аквинский , мужик и при жизни был авторитетный, и у католиков канонизирован !
и читали тогдашние , кто умел конешно читать, про Землю тоже, но пяток ему и не думали жечь !



ты Jeddi почитай о чем Иоанн Златоуст, епископ Антиохийский, к примеру с народом беседовал в четвертом веке! И с удивлением поймешь, что ровно тоже он и нам, нынешним с успехом бы проповедовал !
Ну ничегошенки с тех пор между людьми не поменялось !

Теория округлости Земли была изветна ещё до Галилея, и уже тогда она не была ни вздорной, ни еретичной. Галилея прищемили за другие дела, но он отделался лёгим испугом. А вот Джодано Бруно - да - спалили на костре, но не за то, что Земля круглая, а за то, что он был членом почти всех известных сатанинских обществ Европы - то есть за сатанизм. Причём не надо обвинять Святую Инквизицию в таких ужасных зверствах - частенько этим занимались местные светские власти, а вот Инквизиция была непричём. Кстати - почитайте инструкцию по ведению допроса следователем Святой Инквизиции - там всё регламентировано - в том числе и применение пытки. А вот светские власти частенько пытали не зная меры, отчего грешники покидали этот мир, не успев раскаяться. Но шишки-то сейчас сыпятся на Инквизицию...

(ладно, стихи - это лишнее..)

эээ....праастите за неуместный вопрос. а о чем речь на последней паре страниц? разобрать не могу)

эээ....праастите за неуместный вопрос. а о чем речь на последней паре страниц? разобрать не могу)[/b]

Нажмите для раскрытия...

А - не обращай внимания... Это у нас тут филиал флудильни...

эээ....праастите за неуместный вопрос. а о чем речь на последней паре страниц? разобрать не могу)[/b]

Нажмите для раскрытия...

я вас голой ни хде не видел ?))))))

Ипполит красавец ! Бегу плюсег ставить !

Ну это, право слово, излишне...

Святая Инквизиция - Цели и средства

Основной задачей инквизиции являлось определение, является ли обвиняемый виновным в ереси. С конца XV века, когда в Европе начинают распространяться представления о массовом присутствии заключивших договор с нечистой силой ведьм среди обычного населения, в её компетенцию начинают входить процессы о ведьмах. В то же время подавляющее число приговоров о ведьмах вынесли светские суды католических и протестантских стран в XVI и XVII веках. Хотя инквизиция действительно преследовала ведьм, точно так же поступало и практически любое светское правительство. К концу XVI века римские инквизиторы начали выражать серьёзные сомнения в большинстве случаев обвинения в ведовстве. Также в компетенцию инквизиции с 1451 года Папа Николай V передал дела о еврейских погромах. Инквизиция должна была не только наказывать погромщиков, но и действовать превентивно, предупреждая насилие. Внесудебных расправ инквизиция не допускала. Кроме обычных допросов, применялась, как и в светских судах того времени, пытка подозреваемого. Юристы католической церкви огромное значение придавали чистосердечному признанию. В том случае, если подозреваемый не умирал в ходе следствия, а признавался в содеянном и раскаивался, то материалы дела передавались в суд.

Герцен, а по вашему кто достоин такой чести? Теологи и креационисты не признающие ничего кроме святого писания.. так они и земле 6 тысяч лет от роду меряют.. это будет даже по-круче Бушкова..[/b]

Нажмите для раскрытия...

ну не Маркс уж точно !
мона Аристотеля с Платоном ! Плотин вам конечно врядли авторитет !
Гегеля с Кантом, тоже пойдет !
а чем вам теологи не угодили ?
Знаете ли , я тут у Фомы, у Аквинского, нашел в его "Сумме Теологи", так между делом, что Земля - Круглая !
а это 13 век, задолго знаете ли, до Юры, до нашего, до Гагарина !
Поверьте и тогда вовсе не дураки жили, до нас то ! Хотя конешно мобилами не пользовались !
а мона про экзегетику с герменевтикой..
я вам еще цитатку из Оригена, век второй, про то что не надо Писание буквально, найду - кину !

мона на ты !
[/b][/quote]

Про мобилу повторяешься, чувак) Да и вообще, чего ты кривляешься и юродствуешь не пойму никак?

Светское правительство? Славно, я утверждать не стану, чтоб опять в грязь лицом не упасть, но как раз таки Светское государство в первую очередь руководствуется гражданскими нормами, но никак не религиозными.. А таких правителей просто быть не могло, по той причине, что необходимо было считаться с церковью.. Хотя формально можете называть это как пожелаете..
16-17 век - это уже не католики, а протестанты, так что ясное дело пойдет разбор полетов: кто кого сжег, а кого помиловал за денюжку... да и Торквемада с лихвой по Испании поддал огонька.. можно и остепенится..