Джек
Форумчанин
сидели?знаем,знаем.[/b]
сидели?знаем,знаем.[/b]
Вредители, шпионы, политические, уголовники. Расстреливали кстати не в системе ГУЛАГа.Ну,да...ну,да...где шпиёны,вредители и другие враги советской власти усиленно исправляются с помощью растрелов и других методов перевоспитания.А как же иначе...знаем,знаем.[/b]
Любая пенитенциарная система не пряники раздает. Но советская пенитенциарная система какой-то кровожадностью не отличалась и находилась на уровне развития аналогичных систем в США, Великобритании и прочих развитых стран.100,не 100,а угробили порядком![/b]
сидели?[/b]
Любая пенитенциарная система не пряники раздает. Но советская пенитенциарная система какой-то кровожадностью не отличалась и находилась на уровне развития аналогичных систем в США, Великобритании и прочих развитых стран.[/b]
это про всех, у кого иная точка зрения? Мило)так поверхностно рассуждали более молодые люди...[/b]
я рад, честно))
но тогда источники информации какие? Из серии "это все знают"?[/b]
может, им просто посчастливилось, что не нашлось у них доморощеных придурков типа Резуна с Исаичем?Ну,да?А я и не подозревал[/b]
Ну что поделаешь, если потоковое производство и его мощность определяет промышленные возможности страны.мля вцепились в это потоковое производство как школяр в клитор...[/b]
Вы задаете вопрос или утверждаете?Видать надо много иметь ума, чтобы наскрести денег ободрав свой же народ, превратив его в рабов "по суботам" и купить станки за границей. Только большевики могли до этого додуматься? Редкостная бредятина.[/b]
Ну собственно да, но уровень образования начиная с конца 19 века и по 1917 год практически не рос. Темпы его роста заметно упали по сравнению с периодом 1861-1895.Занятно наблюдать когда мол пеняют что в России в те времена большая часть населения была не образована... и трали вали... ну так крепостное право отменили когда? когда они получили свою свободу? Совершенно недавно по сравнению с той же Европой.[/b]
Не совсем так, СССР 30-х в первую очередь стремился развивать именно инженерную и конструкторскую базу, потому что именно она тормозила развитие страны, что позднее дало толчок в развитии фундаментальной науки.А судить о качестве реформ во время их проведения до безобразия глупо. Эффект от реформ можна увидеть только в долгосрочной перспективе. Все те учёные, которыми гордятся сталинисты продукт реформ ещё Царской России, это не заслуга Сталина.[/b]
Вы сейчас вообще о чем? Картофель у нас выращивают с 18 века и растет он у нас вполне хорошо с того же 18 века.В России картофель раньше не хотели сажать и всячески саботировали это, потому что видетели "не растёт". Так от далёкого ума можна сейчас утверждать, что картофель в России не можна вырастить априори, потому что в те времена он не "рос"?[/b]
может, им просто посчастливилось, что не нашлось у них доморощеных придурков типа Резуна с Исаичем?Ну,да?А я и не подозревал[/b]
Давайте мух отдельно и котлеты тоже отдельно. Концентрационный лагерь и исправительно-трудовой лагерь это, как говорят в Одессе, две большие разницы. ИТЛ по нормативам имеет большую площадь на одного заключенного, лучшие нормы питания. На территории СССР концентрационные лагеря были только в военное время для фильтрации подозреваемых.Ну,да?А я и не подозревал,что в США и Британии были концлагеря для собственного народа.[/b]
Тройки выносили вердикт уже после следственных действий. После потока жалоб тройки быстро прикрыли, а Ягоду с Ежовым немножко расстреляли за перегибы..Ну,надо же уроды какие:оказывается тоже гнобили там люд и стреляли без суда и следствия по приказу троек-трибуналов.[/b]
Пожалуйста.Спасибо,вам товарисч,шо открыли глаза[/b]
Вы неверно смотрите. Я не сталинист. Но вы насчет цифр и прочего зря, цифры пока это ваше слабое место.Я смотрю вы оба ярые сталинисты,а спорить с такими бесполезно:они не признают ни цифр,ни аргументов.Документы для них--подделка,а мнение авторитетов(я не беру сейчас во-внимание ни Резуна,ни Вермонтского сидельца)--испражнения,купленного буржуазией прохиндея. По-сему не вижу смысла в дальнейшей перепалке:всё одно каждый останется при своих.Оревуар!Пойду поброжу по другим темкам,посмотрю,чем народ лечит похмелье...[/b]
обе стороны хороши, будем объективны) а документы - их полно для аргументации как одной позиции, так и другой. Так что тут дело лишь в том, какая позиция принципиально ближе лично для каждого. Вы Сталина поносите, мы защищаем, все просто))спорить с такими бесполезно[/b]
ты говоришь о 1917 году РИ сравнивая ту ситуацию с 30-ми годами СССР. Тебя нифига не смущает что разница в 13 лет? Может посравниваем 1954 с 1941? В первом случае уже полным ходом началась реактивная эра, а во втором немцы у себя только ваяют первые чертежи реактивных двигателей.Ну что поделаешь, если потоковое производство и его мощность определяет промышленные возможности страны.[/b]
Значит любой мог пойти даже без начального образования в техническое училище? Всё между собой связано и не стоит вырывать из контекста и рассматривать как что-то отстранённое и живущее в вакууме.Не совсем так, СССР 30-х в первую очередь стремился развивать именно инженерную и конструкторскую базу[/b]
Вы сейчас вообще о чем?[/b]
->А судить о качестве реформ во время их проведения до безобразия глупо. Эффект от реформ можна увидеть только в долгосрочной перспективе. Все те учёные, которыми гордятся сталинисты продукт реформ ещё Царской России, это не заслуга Сталина.[/b]
Посадка картофеля была той же реформой только в сфере с/х, о которой в начале так же выражались как и ты об образовании. И если судить по началу проведения реформ и по цифрам оказывалось бы, что картофель нифига не хочет расти, а люди так и будут безграмотными. И тут пришли кухарки к власти и все тот час же поумнели.... Жесть...В России картофель раньше не хотели сажать и всячески саботировали это, потому что видетели "не растёт". Так от далёкого ума можна сейчас утверждать, что картофель в России не можна вырастить априори, потому что в те времена он не "рос"?[/b]
Вы неверно смотрите. Я не сталинист. Но вы насчет цифр и прочего зря, цифры пока это ваше слабое место.[/b]
Как сказал четвертый мудрый еврей все относительно. Зачем сравнивать СССР, скажем конца 30-х и Российскую империю начала 20 века, можно сравнить их с промышленно развитыми странами того времени. Российскую империю 1913 года с Германией того же периода и СССР 1940 с Германией того же периода, ситуацию в обоих случаях роднит, что и Германия и Российская империя/СССР в обоих периодах были на подъеме.ты говоришь о 1917 году РИ сравнивая ту ситуацию с 30-ми годами СССР. Тебя нифига не смущает что разница в 13 лет? Может посравниваем 1954 с 1941? В первом случае уже полным ходом началась реактивная эра, а во втором немцы у себя только ваяют первые чертежи реактивных двигателей.[/b]
Конечно же нет, без среднего образования в техническое училище никто не шел. Большевики ликвидировали безграмотность, ввели всеобщее среднее школьное образование, активно развивали средне-специальное.Значит любой мог пойти даже без начального образования в техническое училище? Всё между собой связано и не стоит вырывать из контекста и рассматривать как что-то отстранённое и живущее в вакууме.[/b]
История картофеля в России как раз говорит, что именно реформой это не было. И как уже говорилось, картофель в нашей почве рос хорошо. А вот результаты за 1895-1917 говорят, что увеличение уровня грамотности резко замедлилось. Изучение периода 1908-1914 говорит о неэффективности введенной системы ликвидации безграмотности, дававшая в год прирост грамотных не более 0,7%Посадка картофеля была той же реформой только в сфере с/х, о которой в начале так же выражались как и ты об образовании. И если судить по началу проведения реформ и по цифрам оказывалось бы, что картофель нифига не хочет расти, а люди так и будут безграмотными. И тут пришли кухарки к власти и все тот час же поумнели.... Жесть...[/b]
Не повторяйте глупостей. Как раз Ленин говорил, что кухарка государством управлять не может.И тут пришли кухарки к власти и все тот час же поумнели.... Жесть...[/b]
Дорогой мой человек, вы понятие не имеете кто я. Лучший способ узнать каких взглядов придерживаюсь я - это спросить у меня.Нет,товарисч вы уж не открещивайтесь:вы именно чистейший сталинист,без всяких примесей!Зачем же отрицать очевидное?[/b]
И,потом,цифры-то как раз ваше слабое место,я их вообще не приводил.А у вас они взяты с потолка и с подтасовкой.[/b]
Вы заблуждаетесь.А знаете,кстати,чем отличается российский большевизм от германского нанионал-социализма?Только тем,что последние пришли к власти законным путём--через выборы.В остальном оба режима--близнецы-братья! Ну,сё...теперь точно закругляюсь.[/b]
Хороший у темы эпилог однако вышел[/b]
я его видел))