Верите в Бога?

Тема в разделе "Наука. Философия. Психология.", создана пользователем trahatel, 12 мар 2006.

?

Верите в Бога?

  1. да

    75,0%
  2. нет

    25,0%
  1. Светлана2007

    Светлана2007 Форумчанин

    Думаю, бессмысленно доказывать кому то, что Бог есть.....

    Он есть.....
    Не в золоте икон, не в храмах и церквях, не в словах самых праведных людей....не в крестике, который мы носим на груди...Бог внутри нас.

    Если нет его внутри, любая икона станет просто позолоченной картинкой, а молитва - простым сложением слов.

    Каждый идет к нему по своему пути....Кто ищет его, кто-то отрицает....Но в любом случае, и то и другое всего лишь шаги навстречу....
    Куда? В ад? В рай? В бездну?
    Мы никогда н узнаем....нет, узнаем лишь после смерти..но тольконе расскажем никому.

    Бог есть...для тех кто чувствует его в своем сердце.

    Знаете.....мать моей подруги - матушка при храме, сказала однажды мне -
    "ты веруешь? тогда иди сними эти джинсы, одень юбку, повяжи платок, откажись от искушений земных.....и я обещаю тебе рай"

    Так вот....не нужно всего этого. Я могу одеть юбку и не верить, либо ходить в джинсах и верить в Бога.

    Когда мы умрем...и если есть рай или ад....то туда попадет не наше тело, а лишь оболочка души.

    Не нужно этих канонов и запретов.

    В библии сказано - Бог есть любовь.

    Любовь в широком смысле этого слова.......

    Испокон веков русь была православной, всекрещенной страной. Я думаю, за одно поколение прошлого века, в нас не вытравить эти гены веры, не сделать из нас стадо безбожников.

    Я убеждена, что верит каждый. Пусть на уровне подсознания, даже не фиксируя в ходе и ритме жизни эту веру......Но сколько вы найдете людей, которые в момент отчаяния, в момент, когда не остается ничего, кроме веры и надежды не прошепчут, пусть и бессознательно - помоги, Господи....
    :cool:
     

  2. Пьяный Док

    Пьяный Док виртуальный дрочер-зануда

    Не буду ничего говорить на тему всего поста, но напомню, что "испокон веков" - это 986-й год.
    А до этого Русь была благополучно не менее верующей, всеязыческой страной.
    Намного дольше, кстати, чем 1000 лет, которые прошли до настоящего времени.
    Вытравили, однако ж.
     
  3. Ипполит Матвеич

    Ипполит Матвеич Гигант мысли

    Как была крещена Русь? Классическая версия этого эпохальнейшего события известна давно: княгиня Ольга приняла крещение по обряду византийской церкви в Константинополе, где византийский император, плененный ее красою, поначалу предложил киевской княгине стать его супругой, но хитрая Ольга заявила: поскольку-де император стал ее крестным отцом, жениться на крестной дочери ему, императору, невместно. Император устыдился и отступился. Ольга вернулась в Киев. Сын ее Святослав не проявил никакого желания последовать примеру матери и остался язычником, как и его сын, знаменитый Владимир. Лишь впоследствии, когда уже не было в живых ни Ольги, ни Святослава, ни Владимирова брата христианина Ярополка (которого убили как раз люди Владимира), Владимир вызвал в Киев мусульман, иудеев, римских христиан, византийских христиан и, выслушав аргументы каждого в защиту своей веры, остановился на византийском православии…
    ================================================================================
    ==============================
    Поездка Ольги в Константинополь действительно имела место. Сомневаться в этом не приходится по одной-единственной, но чрезвычайно веской причине: существует официальное описание приема Ольги при дворе, «De Ceremoniis Aulae Bizantinae», – и труд этот принадлежит авторитетнейшему свидетелю, самому византийскому императору Константину VII Багрянородному. В самом деле, в 957 г. император со всем почетом принимал киевскую княгиню. Вот только стать ее крестным отцом никак не мог – поскольку пишет черным по белому, что Ольга уже была христианкой! И в свите княгини находился ее духовник!
    Кстати, была весьма прозаичная причина, по которой Константин никак не мог предлагать Ольге руку и сердце – к ее приезду он уже пребывал в законном браке…
    Не верить императору Константину нет никаких оснований. В те времена языческая Русь доставляла Византии немало хлопот и беспокойства своими частыми набегами, после которых гордые ромеи выплачивали славянам немалую дань. Можно не сомневаться: принятие Ольгой крещения в Константинополе, от византийцев, было бы по любым критериям столь ошеломительным дипломатическо-политическим успехом Византии, что о нем следовало не просто упоминать – громогласно сообщить всему остальному миру.
    Однакож не сообщили. Честно написали, что Ольга приехала уже крещеной…
    Кто же ее крестил? И когда? Наконец, почему мы решили, что Ольга была крещена по византийскому обряду? Быть может, наоборот, по «латинскому», то есть римскому?
     
  4. Siren

    Siren Форумчанин

    Откуда столько благолепия, Пиковая Дама? Купаетесь в мейнстриме? Глубоко религиозны? Чувствуете в себе призвание миссионера?
    По моему скромному мнению, образованный и мыслящий человек верить в бога не может, ну невозможно это, несовместимо с научной картиной мира!
    (Ох, и получу же я по шапке от богомольного большинства!) :(
     
  5. Пьяный Док

    Пьяный Док виртуальный дрочер-зануда

    не совсем согласен. какова ж у нас такая научная картина мира, что никак в ней не умещается некое "сверхсущество"?
     
  6. Siren

    Siren Форумчанин

    Умещается только в голове, больше нигде следов его существования не обнаружено
     
  7. Светлана2007

    Светлана2007 Форумчанин

    Я имею в виду то, что в минуты отчаяния... почему-то все обращаются к Богу....
    А, во-вторых, я конкретно не написала, верю ли Я в Бога... я просто написала свое мнение по поводу веры в Него...

    А, если Вам так интересно... то скажу так: НЕТ :cool: НЕ ВЕРЮ... НО, как я писала, на уровне подсознания, скорее ДА, чем нет...

    В конце концов, мне это жить не мешает, я не призываю верить всех, я не соблюдаю постов, я не хожу в церковь...
    Просто, я считаю, что у человека должна быть в душе хоть частичка духовности... и веры...
     
  8. Siren

    Siren Форумчанин

    А чем Вас не устраивает мораль как таковая? Зачем нужно верить в сверъестественное?
     
  9. Пьяный Док

    Пьяный Док виртуальный дрочер-зануда

    Умещается только в голове, больше нигде следов его существования не обнаружено
    [/b][/quote]

    Посмотрите на модель нашей Солнечной системы и сравните со строением атома -
    ядро, электроны на орбитах. Из атомов строим клеточный материал...из клеток - организм...
    это лишь теория, но чем она менее живуча, чем научная картина мира?
    Сложно, думаю, найти след существования, находясь не ВНЕ, а ВНУТРИ )
     
  10. Светлана2007

    Светлана2007 Форумчанин

    потому что мне это интересно... и это намного увлекательнее, чем просто точность... :cool:
     
  11. sh@rip

    sh@rip Форумчанин

    IMHO, вопрос не в способах крещения Руси и было ли это правильно и гуманно, да? А вопрос в том, верите ли вы в бога. А атеист... Ну и что теперь? Но я был крещен и мои дети тоже и вообще все в нашей большой семье, но в церковь не ходим и поклоны не бъем. Но христиансво и религия - это история моей семьи, мое наследие, наследие моих детей, без этого человеку нельзя никак. Вера - это духовность и т.д....
     
  12. Siren

    Siren Форумчанин

    Сравнила. И что? Смысл поста не понимаю.
    Живучесть доказательством не является. Научная картина мира не живуча, она просто верна.
    Вне чего? Внутри чего?

    Анекдот:
    Пьяный бродит под фонарем.
    - Эй, мужик, ты чего там ищешь?
    - Часы потерял.
    - Да где потерял-то?
    - Вон там, в кустах.
    - А чего же здесь ищешь?
    - а здесь светлее...


    Ну что ж, вольному воля. Пусть ищет...
     
  13. Ипполит Матвеич

    Ипполит Матвеич Гигант мысли

    Ну просто было сказано, что все это "испокон веков" и пр., но на самом деле вера эта - относительно недавнее приобретение. И никак не всеобъемлющее. Еще 300 лет назад Петр 1 сжигал инаковерующих вместе с их церквями.
     
  14. Spartanets

    Spartanets Форумчанин

    Надо третий пункт ввести было. Если я агностик, должен ли я выбирать?забавный тест Проверьте Вашу религиозность.) Вот мои )

    Иудаизм: 36%
    Буддизм: 43%
    Агностицизм: 68%
    Атеизм: 83%
    Христианство: 22%

    Сатанизм: 92% Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.

    Ислам: 36%
    Язычество: 71%
    Индуизм: 19%
     
  15. Old Rocker

    Old Rocker Форумчанин

    Могу подписаться под каждым словом

    Священник рушащий каноны нам не пример, не в этом суть,
    Коль вера есть в душе и сердце нас невозможно обмануть...
     
  16. катрина

    катрина Форумчанин

    для тех кто верит в Бога необязательно знать и доказывать что он есть надо просто верить!!!!!
    Я например верю и знаю что ЕСТЬ но что то кому то доказывать не буду никогда !!!
    Просто была ситуация на всю жизнь изменившая мою жизнь,а чем то дала мне новую жизнь!
    Вот
     
  17. Alex@

    Alex@ Форумчанин

    Я верю.
     
  18. Praktik

    Praktik Форумчанин

    К вере отношусь терпимо... но только пока она не вклинивается в светскую жизнь...
    А сам я искренне не могу понять, как можно верить... В моей картине мира никаким сверхсуществам места нет напрочь...
     
  19. McSim

    McSim Я не лечу свою шизофрению. Она у меня не болит.

    лично я не верю... точнее я не верю в церковь, которая исповедует все это.... для каждого Бог это что-то личное... что-то свое... посему Бог у всех один - провайдеры разные....
     
  20. MopoZ

    MopoZ Форумчанин

    Про религию в целом.

    Существует Множество путей – к познанию бога, природу, самого себя и мира в частности… религия, как вариант. Причем один из немногих. Но, что стало сейчас, когда церковь со своими «делами» стала вмешиваться в дела государства, политики и бизнеса? Для начало стоит понять, а что же такое религия и чем она собственно занимается?
    Собственно в задачи религии не входит рассматривание, насколько универсален этот эталон, насколько он подходит тебе, мне, Зинке, Кольке. Это не задача религии. Если ты принимаешь этот эталон, значит оно тебе НАДО, тебе КОМФОРТНО – это есть великая заслуга религии, как «опиума для народа». Внутри религии естественным образом формируется механизм навязывания эталона. Навязывания всем, без разбора. Этот механизм приобретает всевозможные формы от самых мягких: «Эх, аки агнец, просто не понимает, что к чему...», - до самых жестких – террор. И тут на сцену выходит общество, и как понятно даже еноту, религия – это общественное явление, соответственно, религиозный деятель борется за власть. Ее задачей является завербовать как можно больше сторонников. А как привлечь массы? Берем, к примеру:
    - Иисус Христос,
    - Любовь,
    - клоун Рональд МакДональд...
    Берём бренд, раскручиваем, и срубаем бабло, славу, власть, в общем всё, что душе угодно, на чём? На человеческой вере, стремлению, радости... Народ хавает - отдельные люди кормятся...
    И не каждый будет задуматься вообще кому он приклоняет колени и бьет лбом кафельную плитку. Кому все это надо? Все это Богу? А х*юшки… в подавляющем большинстве это нужно другим людям. Мол, почитают, посмотрят и придут в нашу веру. А «наша» вера, получается – самая хорошая?! Господ-а-а-а, навязывание... И как порой хочется открыть свою секту… Элементарное, банальное навязывание своих мыслей, чтобы архимандриты, архиепископы и святители Всея чего-нибудь разъезжали на джипах и мерседесах, вмешивались в политику и лоббировали свои интересы, которые завязаны на деньгах... и на фоне всего, Бог стал «националистом»! Я имею ввиду, что теперь все прутся только от «своего» Бога, «тот» (не наш), он уже не Бог… есть тока наш и верить нужно тока в НАШЕГО (в противном случае, ты не верный). Национальная идея… Когда начинают орать, мол мой Бог сильнее твоего, про рабов, жажду власти, не прилюбодействуюй - вот это как раз страх, внушаемый им их веройрелигиейбогами. Уж не знаю кем - Аидом ли, Яхве ли - мне без разницы.
    Большинство верующих нашего времени (ну бабки к примеру у церкви) этож фанатики. Сейчас и в церковь-то стало противно ходить, потому что это - не религия. Это - показухабизнес. И когда бабка спрашивает священника, сОтОнист ли ее сын, если он сделал себе татуировку на правой руке - становится скучно и мерзко. ИМХО - фанатизм - такое же псих. заболевание, как шизофрения.
    А что касаемо использования религии, для прикрытия… то теже, Крестовые походы! крестоносцы нифигова так крушили мечети, кладбища и все различные святыни в той же Турции. Что, по сути, есть вандализм в более мерзком виде. Почему в более мерзком виде?, да потому что все это было прикрыто благой целью, мол как это у богопротивных мусульман да на их территории гроб христовый, не порядок, надо пойти все разхреначить, гроб отнять. А параллельно с этим черт знает зачем, разрушить кладбища, мечети и т.д . Крестовые походы все же насоли больше грабительский характер. Так как больше нигде бабла и богатств достать было негде, прыгнули на османскую ымпаэрию, естественно прикрыв благой целью.
    Да и вообще единицы понимают религию… остальные не чем не отличаются от обывателей поклоняющихся своим эгрегорам!
    З. Ы. Можете верить в меня…
     

Поделиться этой страницей