СЕМЬЯ: а она нужна кому-либо?

Танюшка

Форумчанин
Взять ребенка это большая ответственность,это почти героический поступок.[/b]


Это почти как отвечать за чистоту санузлов в гаитянской тюрьме.
[/b][/quote]
Это всё уже не по теме, но скажу, что знаю 7 семей, которые взяли приёмных детей, большинство потому что не могли иметь своих, но некоторые просто от того, что очень любят детей. Взять чужого ребёнка не подвиг!!! Если есть потребность в реализации материнского инстинста и потребность дарить свою любовь, то вопрос родной или чужой ребёнок просто не может стоять! Но для этого нужно серьёзно созреть и понять всю ответственность и трудность. Ведь и своего родить тоже не просто так, взял да родил -это всё вымучено и тысячу раз обдумано (у нормальных родителей).
 

Мадам Лемпицка

Форумчанин
Мадам, а последняя фраза камнем в мой огород? :)[/b]
Чаго???

Шелк, какой это инстинкт, когда она в 35 лет решает завести ребенка, будто собачку (см. Сексловер) Где этот инстинкт раньше был ?! И почему тогда желание завести ребенка женщины называют "инстиктом" и всячески поощряют, а мужчину, желающего переспать с наибольшим количеством женщин (читай, инстинкт "продолжения рода") - кобелем? Что за двойная мораль?! Давайте тогда и мужчин порицать не будем!.. Ну, ушел к другой-и ушел.[/b]

Гы гы у женщин то же есть инстинкт трахаться (у многих), это не то же самое что инстинкт завести ребенка. Ты ваще в своем уме? Кобель=бл..ть, но бл не равно желанию завести ребенка.
 

Шелк

Форумчанин
Уснешь с вами как же (

Хотите реальной ответственности мужчин? Так верните им реальную власть: от решения жизненно важных ситуаций до возможности определять отношения в семье. Разумеется, это делается не законом, а приличиями, убеждениями, отношением (хотя и закон тут помочь в чём-то может). Если же не желаете, то и не удивляйтесь, что мужчины берут себе ровно столько ответственности, сколько имели власти.[/b]


Не вижу связи между ответственностью и властью в семье, это прежде всего отношение двух людей друг к другу, любовь, забота, уважение, взаимное, не взаимное или их отсутствие. При чем тут власть ?
 

Разный

Форумчанин
Шелк, там (про власть) все хорошо написано :) Просто это женское - не видеть очевидной связи ;)

Мадам, судя по твоему "ЧАГО???!" ты уже потеряла нить разговора :grin: Там, где я говорил о "кобеле", я привел параллель между двумя инстинктами.. Что неясно?
 

бездельница

Форумчанин
Для меня самые замечательные отношения-это отношения любовников, любовь общая-а всё остальное врозь![/b]

В сущности, я, будучи замужем уже 16 лет, тоже пришла к такому выводу, хотя, считаю что у меня всё в порядке)
Мне, лично кажется и есть тому примеры,
Что женщина, чья цель"удачно выйти замуж"-
Становится, впследствии, предметом интерьера,
Торгуя телом, вместо единенья душ!
ИМХО[/b]

Ну да, конечно....брак по расчёту -это только женщины так делают, а мужчины ...ну такие душки)))


Просто это женское - не видеть очевидной связи ;)[/b]
не только женское, ещё и твоё.

Это почти как отвечать за чистоту санузлов в гаитянской тюрьме.[/b]
Надо бы копирайт поставить))))
 

Разный

Форумчанин
... а я думаю, когда же бездельница появится и начнет колкости отмачивать ?... Здарсти мордасти! (с)

А мужчины душки!... Добрые и пушистые!

По сабжу есть, что сказать?
 

бездельница

Форумчанин
... а я думаю, когда же бездельница появится и начнет колкости отмачивать ?... Здарсти мордасти! (с)

А мужчины душки!... Добрые и пушистые!

По сабжу есть, что сказать?[/b]
Сказала уже, внимательный ты мой.
 

Разный

Форумчанин
Ласковая моя, нифига не по сабжу ты сказала.. Ты поддержала Танюшин постик, а она вообще не по теме говорила...
Но если следовать твое логике (заметь, весьма странной и непоследовательной, от которой закипает моск) то тебе семья не нужна, равно как и Тане? Можно обойтись любовниками? К этому выводу ты пришла, моя умудренная опытом собеседница?
 

analitik

Форумчанин
Мне, лично кажется и есть тому примеры,
Что женщина, чья цель"удачно выйти замуж"-
Становится, впследствии, предметом интерьера,
Торгуя телом, вместо единенья душ!
ИМХО[/b]

Ну да, конечно....брак по расчёту -это только женщины так делают, а мужчины ...ну такие душки)))

[/b][/quote]
Козлов средь мужиков - хватает
И женщин здесь никто не обижает...
Бездельница, ты можешь мне поверить -
На одного мужчину, женщин - девяносто девять!
(на сотню "браков по расчёту")
 

бездельница

Форумчанин
Козлов средь мужиков - хватает
И женщин здесь никто не обижает...
Бездельница, ты можешь мне поверить -
На одного мужчину, женщин - девяносто девять!
(на сотню "браков по расчёту")[/b]
Значит, судя по твоему стишку женщинам семья нужна намного больше, раз они выходят замуж по расчёту... причём в такой соотношении)
 

Танюшка

Форумчанин
Откуда такая статистика? Ну ясно же как божий день, что если женщина имеет свой расчёт, то мужчина свой! Всё взаимовыгодно, ну не женят сейчас на сильно, как в старые времена. Если мужик женился, значит это ему так же нужно как и женщине. Нельзя тут глупую статистику. Если женщина из-за денег, то мужик в этом же браке покупает её тело, секс, заботу , хлопоты по хозяйству! А вот чаще женщины по любви, а мужик потому что выгодно-накормлен, дают и т.д. и финагсово всё чаще мужики не напрягаются, особенно в провиции, в деревнях.
 

analitik

Форумчанин
Да, среди женщин браков по расчёту больше,
У мужиков же - больше по-любви!!!
 

Танюшка

Форумчанин
Да, среди женщин браков по расчёту больше,
У мужиков же - больше по-любви!!![/b]
Познакомь с такими семьями, очень интересно. Чтоб мужчина так любил, что бескорыстно женился! Редкость это , скорее исключение из правил. Семья мужику действительно нужнее чем женщине, ведь мужчины априори не совсем самостоятельные. Вот я считаю, если дать 5000 руб и мужику и женщине и сказать, выживи месяц на эти деньги.. Женщина не только выживет, но и прикупит шмоток, а мужик через неделю пойдёт в долг брать.
 

Дульсинея

Форумчанин
Да, среди женщин браков по расчёту больше,
У мужиков же - больше по-любви!!![/b]

Это по тому, что как правило у нас мужчины больше зарабатывают, а вот если бы женщины имели достаток больше чем мужчины, было бы больше браков по расчету со стороны мужчин. Дело не в половых признаках мужчина... женщина...
Альфонсов тоже хватает, просто богатых женщин на порядок меньше.
 

Maxik

Форумчанин
Я вот в толк все взять не могу, который раз все пришли к выводу, что все относительно, что у каждого свое мнение... Люди! Вы вчитываетесь в то, что пишут остальные, или вас задевают отдельные фразы? Одна бездельница сразу выссказала свою точку зрения, правда потом вступила в борьбу за "правое" дело...
Вот вам (ЛЮДЯМ, а то я неоднозначно обращаюсь все время:)) еще одни строки:

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу,
Дьяволу служить или пророку-
Каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы,
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе
Щит и латы, посох и заплаты,
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя,
Выбираю тоже, как умею.
Ни к кому претензий не имею –
Каждый выбирает для себя.

Да, по поводу выгоды в браке для мужчин... Барышни, ну не стоят ваши трижды распрекрасные щи, порядок на полках (во время которого все равно ничего не найти), постираные шмотки тех закидонов, капризов, нервов, которые некоторые из вас треплют... Уж поверьте при всем выше перечисленном заставить мужика на себе жениться можно лишь при наличии у последнего сильного внутреннего стремления видеть рядом сей источник как удобства, так и проблем... Мало того необходимость идеального порядка, вовремя вымытой посуды и разнообразного питания возникает по большей степени в ваших прекрасных головках, мы на такие мелочи не обращаем внимания...
 

Sentrashi

Трикстер
Хотите реальной ответственности мужчин? Так верните им реальную власть: от решения жизненно важных ситуаций до возможности определять отношения в семье.[/b]
Вот очень повеселило, спасибо) Чья это такая умная мысль? Сами подумайте - если уж у вас власть забрали, кто же ее добровольно отдаст назад? Плох тот руководитель, которому власть надо "возвращать", так как мысль о ее "захвате" ему в голову или не приходит, или отвергается по причине трудности осуществления.
Если кто-то выпустил власть из рук - нечего потом пенять на того, кто ее подобрал...
 

Maxik

Форумчанин
Суть этой мысли несколько глубже, чем констатация уже свершившегося факта... Речь идет не о конкретном проишествии, а о настроении общества... Попробую пояснить: в настоящее время практически все приветствуют идею либерализма, равенства и братства... Женщины утверждают, что обладают точно такими же правами как и мужчины (правда об обязанностях забывают), мало того они всеми силами пытаются доказать, что они не только не хуже мужчин, а значительно превосходят их во многих аспектах... При таком раскладе, каждая "уверовавшая" в собственные силы особа, на уровне подсознания пытается взять власть в собственные руки и играть ведущую роль... Что остается мужчинам? Бороться с вами за власть? Да глупо это, борьба может идти только среди себе равных, и нормальный мужчина это прекрасно осознает... Мало того, ведь теперь кому-то необходимо и шмотки стирать и обед готовить... А слово "НАДО" для мужчин не просто слово, оно как долг своеобразный, вы уж, дамы, не обижайтесь, но вы можите на него "забить", а мы не можем... Вот и получается, что мужчина и женщина меняются ролями... Перечитайте стихотворение, которое привел Разный, там эта ситуация очень наглядно прорисована..
К чему такое может привести? Милые женщины, вы все хотите быть рядом с сильным, твердым, решительным, настоящим мужчиной... А разве он будет таким вам казаться, стоя у плиты и няньчя детей в то время, когда благоверная командует 10-ю технарями в крупной конторе?
Вы уж определитесь для себя, что вам надо...

Перечитал, что написал... Вот что подумалось: видимо нужно ставить вопрос несколько иначе, ВЫ ХОТИТЕ БЫТЬ рядом с настоящим мужчиной, или ВЫ ХОТИТЕ ВИДЕТЬ рядом с СОБОЙ настоящего мужчину???
 
Сверху