Герцен
Помним.Скорбим.
Да не в небо, в глаз !!!!
Дорогой друг сайбер, наверное потому она не привела, что у Чарльза про лишение невинности мартышек, ничего не было !
Так вот про глазоньки... про их эволюцию . Сей пример и самого г Дарвина печалил, и сам он опровергнуть его не мог ,и последоши его, доценты с кандидатами не могут !
Спустя 150 лет ни чего вразумительного сказать не могут !
Ильич лампочку придумал, негр президентом стал, мобилы кругом...прогресс !
А "глаза" все там же !
Герцен
Помним.Скорбим.
А если серьезно Опытный , я самого Рифгатовича чести знать не имею, зато с соратничком его по походам "научным" имел неудовольствие много опшаться !
Старый гад меня все труд свой неопубликованный на тему Тибета, прочесть уговаривал...
Том килограмм под 10, представляешь ? И все про то ...
Так его этим томом ёпнуть хотелось по башке старой !
А ты говоришь...
Еботь не надо. В каждой труде, есть доля истины.
Ну, а что касается глаз, спорить с профессором думаю ты не будишь? Если так, то на мой взгляд правильно. Но к Библии его труд мало имеет отношение. ( его религия наверно буддизм). Но как сказал Ленин « религия опиум для народа». Мой вопрос. Ты придерживаешься какой либо религии? На чем основана суть твоей жизни?
Дело здесь в том, что в процессе эволюции определённые органы начинают усложняться, иногда наоборот - упрощаться. Естественный отбор предполагает, что вымирают так называемые переходные виды с наименее совершенным строением тех или иных органов. Т.о., исходя из гипотезы естественного отбора, мы получаем, что глаз, постепенно совершенствовался, подстраиваясь под те функции, которые помогали тому или иному виду животного выжить в соответствующих условиях. Эти условия становились его ареалами обитания. Несовершенные, т.н. переходные фено- и генотипы вымирали. Т.к. глаз состоит преимущественно из, кажется, соединительной, ткани, то легко предположить, что останков глаз переходных видов мы обнаружить не сможем, но это не значит, что переходных видов не было. Тем более, что в жизни встречаются мутации глаза, только животные с такими мутациями (не говорю о человеке) живут настолько недолго, что не могут оставить потомство, которое могло распространить эту мутацию (конечно, если мы ведем речь о несовершенной мутации).
Мадам Лемпицка
Форумчанин
Хто меня пытался унизить? Хто меня спрашивал где это опровергнута теория революц..тьфу ты эволюции Дарвина?! Где этот кто то?! Кто ваще ничего не мог найти по этой теме? Где тот микро-биолог или как его там, который хохотал про старушек которые что то сказали про опровержение, когда ведутся такие разговоры?
Короче я вспомнила где я слышала про опровержение теории Дарвина - на уроке блин биологии! Мне сказали и я жутко обломалась, потому что тогда какого фига нам все это рассказывали и обучали.. НУ вот как то так. Понимаю, не по теме.
А еще вспомнила! ТУра Хейердала я читала. Он про длинноязыких дятлов задвигал.
Короче я вспомнила где я слышала про опровержение теории Дарвина - на уроке блин биологии! Мне сказали и я жутко обломалась, потому что тогда какого фига нам все это рассказывали и обучали.. НУ вот как то так. Понимаю, не по теме.
А еще вспомнила! ТУра Хейердала я читала. Он про длинноязыких дятлов задвигал.
сайбер
Форумчанин
Да не в небо, в глаз !!!!
Дорогой друг сайбер, наверное потому она не привела, что у Чарльза про лишение невинности мартышек, ничего не было !
Так вот про глазоньки... про их эволюцию . Сей пример и самого г Дарвина печалил, и сам он опровергнуть его не мог ,и последоши его, доценты с кандидатами не могут !
Спустя 150 лет ни чего вразумительного сказать не могут !
Ильич лампочку придумал, негр президентом стал, мобилы кругом...прогресс !
А "глаза" все там же !
[/b][/quote]
а в библии про это вообще ничего не написано, так что ваша "теория" вообще отдыхает!
Сивка-Бурка
Форумчанин
Дело здесь в том, что самих переходных видов пока не нашли ни одного, как не искали...
Ну почему же, там написано, что Бог создал человека по образу своему и подобию и что самое интересное сразу с глазами. Человека с недоразвитыми глазами история не знает. :grin:
рядом по теме рыжая интересную фильму рядом задвинула..
отсюда
Я не выспалась и болею немного, поэтому просто сразу спрошу - переходных видов чего?
1. Переходных видов, которые имели бы частично сформированный орган зрения? (Школьный курс биологии я преподавать здесь не буду.)
2. Переходных видов Homo, с уже сформированным органом зрения, но не обладающим другими признаками рода "Homo sapiens"? (ну это и в школе преподавали и по телевизору периодически о раскопках и находках объявляют).
Кстати, есть еще одна гипотеза монаха: Бог населил землю всеми видами сразу и дал им свободно развиваться, именно таким образом все развились до современных видв, в том числе и человек, который изначально был настолько несовершенен.
А еще биологи изучают (изучали) такой предмет: Гипотезы происхождения видов. Вот там и проходят все существующие гипотезы их сильные и слабые стороны, даже про инопланетян говорят.
Мадам Лемпицка
Форумчанин
Я не выспалась и болею немного, поэтому просто сразу спрошу - переходных видов чего?
1. Переходных видов, которые имели бы частично сформированный орган зрения? (Школьный курс биологии я преподавать здесь не буду.)
2. Переходных видов Homo, с уже сформированным органом зрения, но не обладающим другими признаками рода "Homo sapiens"? (ну это и в школе преподавали и по телевизору периодически о раскопках и находках объявляют).
Кстати, есть еще одна гипотеза монаха: Бог населил землю всеми видами сразу и дал им свободно развиваться, именно таким образом все развились до современных видв, в том числе и человек, который изначально был настолько несовершенен.
А еще биологи изучают (изучали) такой предмет: Гипотезы происхождения видов. Вот там и проходят все существующие гипотезы их сильные и слабые стороны, даже про инопланетян говорят.
[/b][/quote]
Переходных видов человека с недосформировавшемся зрением. Тьфу ты да хоть какой нибудь переходный вид..
А почему бы вам не напомнить нам кое что из школы, если есть что, мы ее давно заканчивали - кое что позабыли безвозвратно.
А в чем человек был несовершенен?
1. А их нет и не должно быть, если люди произошли от обезьяны, то у обезьян орган зрения был сформирован :sad:
2. Чую иронию. Если Вы действительно считаете, что Вам это надо, я могу напомнить, но в личке, а не здесь, вопрос только в том, а на фига Вам это?
3. А в чем он совершенен?
Мадам Лемпицка
Форумчанин
1. А их нет и не должно быть, если люди произошли от обезьяны, то у обезьян орган зрения был сформирован :sad:
2. Чую иронию. Если Вы действительно считаете, что Вам это надо, я могу напомнить, но в личке, а не здесь, вопрос только в том, а на фига Вам это?
3. А в чем он совершенен?
[/b][/quote]
Когда?))) Сейчас? Или тогда? В чем разница я спрашивала между человеком древним и человеком совершенным? Гед совершенство и где не совершенство?
Да нет тут никакой иронии. Просто хочется понять что вы говорите, а то такое ощущение, что это больше философия, чем наука.
На счет обезьян. Самый распространенный вопрос - почему все остальные обезьяны не стали людьми?
И второй, думаю то же банальный - Нафига рыбы вышли на сушу, если предположить что они вышли, если они были нормальным таким рыбьим видом и жили в воде и все их устраивало? Что ими двигало?
Мадам, Вы меня думать заставляете((((
1. Мне припомнить надо, все-таки курс школьной, да и институтской программы был чересчур давно.
2. Нет, это не философия, честно признаюсь, я не понимаю эту грань, где начинается философия и заканчивается дискуссия.
3. Могу поднять лекции, где-то уже это было, вопрос, кажется не первый раз задан.
4. Вот это помню - за пропитанием они пошли, не хватало им этого. К тому же т.н. рыбы с костными плавниками могли преодолевать большие расстояние по суше в поисках нового водоема, когда их высыхал. Кстати, рыбы с костными плавниками существуют до сих пор. Я в шоке была, когда это по телевизору сказали.
Я не гарантирую, что сегодня же полезу вспоминать, но меня зацепило))))