Размножение по Библии

  • Автор темы AlexxxShet
  • Дата начала

Dictator

Форумчанин
Капец!!!!..... :eek:
Ёкараный БАБАЙ!!!!....... :eek:

Ты...смотри...чего...чудят!!...............

От...библии...они...к кротам...мышкам...морским звездам...и рудиментам....ПЕРЕШЛИ!!!........ :lol: :lol: :lol:

Когда...у Вас...будет...КОАЦЕРВАТНЫЙ...бульен!!!........ПОЗОВЕТЕ!!!......Есть...че сказать!!...:wink:
 

РыжаЯна

Форумчанин
есть, есть соображения для чего было нужно первое пришествие Сына Божьего.... и это касается размножения и выживания вида.
 

Dis

на своей волне
Вариантов жены Каина море: сестры, племянницы и т.д.[/b]

Вот и я о том же, что вариантов море. Вполне возможно что и не родственники вовсе.
Что мешало богу создать еще парочку Адамов?

ну почему же не успел, может и успел, кто его знает во сколько лет его Каин грохнул. За это время Адамова Ева могла столько дочерей нарожать, а те своих дочерей.. не забыва, что жили они долго..[/b]

Так не рожала же она дочерей, сплошь сыновья были.
А дочерей рожали мужчины. Так в библии написано. :))
 

Герцен

Помним.Скорбим.
Так не рожала же она дочерей, сплошь сыновья были.
А дочерей рожали мужчины. Так в библии написано. :))[/b]
Disgrenado
ты это сказывай тому, кто не знает Фому, а я брат ему.

Глава 5.4
Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот [700] лет, и родил он сынов и дочерей.

а почему ОН, так по главе рода....,
еще проще, пачпорт свой откройте, по маменьке у Вас фамилия ?
 

Dis

на своей волне
Глава 5.4
Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот [700] лет, и родил он сынов и дочерей.

а почему ОН, так по главе рода....,
еще проще, пачпорт свой откройте, по маменьке у Вас фамилия ?[/b]

Ну так чего же не написали по рождении Евой, женой, наложницей и пр.?

или просто ...по рождении Сифа...и родились у него...?

А уж, как выше отмечено, заявление Евы, что родила она от Бога, а не от Адама, - вообще отдельная песня.

Противоречий куча, а трактуют их исключительно так как это выгодно тому, кто трактует.
И я могу с пеной у рта доказывать, что в те времена рожали и мужчины и женщины, а потом мужчины утратили эту возможность. И формально буду тоже частично прав. Ну ведь написано же.

Тем более, что эти тексты многажды пересказывались / переписывались / корректировались. И я сильно сомневаюсь в том что они хотя бы на 75% дошли до нас в первозданном виде.
А еще и трудности перевода...
 

Герцен

Помним.Скорбим.
Ну так чего же не написали по рождении Евой, женой, наложницей и пр.?

или просто ...по рождении Сифа...и родились у него...?[/b]

В изложении самой родословной таблицы, библейский автор, начиная с Адама, придерживается все время одного и того же порядка: назвавши имя известного патриарха, он указывает на его возраст в момент рождения у него следующего члена генеалогии, затем определяет количество лет остальной жизни этого патриарха, подводит общий итог его долголетию и заканчивает все это упоминанием о его смерти. В некоторых хронологических датах, главным образом в относящихся ко времени рождения у того или другого патриарха сына, замечается несогласие между русским и славянским текстами, происходящее из-за различия в еврейской и греческой Библиях. Различие это, по всей вероятности, случайного происхождения (внесено каким-либо переводчиком или переписчиком) и во всяком случае никакого серьезного значения для существа веры не имеет, наглядно доказывая только ту очевидную истину, что в Библии нет полной и точной хронологии
 

Dis

на своей волне
библейский автор[/b]

Редакторы. Авторов очень много.

Различие это, по всей вероятности, случайного происхождения (внесено каким-либо переводчиком или переписчиком) и во всяком случае никакого серьезного значения для существа веры не имеет, наглядно доказывая только ту очевидную истину, что в Библии нет полной и точной хронологии[/b]
Вот вот, сколько их было таких несогласованностей и отсебятины переписчиков.
До тех пор, пока не собрались ответственные патриархи и не выдали отредактированный, вылизанный текст.


Из-за того, что в библии гигантское количство непоняток и несостыковок, и возникло такое количество конфессий.
Кто в какую трактовку верит, тот и считает себя единственно правильным, а остальных - еретиками.
 

Герцен

Помним.Скорбим.
Disgrenado, дорогой друг !
Позвольте Вам заметить , что дальнейшая наша дисскусия не имеет смысла( а жаль), если Вы не перестаните вместо обсуждения темы, старыми лозунгами, в духе Демьяна Бедного кидаться !
Я Вам цитаты из Книги, из Оригена, а Вы....

Я Вам - ... экзегеза и герменевтика в понимании...
А Вы мне - Сникерсни, Религия опиум для народа, Кто пойдет за Хлинским !
 

Snegyro4ka

Я - робот, и нет у меня сердца
1) Бог обманывает Адама и Еву, говоря о том, что если они съедят плод с дерева познания, то умрут.[/b]
Так они стали смертными и умерли.
[/b][/quote]
Блин, а до этого они кем были??
 

Герцен

Помним.Скорбим.
Блин, а до этого они кем были??[/b]
Первая Книга Моисеева. Бытие .Глава 2:17
а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

Слово «день» здесь, как и раньше (2:1), должно понимать в смысл неопределенного указания времени и переводить словами: «в то время, когда...» «Смертью умрешь» — один из употребительных в евр. языке способов усиливать мысль, равный нашему выражению «непременно умрешь». Этой угрозы смертью (за нарушение заповеди) нельзя понимать в смысле (виде) мгновенного поражения, имевшего наступить тотчас же за грехопадением, а должно понимать ее в смысле начавшегося вследствие грехопадения медленного процесса умирания: Бог послал смерть (точнее, лишил бессмертия) в тот самый момент, когда человек пал; но эта смерть лишь постепенно подтачивала его силы, ощутительно выражаясь в скорбях духа и болезнях тела. Но кроме этой физической смерти Св. Писание и отцы Церкви видят здесь указание и на духовную смерть, состоявшую в том, что актом своего падения человек нарушил свой первый завет с Богом, порвав свою связь с величайшим источником жизни и тем самым с этого момента обрек себя на духовную смерть (Рим 5:12,17,21; Еф 4:18).
Комментарий к «Толковой Библии» Лопухина
 

Snegyro4ka

Я - робот, и нет у меня сердца
Герцен, очень трогательно, аж всплакнула...
 

Snegyro4ka

Я - робот, и нет у меня сердца
Герцен, очень трогательно, аж всплакнула...[/b]

да ладно... не чё правда ? да поздно уж матушка плакать то !
[/b][/quote]
Мне? Нет. Я вообще не от этих произошла))
 

Герцен

Помним.Скорбим.
Мне? Нет. Я вообще не от этих произошла))[/b]

да , да я помню - из снежков слепили !
впрочем и в обезьянок Дарвинских ща многие ВЕРУЮТ !

потому как ведь тоже теория, зря что ли я словцо выделил жирно, обратили внимание ?

стрижку вашу новую от 26.5.2009 разглядывал сейчас, нет ! Не можно чтобы от обезьян ! Дурак ваш Дарвин !
 

Сивка-Бурка

Форумчанин
впрочем и в обезьянок Дарвинских ща многие ВЕРУЮТ ![/b]
Нет, в это веровать я тоже не хочу. Можно я от атлантов буду?
[/b][/quote]
Да можно даже и от марсиан, почему нет? Для понятия веры всё равно будет, главное что бы друг друга не кушали...
 

Хриз.

...дитя со спичками в руках...
впрочем и в обезьянок Дарвинских ща многие ВЕРУЮТ ![/b]
Нет, в это веровать я тоже не хочу. Можно я от атлантов буду?
[/b][/quote]
:grin: вот до сих пор не могу забыть под"ебку моей преподавательницы биологии в школе. Она упорно доказывала теорию Дарвина, а я упорно с нею не соглашалась. Не орала конечно об этом, но когда она меня спросила об этом ответила, что считаю по другому. И при каждом удобном случае она подкалывала меня. Однажды выпалила, при этом конечно смотря именно на меня, : "Если кто-то не хочет думать, что мы произошли от обезьян, то пусть считает, что мы произошли от кольчатых червей" :-x
 

Сивка-Бурка

Форумчанин
... "Если кто-то не хочет думать, что мы произошли от обезьян, то пусть считает, что мы произошли от кольчатых червей" :-x[/b]
Не бери в голову, ведь обезьяны произошли от обезьян, черви от червей, а люди от людей. Всё очень просто.
 
Сверху