Siren , я уже не знаю, какими словами Вам объяснять столь сложные вещи. Вы либо не понимаете, либо не хотите понять. Наверно, мне не удастся объяснить биологу, что такое Бог или душа.
Я не начинала разговор о критериях живых систем. Это Вы просили меня назвать признаки живого организма, чтобы провести параллель с душой(!), которая бестелесна, которая не потребляет пищу и у которой нет метаболических процессов. Я говорила про
живую душу. Текст, который я привела как определение души, конечно, написан не в наши дни и стилистика языка разнится с современным.
Я пыталась привести Вам пример многообразия оттенков значения слова "живой",чтобы наш спор не зацикливался только на биологическом понимании этого слова. Разве это не понятно? Если Вы этого не понимаете, то я уже никак не смогу Вам объяснить..
У меня не церковно-приходское образование, но гуманитарное. И не самое плохое.
Простоту и целостность души, я попыталась показать на примере нашего человеческого тела. И не хотела ничего "передергивать". Руки и ноги - части нашего тела, но части неотъемлемые, то есть ОДНО тело. Мы воспринимаемся целостно. Так и "части" души ( дух и ум) они уже в ней. Она сама самостоятельная единица. Наверно, и это не поймете.. Закон относительности Вам понятнее..
Человеческий ум и ум животного не сравним,надеюсь , с этим Вы не будете спорить
У вас понятие ума очень прикладное. В "священных текстах" оно более широкое.
Про смертность или бессмертии души животного однозначного мнения нет. Но церковь больше склоняется к тому, что души животных смертны. О причинах я уже писала.
Что касается отношение к плоду науки и православия, то в этом и есть их основная разница восприятия человеческой жизни. Для науки, если плод(ребенок!) еще не чувствует боли - то он еще не живой, не сущетсвует, это всего лишь кусок биологического материала. А для церкви он уже ЕСТЬ и убийство его равносильно убийству человека. Мое отношение к абортам Вам теперь ясно?
Кстати, растения, насколько я знаю, тоже не чувствуют боли..Они живые??
Так Вы же утверждаете, что реально то, что мы имеем, то что мы изучили-потрогали( это лейтмотив Ваших постов), а все что касается Бога, души, все это сказки и чушь.
А гусеница-то - живая! И боль чувствует.
Душа вечна. Ее дает Бог, как часть себя.
Обе теории потрясающие!
1. Если так, то душа существует у одноклеточной зиготы! Супер! Тогда у инфузорий она тоже есть? (это одноклеточные животные)
2. А если ребенок выращен в пробирке/приборе, т.е. не был рожден матерью, то он без души будет? А кесарево сечение? Это не рождение...ребенок не проходит через родовые пути...
А вот это уже недостойное Вас кривляние. Причем тут инфузория-туфелька, когда мы говорим о человеке? И причем тут кесарево сечение?! Родился, значит, появился на свет, неважно каким способом! Насчет клонирования, Вы наверно, знаете, что отношение церкви к этому отрицательное. как и к искуственному оплодотворению.
