Наука против Сверхъестественного
- Автор темы Tigressa
- Дата начала
M
malefic
Гость
А даже если и бесы, то что? Негатив всегда соседствует с позитивом
Praktik
Форумчанин
Именно твоя позиция в теме меня поражает больше всего...
Ты ж ученым был?! Неужели смена рода деятельности так на мозги повляла?! :evil:
Ну, допустим, ты прав относительно Земли - и она создана инопланетянином. Из 4-мерного мира. А его мир создал другой инопланетянин - из 5-мерного мира...
Ну?! И кто создал инопланетянина из бесконечно-мерного мира?! Как может ученый ограничиться частным случаем, не пытаясь искать ответ на главный вопрос - вопрос появления жизни?! ЖИЗНИ ВООБЩЕ, А НЕ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ?!
Не понимаю...
любитель959
Форумчанин
отвечать не просто, я на даче, компьютера нет- ай фон. Бытие определяет сознание. Практик, добавлю, сознание определяет бытие.
Это дурень думкой богатеет, а учёный должен опираться на доказанные факты, добывать и доказывать эти факты.
Это дурень думкой богатеет, а учёный должен опираться на доказанные факты, добывать и доказывать эти факты.
любитель959,
Меня всегда поражали эти инвалиды умственного труда .ведь на их усирательство и манеры без смеха смотреть не возможно. И вот какой факт ни один академик ничего полезного для человека не сделал. все изобретения были сделаны самоучками с Божиим благословением.
Я как раз об этом и говорю. Искать доказательство ,что белое это черное-полный дебелизм, а тратиь на это гос бабло еще и афера.
Меня всегда поражали эти инвалиды умственного труда .ведь на их усирательство и манеры без смеха смотреть не возможно. И вот какой факт ни один академик ничего полезного для человека не сделал. все изобретения были сделаны самоучками с Божиим благословением.
любитель959
Форумчанин
Я как раз об этом и говорю. Искать доказательство ,что белое это черное-полный дебелизм, а тратиь на это гос бабло еще и афера.
Меня всегда поражали эти инвалиды умственного труда .ведь на их усирательство и манеры без смеха смотреть не возможно. И вот какой факт ни один академик ничего полезного для человека не сделал. все изобретения были сделаны самоучками с Божиим благословением.
[/b][/quote]
госбабло, оно кому надо бабло. Всё равно не наше, чего возмущаться. А игнорировать постоянное повышение наукоемкости мирового производства, увеличения её доли, по сравнению с сырьевой составляющей - невозможно. Современные технологии - продукт труда учёных и инженеров. Но в науке результат не известен заранее, поэтому, кто-то работает и на отриццательный результат.
любитель959
Форумчанин
<div class='quotetop'>Цитата(Praktik @ 25.7.2008, 23:17) <{POST_SNAPBACK}></div>
Ты ж ученым был?! Неужели смена рода деятельности так на мозги повляла?! :evil:
Ну, допустим, ты прав относительно Земли - и она создана инопланетянином. Из 4-мерного мира. А его мир создал другой инопланетянин - из 5-мерного мира...
Ну?! И кто создал инопланетянина из бесконечно-мерного мира?! Как может ученый ограничиться частным случаем, не пытаясь искать ответ на главный вопрос - вопрос появления жизни?! ЖИЗНИ ВООБЩЕ, А НЕ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ?!
Не понимаю... :sad:
[/b][/quote]
Я вроде ответил:
<div class='quotetop'>Цитата(любитель959 @ 26.7.2008, 11:33) <{POST_SNAPBACK}></div>
Именно твоя позиция в теме меня поражает больше всего...
Ты ж ученым был?! Неужели смена рода деятельности так на мозги повляла?! :evil:
Ну, допустим, ты прав относительно Земли - и она создана инопланетянином. Из 4-мерного мира. А его мир создал другой инопланетянин - из 5-мерного мира...
Ну?! И кто создал инопланетянина из бесконечно-мерного мира?! Как может ученый ограничиться частным случаем, не пытаясь искать ответ на главный вопрос - вопрос появления жизни?! ЖИЗНИ ВООБЩЕ, А НЕ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ?!
Не понимаю... :sad:
[/b][/quote]
Я вроде ответил:
<div class='quotetop'>Цитата(любитель959 @ 26.7.2008, 11:33) <{POST_SNAPBACK}></div>
Какое у вас к этому отношение, господа оппоненты.
бездельница
Форумчанин
О..сколько понаписали) И всё не по теме. У нас здесь диспут о химии-биологии и кто лучше эти предметы знает, или вообще о чём? Siren, я конечно, понимаю, биология твой конёк, не зря ты частенько об этом упоминаешь ...помню, помню...аквапорины всякие..., а если от химико-биологический терминов абстрогироваться, есть что сказать? Или по-твоему, тот кто не биолог имеет уровень развития ниже, чем горилла Коко? Бери пример с Praktikа хотя бы он своими хитрыми профессиями на нас не давит, упомянул вскольз, но без терминологии))
Вообще, смешно было читать, самозарождающиеся Аристотелевы черви у тебя, дорогая Siren, вызвали насмешку, а первичный бульон с самозарождающейся жизнью полное приятие...А по сути одно и тоже)..Всё это ещё больше утверждает меня в мысли, что такие учёные никогда не выйдут за пределы своего привычного и преподнесённого им мира, в то время как такие как Аристотель или ему подобные, не будут копаться в грязи с червями, а не имея никаких технических средств для доказательства существования атома, будут уметь выходить за пределы привычных представлений о мире, то есть имеют нестандартое мышление...А уж покапаться в червях всегда найдётся кому)
Вообще, смешно было читать, самозарождающиеся Аристотелевы черви у тебя, дорогая Siren, вызвали насмешку, а первичный бульон с самозарождающейся жизнью полное приятие...А по сути одно и тоже)..Всё это ещё больше утверждает меня в мысли, что такие учёные никогда не выйдут за пределы своего привычного и преподнесённого им мира, в то время как такие как Аристотель или ему подобные, не будут копаться в грязи с червями, а не имея никаких технических средств для доказательства существования атома, будут уметь выходить за пределы привычных представлений о мире, то есть имеют нестандартое мышление...А уж покапаться в червях всегда найдётся кому)