M
Malloc
Гость
Немного не понимаю недоумения. Давайте для начала все же четко разделять любовь (чувство) и страсть (эмоцию, точнее, набор эмоций). Первое - не мешает, оно присутствует перманентно, пока есть то, что его удерживает. Второе - нужно только во время секса и околосексуальных отношений. В остальное же время увеличение количества этих естественных наркотиков (амфетамина, тестостерона и эндорфина; возможно еще что-то - подробностей не знаю) отрицательно сказывается на разумной деятельности. Вообщем-то природой и предназначено, чтобы во время размножения (хе :twisted спаривающиеся животные не отвлекались на постороннее :wink:То есть, надо полагать, что на работе вы "выключаете" любовь? Но бывают ситуации, когда человек напряжённо работает, в том числе и дома, скажем пару месяцев. Так вы "выключите" любовь на два месяца? Но ведь это чувство взаимное. Согласна (согласен) ли с этим "выключением" вторая половина? Что она испытывает в течение этих двух месяцев? Или Вы предпочитаете иметь в качестве второй половины человека, разделяющего Ваше отношение к любви? Но в таком случае, как Вы отнесётесь к тому, если Вы "включите" наконец свою любовь, а она свою в этот момент "выключит"?.. Я к тому, что ВРЕМЕНАМИ любить, ИМХО, нельзя. Если любовь есть - она не выключается. А если выключается - то это НЕ любовь.
Включение нужных/выключение ненужных эмоций происходит не от моего местоположения, а от целесообразности их наличия. Даже если я работаю дома, почти не отрываясь от клавы, и при этом присутствует любимый человек - то я убираю эмоции (эстетическое удовольствие от творческой деятельности, как продуцент сознания, я к эмоциям не отношу). Решил часочек отдохнуть - убираю из собственной оперативки спецификацию C#, и выдаю Эросу ключи от сознания. Чувство никуда не исчезает, оно просто убирается подальше на то время, пока оно лишь мешает продуктивной деятельности. Ну зачем, как вы думаете, мне нужно думать о сексуальном общении, когда основная задача сейчас передо мной - выяснить, почему же эта зараза не компилируется? :twisted:
"Вторая половина" стоит перед альтернативой: либо он не мешает мне работать, либо мешает. Последствия своих поступков тоже должна осознавать (иначе что она у меня забыла? :twisted. И я сильно надеюсь, что у меня не возникнет ситуаций, когда я в течение двух месяцев вообще не смогу выделять время на общение с кхм... "половиной"
Обратная ситуация аналогична: зачем же мне давать волю эмоциям, которые сейчас совсем не в тему и будут только мешать тому, на кого они направлены? Что мешает так запланировать наше время, чтобы часть его проводить вместе? В конце концов, мы что - все свободное время трахаться будем? :twisted: Уверяю вас, вербальное общение с разумным, или хотя бы просто умным собеседником доставляет мне не меньшее, а то и большее удовольствие. Вместе можно заниматься многими вещами, странно, что для вас при этом необходим повышенный гормональный фон. Я знаю, конечно, что людям сложно контролировать эмоции, а многих сам факт того, что их можно контролировать загоняет в ступор и сильно обламывает. Но ничего невероятного здесь нет, имхо.
Конечно, в качестве спутника я ищу разумного индивида. Другого я полюбить просто не смогу - просто в один прекрасный день все чувства окончательно уничтожат проявления эмоций, глухих к интеллектуальному воздействию.
Скажу лишь за себя: у меня получается. И, честно говоря, мало таких ситуаций, в которых то, что отношения идут к разрыву не было бы ясно загодя. Но при влюбленности количество таких ситуаций резко возрастает - партнеры просто не обращают на это внимания. Обычно достаточно просто поговорить и прийти к выводу, что дальнейшие отношения бессмысленны.Cогласен теоретически, практически - не получается... Чувства вряд ли возможны без эмоций. И если чувство уходит - оно забирает с собой и положительные эмоции. И если, по Вашей теории, отрицательным эмоциям вообще нет места, положительных - убавилось, - то эмоциональное истощение неизбежно.
Если хоче... хм. Давай все же на "ты" перейдем? Мне уже надоело исправлять везде Мы же в сети все-таки, а я и в реале предпочитаю общаться на "ты". Так вот, если хочешь - то можно эту тему обсудить подробнее в ином месте, в мыле например. Пару ссылок также могу кинуть, чтобы ты ознакомился с аргументацией. Пока лишь спрошу: "что есть благо?", "для кого благо?" и "с чьей точки зрения благо?".Трудно не согласиться. Вопрос, однако, философский. Бесспорно одно - если бы в обществе не существовало тех самых идей гуманизма, право на смерть люди реализовали бы чаще. Но благо ли это? (Вопрос риторический, ибо Вы уже изложили своё мнение по этому поводу).
А я разве говорю о бесплатной массовой раздаче solutio "Aeternus Quies" 10% in ampulus? :twisted: Не забывай про универсальность разумного подхода. Сам же говоришь, что "эмоциональный всплеск", "на фоне алкогольного опьянения", "раскаяние на следующее утро"... Разумеется, психологические консультации, контроль содержания веществ в крови и т.п. Но почему ты думаешь, что эфтаназия более необратима, чем банальный суицид? Если человеку сложно убить себя пеньковым канатиком или лезвием, то ему не менее сложно психологически будет убить себя инъекцией. А уговаривать его никто не собирается. И если человек сильно хочет себя убить, то при отказе в инъекции он убъет себя другим способом. А случаи, подобные описываемому автором треда предотвратятся на стадии беседы с психологом, с чашкой кофе и рюмочкой коньячка. Это все я к тому, что эфтаназия возможна и в рамках гуманизма. А так вообще - не вижу смысла ограничивать людей в самоуничтожении. Можно даже рекламировать, что-нибудь типа: "Убей себя, спаси планету!" :twisted: Можно даже секту организовать соответствующую, естественный отбор рулит :wink: Эх, замечталсяВы же сами пишете о том, что человеческая психика очень ненадёжна. Представьте, что автор этого топика вместо того, чтобы пойти на балкон покурить, пошёл бы в контору по эутаназии... Человека бы уже не было. А причина - всего лишь эмоциональный всплеск на фоне алкогольного опьянения. И - раскаяние на следующее утро... Да, я утрирую, понимая, что потенциальный "эутанавт" должен проходить "психологический отбор" и т.п. Тем не менее, в любом отборе существует человеческий фактор - вспомните скандалы, разражавшиеся постоянно вокруг эутаназии. Моё мнение - эутаназия может применяться лишь по ОЧЕНЬ строгим медицинским показаниям, естественно, при настоятельном желании больного.
С удовольствием обсужу, хоть и не обещаю серьезной полемики. Если есть онлайн-литература или статьи по теме - кидай ссылки в приват, меньше ламерить буду. Быстрое ознакомление с бумажной литературой не гарантирую, но если что-то стоящее - приобрету. Где будем обсуждать - решай сам, ты здесь лучше знаешь что где топичнее.И ещё один вопрос : мимоходом в одном из сообщений Вы выразили скептическое отношение к вопросу усыновления и воспитания ребёнка гомосексуальной парой. Для Вас это имеет личное значение? Если есть желание, можно обсудить этот вопрос. Только уже в другом топике или в привате.
Если под деструктивным посылом ты подразумеваешь "аморальность", "бесчеловечность", "безнравственность" или подобное (нужное подчеркнуть ), то возражений нет, я таких фильтров себе не ставил. Но для того, чтобы в любом из моих предыдущих постов, посвященным смерти во имя чести, кто-то углядит руководство к действию - это уже маразм. Возможно, детский :twisted: Что ж, за такой мужественный поступок, очередной шаг к очищению генофонда человечества я бы сразу давал премию Дарвина, если бы имел отношение к судейской коллегии.2. что некоторые сообщения (сособенно первые Malloc) несут сильный диструктивный посыл и просто правоцируют подростков к суициду
Чем больше я познаю действительность, тем шире у меня открываются перспективы дальнейшего познания, тем лучше я осознаю, как мало я знаю :wink: И если я когда-либо выскажу такую глупость, что все открыл и все знаю - аутопсируйте меня немедленно :twisted:по первому его посту, мне показалось, что он как раз на том этапе, когда есть устойчивое очущение, что ты всё уже открыл и всё знаешь, а людей дурЯт.
Как раз просто "поделиться" меня не интересует - смысла в этом нет. Услышать альтернативы - да, возможно, но это не главное - сомневаюсь, что ты мне покажешь незнакомую мне альтернативу. А вот открыть для себя что-то новое, отточить свою точку зрения, выкинуть глюки, если таковые обнаружатся - вот основные цели полемики.по твоим последним постам, я понял, что ошибаюсь. ты хочешь поговорить не только для того, что б поделится, но и услышать альтернативы
Написанное далее перечитал раз пять, но смысл так и не уловил.
Вам - достаточно. Мне - нет. И почему в качестве религии для этих установок нужно выбирать именно христианство? Зачем вообще эти установки, кроме как для того, чтобы поменьше думать?для повседневности нам вполне достаточно простых религиозных установок... и главной - не желай (подчёркиваю,- желание уже действие) ближнему, того, чего не желаешь себе
Кстати, последняя фраза гетеросексуалам обычно почему-то не нравится
В моем понимании нет категорий добра и зла. Вообще. Хотелось бы услышать твое определение этих терминов, когда выспишься :wink: Ну и остальные темы тоже можешь развернуть, интересно. Только прошу учесть, что я атеист, и не основывать аргументацию на религиозных догматах.я б с удовольствием подискутировал на более насущный вопрос, что в вашем понимании является добром и злом. миф о грехопадении. оправданное и неоправданное насилие. случайности и закономерности событий жизни. типа этого. если охота, давайте создадим тему, в спам и флейм, например
И? К слову сказать, встречаются и женщины-интеллектуалы. Возможно, реже, но зато разница по сравнению со среднестадными представителями того же пола видна еще отчетливее.Не в обиду будет сказано - я придерживался таких же взглядов раньше… возможно в таком же возрасте…
ИМХО типично мужская логика и психология.
Но в мире живут не только мужчины, но и женщины.
Их подходы принципиально отличны от твоих.
У меня нет души :twisted: Ломаться - нечему. Логики тут действительно нет, если отец осознает желанность ребенка только тогда, когда он уже учится говорить. Впрочем, для мужчин это действительно свойственно по большей части. Мой брат своего ребенка сразу после рождения охарактеризовал "маленьким сморщенным инопланетянином" И лишь сейчас, на третий год жизни проникается к нему все более глубокими чувствами.Когда тебя обнимают крохотные ручонки и к тебе прижимается крохотное тельце, выговаривая "па-а, я тепя люлю!!", что-то в душе ломается, и ты понимаешь, что, возможно, как раз для этого существа и сделаешь абсолютно ВСВЁ. Возможно даже суицид, если это будет нужно для ЕГО жизни. Где тут логика? Да нет ее совсем…
Одни чувства и эмоции. Когда то я считал это слабостью, а окружающие люди, меня - мужчины просто сильным, женщины - роботом.
Но это - брат. Я вообще не вижу смысла в рождении ребенка. И вряд ли когда-либо возьму на себя такой геморрой.
Не отрицаю. Людям это свойственно - ходить по граблям. А когда им объясняешь, что грабли можно убрать - сильно возмущаются, как это так? Мы ж не роботы Так что здесь сильно не хватает обоснования, почему по-твоему стоит стремиться к человечности.Но люди - не роботы (см. Робокопа :wink, и их ошибки - это то, что можно назвать "человечностью".
Если есть возможность - конечно. Но иногда выбора просто не остается. Остается лишь пытаться унести с собой как можно больше мразей.Не надо умирать.
Лучше отомстить врагам своим :wink: