Убийство?
- Автор темы СвеХа
- Дата начала
любитель959
Форумчанин
Так ведь речь и не о том, как создавать непреодолимые трудности, а потом их героически преодолевать. Речь, как я понимаю, о прецедентах. Если в России люди научатся защищать себя и своё имущество безнаказанно, преступники поостерегутся...
Отмазалась же девушка, которая ездила везде с ножом и ждала случая, что бы его применить, и наконец зарезала бедного армянина. Это прецедент. Снизится теперь процент изнасилований. Водитель подумает, нуегонах, даже смотреть не будет в сторону пассажирки. Мы же понимаем, что у девушки была психическая травма от другого случая и она сама, переживая, моделировала снова и снова ситуацию, в которой когда-то оказалась беззащитной, но теперь уже с ножом. Вина её в этом безусловно присутствует, что и отмечено судом 1-й инстанции. Разогрели вовремя общественное мнение, получили общественный резонанс - её оправдал суд 2-й инстанции. И нам теперь не важно кто больше виноват - сидит она или нет -армянин уже мёртв. Важно, что признан виновным потенциальный насильник, что изнасилований будет меньше.
psixuwka
Форумчанин
ты драматизируешь. я рада, что с ним всё обошлось, но дедушка был не прав. ИМХО. ... сейчас докатимся до того, что любой человек имеет права залезть в чужой дом, дабы "спасти свою жизнь". это согреться и поесть за чужой счёт и в чужом доме?)) бомжам был бы рай в таком законе)))
фига себе адекватное наказание - руки рубить :shock: ...
любитель959
Форумчанин
До тех пор, пока будут осуждать людей за защиту себя и своей собственности, признавая только вторичное преступление и игнорируя первичное, преступность не снизится...
psixuwka
Форумчанин
Лучше чем убить.
Второй раз точно подумает прежде чем взять чужое.[/b][/quote]
второй раз он скорее или продолжит свою деятельность изощрёнными способами да что бы не попасться.. (обозлится, будет безработным - кому нужен вор да ещё и бер рук?) :shock: да и мы что-то не в ту степь пошли..
psixuwka
Форумчанин
если бы закон оправдывал хозяина в защите своей собственности, то я бы ооочень хорошо подумала бы - А СТОИТ ЛИ СУВАТЬ СВОЙ ПОПЕЦ ТУДА, очень хорошо!.. позвонила бы в дверь, поискала бы дорогу, да... ! на худой конец вломилась бы в дом, но если бы случилось что со мной - это было бы моя вина. и это было бы правильно.
смешно, не могу.. неудивительно, что преступности хоть отбавляй...
Sentrashi
Трикстер
Ну да - вот так) не бойтесь, люди)
Статья 39. Крайняя необходимость.
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Комментарий к статье 39
Состояние крайней необходимости порождается коллизией двух правоохраняемых интересов, когда во имя спасения одного из них, более важного, приносится в жертву другой, менее важный.
Например, для спасения людей и имущества от наводнения самовольно захватывается речное транспортное средство. Действия эти внешне подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 211 УК РФ, но преступными они не являются, поскольку совершаются в условиях крайней необходимости
Жизнь дедушки признается Конституцией РФ большей ценностью, чем взятое им имущество. При описанных условиях ни один суд его не признает виновным - до этого даже не дойдет, дело возбудят (если хозяин домушки полный м***к) и откажут.
Twilly
Форумчанин
еще вопрос про бутылки. вор нашел у меня и выпил самогон (не яд, вроде)), но у вора ппц какая аллергия на спирт - и он отбросил копыта. а на бутылке было написано "Буратино. газированный напиток" - я снова виновата?
жила я как-то в веселенькой комуналке. и повадилась одна девушка продукты у всех таскать. ну, оставили конфетку (без обертки) на столе. пришли-нет ее. ой, громко так при девушке этой говорю, интересно, кто съел конфету? я ее собаке давала, та облизала, но не съела, а я выкинуть забыла.... месяц мы прожили без умыкания продуктов))это так, к слову вспомнилось
жила я как-то в веселенькой комуналке. и повадилась одна девушка продукты у всех таскать. ну, оставили конфетку (без обертки) на столе. пришли-нет ее. ой, громко так при девушке этой говорю, интересно, кто съел конфету? я ее собаке давала, та облизала, но не съела, а я выкинуть забыла.... месяц мы прожили без умыкания продуктов))это так, к слову вспомнилось
Sentrashi
Трикстер
Нет) аллергию ты предвидеть никак не можешь, к тому же - нашел)
А у нас девушка была - деньги воровала... за руку поймать нельзя было. Жили втроем - я, подруга и она. Подселилась 4-ая девушка, молоденькая, наивная, та у нее умыкнула денежку - новенькая в слезы... Мы с подругой - юристы, мля, высшее образование получали - решили у воровки денежку отобрать и вернуть. А у нее - только, скажем, 500 р. было, украдено - 200 р. 500 забрали, сдачу положили - 300.
Лицо у нее было... нас всего четверо, она повозмущалась, конечно, но аккуратно и недолго) ситуация была супер) все всё поняли, как говорится)
Дульсинея
Форумчанин
Если самогон, который сам по себе нормальный то это проблемы того кто его выпил, не важно в какой таре он налит. Там не было яда и ты неможешь предполагать кто и с каким заболеванием к тебе придет, к тому же все спиртные напитки имеют специфический запах, не схожий с запахом лимонада. Перепутать можно если только у дядьки ко всему прочему насморк хронический был :grin:
Star Per
хикки
Ваще упустил смысл. Из здесь присутствующих, кого обворовывали или пытались?
В мой дом лезли четыре раза. Один раз я был дома, услышал, что разбилось окно, зажёг свет и воры убежали. Второй раз обчистили гараж. Третий раз лезли когда дома был один ребёнок, хорошо я вовремя вернулся, а то... последствия могли бы быть печальными. И ещё одного сосед поймал, когда тот, с его территории пытался ко мне сигануть.
Не могу понять, чем так ценны воры и бандиты, что ради их жизни должны страдать добропорядочные граждане.
В мой дом лезли четыре раза. Один раз я был дома, услышал, что разбилось окно, зажёг свет и воры убежали. Второй раз обчистили гараж. Третий раз лезли когда дома был один ребёнок, хорошо я вовремя вернулся, а то... последствия могли бы быть печальными. И ещё одного сосед поймал, когда тот, с его территории пытался ко мне сигануть.
Не могу понять, чем так ценны воры и бандиты, что ради их жизни должны страдать добропорядочные граждане.
любитель959
Форумчанин
Для меня, лично, установленным по делу является только то, что ты с подругой и молоденькой похитили 200 рублей у своей соседки по комнате, а она решила с вами не связываться. Всё остальное - домыслы...
Меня. И обворовывали и грабили. Ужас. Да я, Старпёр, как ты видишь, придерживаюсь близкой позиции. Нужно защищаться, но так, чтобы не подкопались...
Sentrashi
Трикстер
любитель959, вы сейчас на чей пост ответили? По какому "делу", кто "установил"? Не присваивайте себе функции государственных органов. Наши действия, кстати, не подпадали под уголовную статью в силу: а) малозначительности и б) отсутствия у нас цели - собственного обогащения, упрощенно говоря, то есть состава преступления, предусмотренного 158-ой - нет.
И что вы имели в виду под домыслами? Что-то не поняла. Если мой рассказ - то на каком основании вы считаете его домыслами?
любитель959
Форумчанин
Это вы с подругами присвоили себе и функции суда, следствия и исполнение наказания. 200 рублей были "малозначительными" только перед деноминацией. Тот факт, что вовлечёнными оказалось 4 человека доказывает как раз обратное. А домыслы - это недоказанные предположения. Никто и ничем, судя по твоему рассказу, не доказал "вины" вашей "подозреваемой.
Это я так, пришлось к слову, просто обвинять бабку, защищавшую свою дачу, можно когда сами законопослушные.