Реализатор, Praktik, вы забываете более давние философские методы, в данном случае вы говорите о Субстанции как первооснове и причине самой себя. Субстанция порой рассматривается как божественное начало.
Что бы понять проблему нужно выйти за ее рамки библейскими догмами вы нечего не докажите.[/b]
Я не мыслю библейскими догмами, но считаю что из Библии тоже есть что очерпнуть, если принимать информацию, в ней содержащуюся не как догму, а как информацию для размышления. А рамки человека ограничены в любом случае самой человеческой природой. Выйти за них можно только став святым (или просветлённым, дело не в терминах), а стать святым можно только через любовь. Но пока мы являемся людьми, многое для нас остаётся непостижимым до тех пор пока мы не изменимся и не перестанем быть людьми.
Siren,
постоянно появляются новые религии, и те ори и по мирозданию и его устройству. И старые религии меняются постоянно...[/b]
Полностью согласен. По этому я не являюсь преверженцем какой-либо одной религии, а просто верю в бога.
Это отмазка! Определить можно всё. Что существует. И даже то, что не существует.
Определение есть сравнение. Определить можно только то, что есть с чем сравнить. Определяя длину стола, мы сравниваем её с длиной между чёрточками на линейке. Но уровень радиации мы линейкой измерить не сможем. Любовь не ограничивается рамками нашего мира, а потому не может быть сравнима ни с чем в этом мире существующим, как радиация не может быть сравнима с линейкой.
Вот как раз вера в бога нелогична, так как нет никаких свидетельств его существования. Или "Верую, ибо абсурдно"? Физика, между прочим, объясняет возникновение Вселенной без участия бога. Ты в курсе?
Физика, между прочим, ничего до конца не объясняет, а также не отрицает существование бога, ты в курсе?
У меня есть высшее техническое образование, и с физикой я вполне знаком, так что знаю о чём говорю. Кстати даже многие выдающиеся учёные верят в бога, причём чаще всего не сразу, но потом к этому приходят, обретя больше научных знаний и опыта...
А ты считаешь, что мир был сотворен в соответствии с библейской легендой?
Разумеется нет. Библейские легенды сочинялись для уровня понимания людей того времени, но определённый смысл в них заложен, который, однако, глупо понимать буквально. Например я слышал любопытную версию о параллелях понятий религиозного триединства и физическим еденством материи, состоящей из трёх составляющих - положительных зарядов, отрицательных зарядов и энергии взаимодействия между ними... Не берусь утверждать что эта теория оправдана, но это - лишь один из примеров более широкого взгляда на религиозную информацию.
Согласна, любовь (в моем понимании, твое для меня так и осталось загадкой) помогает примириться с внешним и внутренним миром человека, и таким образом, способствует счастью (хотя и не гарантирует его). Не худо бы определить и счастье А вдруг мы его по разному понимаем?
У меня нет понимания любви потому что понять её невозможно - её можно только пережить. Это и есть счастье
.
Ну что ты! Отношение церкви к сексу всегда было очень строгим. Только в браке! Только для зачатия детей! Только одним способом!
Совершенно верно. На то были свои причины, которые, однако, сейчас неактуальны.
Надеюсь, это не камешек в мой огород?
Нет. Ты такое впечатление не создаёшь. С тобой приятно общаться
.
