jhonysilver, странно, социология у вас не вызывает вопросов по поводу того, что она является прикладной наукой, а психология вызывает. И тут же психология превратилась в психиатрию. Кому что ближе? Может разберем вопрос чисто психиатрический - почему у женщины мужской ник и фотография женщины, одетой в кожаные доспехи к нему в дополнение? Или это не психиатрический, а психологический? Вещайте…[/b]
да понимаешь,
Sh@rip , .....хотя здесь этого и незаметно, но по жизни я агрессивно-прогрессивная .... а куда ж мне такой без доспехов .... я и в реале в такой одеже ... еще и шпильки металлические .... ЧК отдыхает .... и хотя синие глаза аки у ребенка, но вот, как верно заметила Oralll, от фотографий исходит брутальность ... а ник ... да просто я настолько же дуальна как и старый Джонни, опять же контраст ..... и также не надо исключать некоторой доли игривости , которая мне присуща ....... вот если б я назвалась др Джекиллом и мр. Хайдом .....
а по поводу психологии - так это не наука, а шестое чувство ..... либо ты в этом мейнстриме по жизни, либо на суше ...
Loranse, это ,во-первых, утрированное обобщение ..... во-вторых, как я уже и говорила, силки для двух умных менов по поводу свободы слова .... не стеб, а просто наживка...... без глубинности ... не ожидала такого резонанса .....
что касаемо меня, то в контексте темы: Пушкин - мой комрад
Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспаривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Все это, видите ль, слова, слова, слова.
Иные лучшие мне дороги права;
Зависит от царя, зависит от народа-
Не все ли нам равно? Бог с ними......
(что было дальше в книге можно прочитать)
