Морской ястреб, я думаю, это провокация. Ты не клон Утешителя, впечатление, что одну песню поёте одним голосом?
Стоит человеку показать здравомыслие (заметьте, элементарное здравомыслие, а не какую-то исключительность там, гениальность – хотя я не утверждаю, что этого нет у Sea Hawk, просто пока не проявил, да и можно ли здесь в принципе?) – и сразу «клон Утешителя»! Грустно это, до чего же мы докатились. Ну ребяточки, ну умоляю, почитайте что-нибудь! Ну не Донцову!
Думаю я (а мож и ошибаюсь) на заседании партячейки Морскому Ястребу и Утешителю было дано партийное поручение вести просветительскую работу среди заблудших овечек. И вербовать из "сексуальных" себе сторонников.
В "партиях" опять же не состою. Вы зря строите предположения, самый простой способ - спросить у человека.
В партиях также не был ни разу. Впрочем, зарегистрированными партиями быть совершенно незачем – только расходы лишние, а до выборов (даже!) всё равно допустят только партию власти и придворную оппозицию.
Так, а почему именно нам двоим дано партийное поручение? А прочие товарищи, высказывающие какие-то мнения – они все исключительно самочинно, из любви к искусству? Если даже кто-то и выполняет поручение ЕР или СПС – что плохого-то? Правила не запрещают (даже, как я понимаю, начинать в теме «Новички, представьтесь, пожалуйста» с сообщения «Я здесь не кОрысти ради, а токмо волею пославшей мя …» ). Я считаю, что мы просто беседуем. Не исключено, что в результате у кого-то мнение изменится. Это нормально. А иначе для чего данный подфорум?
Я имел в виду клон в компьютерном смысле. Не с одного ли компьютера выходят...
Нет. Могу вас уверить, про того о ком вы ведете речь - мне не знаком ни коим боком.
Подтверждаю. Даже разногласия проглядываются. Но о них в другой раз.
Можно было бы взять мои источники и по пунктам раскритиковать
Я беседую с тобой, а не с твоими источниками, и предупреждала давно: ссылок не читаю.
Кстати, почему, если только не женский каприз, право на который я не оспариваю?
Поскольку отвечаешь ты мне, позволь поинтересоваться - где я тебя обругала?
Нет, я не утверждал, что именно ты обругала. Да, у тебя не отнимешь – умеешь обходиться без этого. Твоё оружие – демагогия. Возможно, некоторыми вопросами ты действительно не владеешь, но я предполагаю, что в основном ты сознательно фильтруешь инфу. Например, ты утверждаешь, что русофобом можно назвать только того, кто вопит или пишет «Смерть русским!», а такие существуют только «в моём воспалённом воображении» (ладно, пусть это не ругань, а «полемический приём»). Но, во-первых, и такие существуют. А главное: русофобия – в основном совершенно не то, это как раз её наиболее примитивная разновидность, она малоэффективна, и поэтому как раз такая русофобия даже (иногда!) наказуема Режимом (надо же показать, что борется за равноправие народов).
Что думал о Сталине премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, его современник?"
Что он думал, мы уже никогда не узнаем. А то, что он говорил, свидельствует только о том, что Черчилль был прежде всего политик. Как думаешь, что было бы с антифашистской коалицией, если бы он позволили себе нелестные высказывания о лидере союзного государства?
Не только, когда были союзниками. Вот, скажем, 1959-й год:
«Большим счастьем для России было то, - говорил Черчилль, - что в годы тяжелых испытаний ее возглавлял гений и непоколебимый полководец И.В. Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой воли, резким, жестоким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин, прежде всего, обладал большим чувством юмора и сарказма, а также способностью точно выражать собственные мысли.
Статьи и речи писал только сам, в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государства всех времен и народов.
Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью.
Сталин был непревзойденным мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безысходного состояния. В самые трагические моменты, как и в минуты торжества, был сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создавал и подчинял себе огромную империю.
Он был человеком, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставив даже нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов. Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенную атомным оружием. Нет! Что бы ни говорили о нем, таких история и народы не забывают»
"Ведь у нас обычно под народом имеют в виду неких «простых людей», и то, что эта нынешняя, вроде бы буржуазная власть, не представляет и не выражает их интересы, кажется естественным. Однако дело обстоит гораздо круче - нынешняя власть не выражает вообще ничьих интересов и уж скорее выражает интересы нежелающих работать и счастливых в своем пьяном угаре бомжей, нежели интересы тех же российских предпринимателей. По крайней мере, те предприниматели, которых я знаю (люди далеко не бедные), ненавидят эту власть, а еще больше ее ненавидят и боятся мои знакомые топ-менеджеры." (из него же)
Это к чему? Я, мягко говоря, не поклонница нынешней власти... Ты уж научись своими словами свои мысли выражать, а то непонятно, к чему такая цитата в данной теме?
Ну вот, не ссылка, а цитата – и опять не слава Богу. Хотя здесь, действительно, может быть неочевидно, что я хотел сказать. А я хотел сказать вот что: тут некоторые на Ю.И. Мухина ругались, что он якобы за «всё отнять и поделить» - так вот это не так. На каком-то сайте СПС или чего-то в этом роде «Дуэль» назвали леворадикальной газетой. Когда я сказал товарищам об этом – они повеселились: не только леворадикальной, а и просто левой можно назвать с натяжкой, гораздо вернее – мелкобуржуазной. Одна знакомая старая большевичка критиковала Мухина: «Да, он хороший человек, он за Сталина – но он буржуазный». Но надо понять, что Сталин не был марксистом, а лишь вынужден был сохранять марксистскую фразеологию. Короче – предпринимателям боятся нечего, и более политически подкованные из них это понимают.
Могу вас заверить на учете в психодиспансерах не состоял. 
