Гы, я думал, тему прикрыли...
Не надеюсь на запись в злые бабы... :wink: Но вставлю свои 5 копеек.
Ребята, вы кидаетесь из крайности в крайность. Либо тряпка, либо агрессор, посылающих женщин на йух и считающий их "мясом" и "особями". Третьего не дано. И вы в это свято верите (надеюсь, что пока).
Теперь посмотрите на себя со стороны женщины (я где-то говорил уже здесь о том, что иррациональность поведения вырастает из непонимания процессов мышления женщины).
1. Тряпка. Нах такой мужчина нужен? Женщина хочет быть слабой. Любая. Но только рядом СО СВОИМ мужчиной. А тут тряпка, которая смотрит ей в рот, выполняет ее пожелания и спихивает на нее ответственность за происходящее. Почувствует она себя слабой с таким? Сможет расслабиться, доверить ему контроль над отношениями, ситуацией, отдаться романтике или просто получать удовольствие? Какие тогда к ней претензии? То, что она адекватная? :-D
2. Агрессор. Предпосылка - та же, что и в п.1. Отношения - это не армия, где кто-то должен командовать, а кто-то ходить строем. Отношения - это партнерство. Возможно ли построить партнерские, доверительные отношения с человеком, которого боишься, не знаешь, чего от него ждать (в худшем смысле)? Можно ли расслабиться с тем, кто тебя постоянно подавляет и посылает? Я не рассматриваю сейчас подмножество девушек с "тронутой" психикой, которые прутся от унижений и "быдловатого" к ним отношения. Если мы будем рассматривать адекватных девушек, то никакая из них не будет долго терпеть подобного к себе отношения. А если и будет, то очень короткое время. Возникает тот же вопрос - какие претензии к девушке в этом случае? То, что она адекватная? :-D
Мужчина должен быть мужчиной. Чтобы завоевывать женщин, ему не надо пользоваться моделями альфа-самца, приза, НЛП и прочими пикаперскими вещами, о которых некоторые из вас тут говорят, прямо или косвенно. Надо бы в первую очередь проработать свои комплексы и проблемы - неуверенность в себе (главная причина агрессии, кстати), несостоятельность в жизни, неумение слушать и слышать женщину, неумение брать ответственность за ВАС ДВОИХ.
Когда мужчина состоявшийся (не обязательно состоятельный, кстати), у него нет необходимости воевать с женщиной. Это удел слабаков, растущий из той же неуверенности в себе. Женщины САМИ хотят быть с ним и готовы за это в каком-то смысле платить - сексом, вниманием, заботой, хз чем еще. Конечно, стать таким - нелегко, проще свалить все на "злых баб, которые дуры", а мы вот таким типа пушистые и правильные. Трусливо. Не дело это. Я не хочу сказать, что все женщины идеальны, но давай сначала разберемся с больной головой, прежде чем валить все на здоровую.
Очень кратенько вот так получилось :wink:
З.Ы. Кстати, о Пушкине. Его фраза НЕ ОЗНАЧАЕТ пофигизм и пренебрежение к женщине. Она означает СНИСХОДИТЕЛЬНОЕ и НЕЗАВИСИМОЕ отношение. Это раз. И два - СанСергеич все-таки знал толк в этом деле, посему почитайте его "Онегина" повнимательнее - то, как у него все с Татьяной получилось, во многом описывает, что случится в ходе реализации некоторых соображений, описанных выше. :wink:
З.З.Ы. Увидели что-то, что не совпадает с вашим мнением? А я предупреждал... :wink:
