СвеХа
цветочек-свехуёчек
СвеХа, а ты про "управление снизу" не слышала?
Уснуть не могу из-за этой фразы! какой же это "верхний" если им можно управлять снизу?
СвеХа, а ты про "управление снизу" не слышала?
влюбленный человек автоматически попадает в разряд «нижних»? Даже если это противоречит всей его сущности? И как с этим бороться?
Не за все население конечно, а только за тех кто в Теме так или иначе:да терпят они, терпят! " бьет- значит любит" это откуда? или у нас 90% женского населения- нижние?
Это скорее "никакой" нижний) Про управление снизу вспомнил к тому, что если нет в человеке сабмиссивности, его "подчинение" носит особый характер, он будет терпеть непродолжительное время, а потом либо порвет отношения либо будет пытаться схитрить и управлять своим партнером снизу.Уснуть не могу из-за этой фразы! какой же это "верхний" если им можно управлять снизу?
Не факт. Сильная эмоциональная привязанность вполне может временно его к мысли о свитчизме подвести. Другое дело что внутренняя суть все равно возьмет верх и довольно быстро.Если влюбленный Верх - ни в какие нижние он не пойдет.
Вот эти все откровения под пивасом...на чем основаны? Был опыт СМ отношений или выводы делаются под влиянием фантазий?У моего друга есть в реале..но не в электронном виде .Мы как то под пивасом решили угарнуть..нас четверо было..я и мой друг нижние..со скрытыми СМ наклонностями. Один чувак жестокий садист..и последний вроде как стандартный..ничё особенного :273:
отвечу словами Сентры- жОстко!И после всего этого финальный аккорд - эякуляция в рот или на лицо.
Ха-ха-ха и бурные овации.отвечу словами Сентры- жОстко!
интересно, а куда, как вы думаете, кончают "ванильные" мужчины? В хрустальную вазу? а потом дружно с партнершей рыдают над погибшими сперматозоидами?
слово то какое придумали- "ваниль"... ппц!
Разницу чувствуешь?
СвеХа, ничего ты не чувствуешь. Если изначально есть договоренность о сессиях то о каких иллюзиях романтично озабоченной барышни ты говоришь вообще?аха, чувствую ))) особенно если пара договорилась о своих действиях и "саба" изначально согласна на "жесткий" миньет, то "Дом" конечно сделает то, что хочет..
...жОстко..!:252:
детский сад :198:
...так, сделайте мне, плз, в разделе БДСМ "Ванильный уголок" и буду я вам вопросики задавать...
СвеХа, ничего ты не чувствуешь. Если изначально есть договоренность о сессиях то о каких иллюзиях романтично озабоченной барышни ты говоришь вообще?
Интересная манера отвечать на одну цитату вырванную из общего контекста)интересная манера переворачивать с ног на голову.
ты же сам уводишь разговор в сторону и когда я отвечаю так, как видимо не входит в твои планы, пытаешься вернуть меня к сабжу темы )))
покажи мне в предыдущем посте - где я говорю о "иллюзиях романтично озабоченной барышни" )
учись внимательно читать
..или это была попытка управления "ванильной" женщиной?
:aj:
Все что пишу, и все примеры приводил только лишь чтобы объяснить, что действительно ванильный человек не сможет изображать из себя нижнего/нижнюю только потому что у него любовь несчастная. Без наличия хоть какой-то сабмиссивности не продержится он/она в таких отношениях.
если следовать твоей логике, то любой отвергнутый любовник/любовница, рыдающий в подушку или умоляющий не бросать его- уже "сабмиссив" и ему осталось только "смириться со свей участью"...А если держится - то сабмиссивность есть, осталось ее признать.
яотвечаю на эякуляцию в рот потому что ты ее привел как пример неимоверно жесткого миньета... Ты всегда спрашиваешь у женщины перед миньетом, куда можно кончить? ..жОстко! видимо я поимела честь познакомиться наконец с сабмиссивом..))Об этом речь начиналась или нет? Ты же отвечаешь уже исключительно на одну фразу - про эякуляцию в рот.
ты. без вариантов.Так кто от темы уходит в сторону?
именно!И опять же, возвращаясь к самой теме, прикрытие неудачных отношений форматом ДС не имеет ничего общего с настоящими ДС отношениями. Ведь изначально в условиях нет нормального готового Дома? Речь именно о цеплянии "жертвы" за плохие отношения, обзывание их БДСМ отношениями. Или нет?
не боюсь- это нереальноНе боись, управлять тобой не стремлюсь)
я уверена что я не в Теме и врядли там буду- не люблю ролевые игры с расписанным сценарием )Кроме того... СвеХа...а ты сама-то уверена что абсолютно ванильна?
Хорошо, уточни ситуацию, сабж. Какие отношения в условиях, Дом как таковой есть? Или только женщина, мужчина, и неудачные отношения которые женщина пытается оправдать назвав их БДСМ? Впрочем ниже все уточнилось. Нет никаких БДСМ отношений и в помине, есть только иллюзии и оправдания. К чему тогда изначально с первого поста оперирование терминами "нижний"?не изображать а пытаться оправдать свое униженное положение притянутыми за уши случано почерпнутыми сведеньями о БДСМ..
Если следовать моей логике, то человек постоянно и в течении долгого времени терпящий унижения, постоянно ищущий оправдания для того, чтобы сохранить отношения в которых его унижают, и заинтересовавшийся БДСМ с определенной долей вероятности сабмиссивен. И чем дольше он эти отношения терпит, сохраняет и пытается подогнать под БДСМ, тем больше эта вероятность.если следовать твоей логике, то любой отвергнутый любовник/любовница, рыдающий в подушку или умоляющий не бросать его- уже "сабмиссив" и ему осталось только "смириться со свей участью"...
СвеХа...ну где я писал что эякуляция в рот это свержесткий минет? Я писал просто о жестком минете, и с эякуляцией в рот. Привел как простой пример. Ну принимаешь ты в рот легко и с радостью, флаг тебе в руки, принимай. Но есть и другие женщины, представь себе, есть, которым это тяжело унизительно и неприятно. Которые могут позволить такое только одному мужчине. Вот для них это хорошая проверка на нижнюю роль.яотвечаю на эякуляцию в рот потому что ты ее привел как пример неимоверно жесткого миньета... Ты всегда спрашиваешь у женщины перед миньетом, куда можно кончить? ..жОстко! видимо я поимела честь познакомиться наконец с сабмиссивом..))
А вот если изначально Дома не имеем а имеем только плохо относящегося и унижающего женщину мужлана, то о каких БДСМ отношениях речь? Вымышленных которые долго не продлятся по-любому? О том и говорил, что не будут без желания, готовности и удовольствия такие отношения продолжаться, не будут.именно!
К чему тогда изначально с первого поста оперирование терминами "нижний"?
зачем?Если следовать моей логике, то человек постоянно и в течении долгого времени терпящий унижения, постоянно ищущий оправдания для того, чтобы сохранить отношения в которых его унижают, и заинтересовавшийся БДСМ с определенной долей вероятности сабмиссивен. И чем дольше он эти отношения терпит, сохраняет и пытается подогнать под БДСМ, тем больше эта вероятность.
а.. жОсткий... значит я в Теме! :198:СвеХа...ну где я писал что эякуляция в рот это свержесткий минет? Я писал просто о жестком минете, и с эякуляцией в рот.
не поняла связку данных предложений.. это как сравнивать теплое и розовое ) При чем тут унизительно и количество мужчин? для справки-я давно замужем и брать в рот у других мужчин нереально, поэтому сказать по поводу- принимать в рот сперму только от одного, а от остальных- унизительно, можно только пососать и отвернуться, ничего сказать не могу.Ну принимаешь ты в рот легко и с радостью, флаг тебе в руки, принимай. Но есть и другие женщины, представь себе, есть, которым это тяжело унизительно и неприятно. Которые могут позволить такое только одному мужчине.
у тебя так много любимых женщин?И еще, у любимой женщины и при обычном минете, да, спрашиваю. Потому что знаю что не всем это в кайф - глотать.
а это плохое слово? тогда простите...)))Ты меня словом сабмиссив пнуть желаешь?
ура-ура! наконец ответ на вопрос сабжа )))А вот если изначально Дома не имеем а имеем только плохо относящегося и унижающего женщину мужлана, то о каких БДСМ отношениях речь?
Вымышленных которые долго не продлятся по-любому?
Нет не получили. Но когда рядом идут слова БДСМ и "нижний" невольно ассоциация складывается.если до сих пор непонятно- объясню еще раз ) потому что неудачные отношения пытаются прикрыть БДСМ. "нижний" - понятие из БДСМ, соответственно более чем любое другое слово подходит к данной теме. Или на прилагательное нижний тематики получили авторское право?
У меня спрашиваешь? Это вопрос к "жертвам", зачем они терпят. Я предположил что если терпят долго и упорно...значит все устраивает) нравится) соответствует внутренней сущности)зачем?
СвеХа, ты цепляешься. Тут уже упоминалось про то что у каждого своя Тема. То что для одних Тема для других обыденностью может быть. И нет четких рамок: вот до сих пор ваниль, а вот дальше уже Тема. Зависит от человека. БДСМ сложнее и шире чем может показаться. Что унижение или проявление высшей степени покорности для одного, то может быть ерундой для другого.а.. жОсткий... значит я в Теме! :198:
Согласен, коряво выразился. Попытаюсь пояснить мысль...просто ты же сама понимаешь что Тематические отношения могут быть параллельно ванильным? К примеру с мужем у женщины ваниль, а с любовником ДС. У мужа она вообще в рот не берет потому что ей это унизительно от этого мужчины, а у любовника берет...потому что с ним другие отношения, к нему другое отношение. Вот примерно так. Только умаляю, не цепляйся к минету, это просто как пример. Вместо минета можно поставить любое воздействие как то бондаж, АС, порка или спитинг.не поняла связку данных предложений.. это как сравнивать теплое и розовое ) При чем тут унизительно и количество мужчин? для справки-я давно замужем и брать в рот у других мужчин нереально, поэтому сказать по поводу- принимать в рот сперму только от одного, а от остальных- унизительно, можно только пососать и отвернуться, ничего сказать не могу.
Нет) но сексом ведь не только по любви занимаются.у тебя так много любимых женщин?
Боже упаси я такого не говорил) просто выглядело так, словно пытаешься пнуть)а это плохое слово? тогда простите...)))
Правда? А я наивно думал что уже раз 10 это написал...ура-ура! наконец ответ на вопрос сабжа )))
да все непонятно- при чем тут внутренняя сущность, если когда любовь проходит, с ней мгновенно проходит желание подчиняться или исполнять чьи-то желания. Любовь- первична в этом вопросе.И я на него ответил свое мнение, что в "нижние" попадают не по любви а по внутренней сущности. И если есть противоречие этой сущности то нижнего не выйдет. Ну что непонятно?
Отступление маленькое, просто интересно, ты когда пишешь про жесткий минет и хихикаешь над этим определением ты помнишь все что писалось или только эякуляцию в рот?
К примеру с мужем у женщины ваниль, а с любовником ДС. У мужа она вообще в рот не берет потому что ей это унизительно от этого мужчины, а у любовника берет...потому что с ним другие отношения, к нему другое отношение. Вот примерно так
если есть сильное чувство к любовнику и ему хочется жесткого секса, то он булет его иметь потому что мне приятно доставлять радость любимому человеку
какой это ДС тогда, если тебе нра не очучение боли и унижения, а чувство радости от радости партнера? или я туплю по обыкновению:251:
Сообщение от СвеХа
если есть сильное чувство к любовнику и ему хочется жесткого секса, то он булет его иметь потому что мне приятно доставлять радость любимому человеку
так а у самой кайфа нет при этом? Теперь я не понимаю))
и как долго это можно терпеть? Молчание в тряпочку ни к чему хорошему не приводит...
в понятие " приятно" входит и кайф и наслаждение и удовольствие и еще много синонимов..мне приятно доставлять радость любимому человеку