Siren
Форумчанин
1. даА теперь ответь на мои вопросы: (4 простых ответа - "да" или "нет")
1. Ты ходила на выборы?
2. Если "да", то ты ходила туда по собственному желанию?
3. Ты проголосовала за тех, за кого хотела проголосовать?
4. На тебя кто-нибудь оказывал давление, которое привело к изменению твоего мнения?[/b]
2. да
3. да
4. А вот тут ты схитрил. Давление оказывалось на всех. Моего мнения это не изменило. Мнение многих других изменилось.
Мало того, результаты голосования были ПОДТАСОВАНЫ! Видел результаты явки и голосования по Чечне, Ингушетии? Я уже спрашивала, ты, как обычно, не ответил...
Ничего подобного. Во-первых, не уходил, во-вторых, по закону президент исполняет свои обязанности вплоть до иннаугурации нового президента.Уходил ли Путин, когда его переизбирали на второй срок? Не помню... Скорее всего уходил, так как это прописано по закону.[/b]
"Положение об обязательном уходе в отпуск зарегистрированных кандидатов не распространяется на действующего президента, добивающегося переизбрания, и на главу правительства, если он исполняет обязанности президента и баллотируется на президентский пост. Ни действующий президент, ни глава правительства, исполняющий обязанности президента, на время избирательной кампании уходить в отпуск не обязаны. Они могут вести предвыборную агитацию, используя преимущества, которые им при этом дает положение главы государства. И в таких условиях предотвратить использование административного ресурса для ведения предвыборной агитации практически невозможно".
http://archive.svoboda.org/programs/LS/2003/LS.012903.asp
Не нужно. Но не так всё просто. Если бы это было безусловно так, чем объяснить период "холодной войны"? И почитай Гумилева, очень интересно. Главная мысль как раз та, что не экономика определяет политику.по лопату это ты не к месту. "Газпром" - в пятерке ведущих мировых транскорпораций, экономика РФ - в восьмерке, так что уже не мы к ним, а они к нам. Ну а про то, что политика и экономика неразрывно связаны и взаимозависимы, надеюсь, объяснять тебе не нужно.[/b]
Ты снова не ответил на вопрос: чем поможет "жадным западникам" в овладении нашими ресурсами признание наших выборов недемократическими?Простой пример. Я его уже приводил. Наши приняли законопроект о практическом запрете экспорта необработанного делового леса. Все скандинавы в панике - у них кризис отрасли намечается, так как они на 99% зависят от российского необработанного леса. Вопрос обсуждается на заседании европарламента, потому, что жопа... хотя наши только законопроект приняли. А ты мне про лопату рассказываешь.[/b]
Во Франции 80% энергии - атомная. По Турции не знаю, и искать неохота, но думать, что без нашего газа все загнутся - наивно.Еще пример. Турция качает наш газ, потому, что туркмены их и иранцев с газом кинули. Вопрос - будет ли Турция проводить антироссийскую политику ближайшие 2-3 месяца, при условии того, что может элементарно замерзнуть? Ответ - нет.[/b]
Опять не ответил...Если так - то на самом деле ты считаешь, что выборы вообще не нужны?.. - а ты? ...[/b]
Легко предложу! Закон соблюдать о выборах, хоть он и дрянной. Равноправие предвыборной агитации - то, чего не было на этих выборах совершенно. А уж, будучи в равных условиях, победит Путин и ЕР - флаг им в руки! При теперешнем положении вещей если и появится новый талантливый, добросовестный политик - он не только до выборов не доберется, о нем просто не узнают широкие массы. Считали же Сталина, этого упыря, "отцом народов"!Вот ты критикуешь, критикуешь. А предложи альтернативу! Не апофигей теории , а рельные действия! Альтернативные партии, политиков? Да они трусы все, не политики, а говно... Яблочники эти, Касьянов-клоун-взяточник с Каспаровым и вся остальная шатия-братия... Кого выбирать?... Там и так в думе набралось ухй-те-знает-кого... пипец... Сихарулидзе - оху@ть политик... И куча таких же еще... Хватит.[/b]
Чем плох Сихарулидзе? Человек, как и мы с тобой. Выбрали и пусть работает. Не боги горшки обжигают. Суд присяжных работает же, и эффективно. Или, может, Путин уже бог? :-D