P
Pushok
Гость
Буран стоит в ЦПКиО им. Горького. Мне до него пешком минут 25-30, так что могу зафотать
- я не могу сказать больше того что сказал-о буране - этот сайт для таких лохов как ты, типа для патриотизма[/b]
Это твои пробелы в знанияхя по крайней мере о таком впервые слышу и слабо себе представляю[/b]
Циолковсий нипричём, уравнеие его именем названо. Смысл в том, что ракета летит с помощью реактивной струи, а ядро за счёт полученной кинетической энергии.- о Циолковском - читай все что я писал тебе в предыдущем сообщении , только ВСВЁ, а не только то что хотелось бы[/b]
- о колбасной фабрике - тебе следует еще и экономику подучить. На наших детей - это в убыток, если уж ты затронул это слово. Прибыль не может быть долгосрочной...только вложения, грамотей.[/b]
Originally posted by gefest
сегодня 12 апреля- день космонавтики. Всех с праздником!
"молодой" человек, сейчас сказать просто иначе не могу, такое свойственно только подросткам... не надо опираться на слова дяди Пети, которому сказал дядя Вася, который служил с дядей Колей, у которого жена уж точно была при старте и всё видела своими глазами...!!! (я про всё то, что было написано до этого сообщения). Если не знаете, молчите, и не выдавайте своё желание попинать свою страну за знание точных фактов.Originally posted by SpSoS
- я не могу сказать больше того что сказал-о буране - этот сайт для таких лохов как ты, типа для патриотизма
Митька, ты меня потряс до кончика хвоста!!! Не нужно путать космос и гонку вооружений!!! Космос не просто прибылен, а очень прибылен, смотря на какие отрасли смотреть!!! Если бы это было не так, то в голодные 90-е никто не думал бы о создании второй орбитальной станции и продолжении полётов и запусков!!! Более того, ты не знаешь того, что космос является статьёй бюджета, финансируемой по остаточному признаку! В настоящий момент финансирование осуществляется только на 40% от действительно необходимого!!! Невозможно развиваться как промышленное государство в настоящее время не имея соответствующего уровня космической деятельности!!! Необычайно экономически эффективным является, например, дистанционное зондирование Земли из космоса, это и поиск полезных ископаемых и метеорология и диагностика поверхности на загрязнение и т.п. Создание систем передачи информации, обнаружение и поиск разных объектов из космоса. Огромное значение космические исследования и запускаемые аппараты имеют для телевидения, связи, навигации... Создано немало материалов с уникальными механическими, химическими, термическими свойствами, которые уже широко применяются в современной промышленности, что даёт/давало очень некислые доходы!Originally posted by Митька
Ну так про то и говорю. Сейчес ресурсы разворовали, при советах растратили на гонку вооружений и космос (одно и тоже, во многом).
Ваша гордость и восхищение - это Ваше дело и Ваше право, тока, понимаешь, этой гордостью не накормишь старушку в нищей российской деревне.
Это не Буран был, Буран летал, это я точно знаюНИКОГДА БУРАН В ксомос не летал! - Хотел полететь, да взорвался на старте! Я не взял - а ТОЧНО знаю! [/b]
Если рассматривать В«историюВ» вопроса, то изначально речи о доставке ядрёной бомбы не шло, а проводились расчёты, направленные вообще на возможность исследования космического пространства, поиска и полёта к В«иным мирамВ». Если же рассматривать приложения исследований после появления ядерной бомбы, то безусловно возникла такая необходимость и с этим спорить невозможно. А чего плохого в росте обороноспособности СССР? да, это в том числе и так... и научные исследования и престиж... всё это приносит при грамотном подходе немалую прибыль. Да и где бы мы были сейчас без баллистических ракет... :wink: Китай ой как под боком и не факт, что через пару десятков лет он спокойно не возьмёт себе часть территории. А не будь этих самых ракет – взял бы уже сейчас...Originally posted by :jgf
насчет прибыльности или убыточности космоса.
во-первых, космические исследования были направлены на рост обороноспособности СССР и самое главное, как средство сверхреактивной доставки ядрёной бомбы, между прочим.
Если рассматривать космические достижения как следствие отвала того, что не понадобилось погонам, то да: прибыль здесь просматривается, но если рассмотреть финансовую историю вопроса соотношение затраты - прибыль буднт не в пользу последнего.
Действительно грустная, но не концовка :wink: получен уникальный опыт, который сейчас используется при создании космического челнока нового поколения "Клипер".Originally posted by gefest
Грустная концовка блестящего проекта. Если бы он осуществился при Брежневе, я думаю его довели бы до совершенства, но 1988 год- начало талонной системы навсе (масло, сахар, мыло, зубная паста....) стране было не до глобальных проектов, а пятнистый лидер едва удерживал в руках вожжи беснующейся страны
Лучше дачу на Луне прикупить... т.к. звезду свою, ты без хорошей оптики хрен увидишь... а вот Луну 100 баксов все удовольствие... участок около 100 гаа сколько стоит звезду назвать своим именем?[/b]
Originally posted by Pushok
Xenon
Х.З. Помню только, что цифра какая-то вполне доступная была... может, баксов 500, может - штука... Потом, скорее всего, это и от размера зависит.
А что, очень хочется? :wink: Звездюльку с атмосферой из инертного газа со значительными примесями сероводорода, думаю, ещё поискать придётся...
Originally posted by Xenon
да я тебе хотел подыскать... только самую дальнюю - такую которую еще никто не может увидеть :-D