MAXIM_1975
Форумчанин
Лень - мощное средство эволюции и развития. Именно благодаря ей мы из тысячи способов пытаемся выбрать наименее затратный или создать новый. Без лени не создали и не внедрили бы - одомашнивание и разведение животных, земледелие, колесо и т д. Представьте себе - благодаря трудолюбивым предкам мы бы до сих пор искали по лесам и полям корешки, догоняли бы и ели мелких грызунов. Никаких жилищ, инструментов, постоянные эпидемии, первый же каприз природы и зубы на полку. Нравится?
Прогресс - в каких единицах мерять будем? В своё время рыбы стали амбифиями, затем млекопитающими. Прогресс? Если да - то дельфины (млекопитающие, вернувшиеся в море) - это регресс? Или новые грани прогресса? Есть множество форм жизни, сначала получивших какие-то новые возможности, затем утратившие их полностью или частично вследствие изменившихся условий.
А может, введем понятие целесообразность? Есть необходимость в знании, навыке или возможностях - и они возникают. И, единожды возникнув, имеют большие шансы закрепиться надолго. Утрачивается необходимость - мы забываем, теряем навыки, утрачиваем возможности.
Современная цивилизация накопила огромное количество знаний.
Каждый из нас пользуется сотовым телефоном, микроволновкой, автомобилем. Кто из нас кроме внешних форм понимает сущность этих вещей? Сколько человек смогут от уравнений Максвелла дойти до сотового или микроволновки? От рабочего тела до автомобиля? Можно даже проще - в каждом доме есть стекло. Обычное, привычное стекло. А ведь Вы можете у себя во дворе пройти часть Пути человечества к стеклу и показать ребенку, как несколько тысяч лет назад жрецы делали украшения. Кто из нас знает, как это сделать? Это что, "тайное знание" древних жрецов? Нет, просто небольшое усилие - и ты это знаешь.
Возможно, сейчас нет проблемы со знаниями. Есть проблема "системности" знаний. Понимания общих законов и методов. Умения в частностях видеть общее и наоборот.
А "утраченных знаний" реальных и выдуманных - масса. Греческий огонь времен Архимеда и состав смеси для танков-огнеметов Советской Армии времен Второй Мировой. Метод изучения немецкого языка с доскональным знанием акцента выбранной местности за несколько месяцев.
И со многими здесь я согласен - надо изучать свою историю не в последней редакции партии, а как науку. К сожалению, современных Карамзиных я не знаю. А у него очень короткий период истории.
Прогресс - в каких единицах мерять будем? В своё время рыбы стали амбифиями, затем млекопитающими. Прогресс? Если да - то дельфины (млекопитающие, вернувшиеся в море) - это регресс? Или новые грани прогресса? Есть множество форм жизни, сначала получивших какие-то новые возможности, затем утратившие их полностью или частично вследствие изменившихся условий.
А может, введем понятие целесообразность? Есть необходимость в знании, навыке или возможностях - и они возникают. И, единожды возникнув, имеют большие шансы закрепиться надолго. Утрачивается необходимость - мы забываем, теряем навыки, утрачиваем возможности.
Современная цивилизация накопила огромное количество знаний.
Каждый из нас пользуется сотовым телефоном, микроволновкой, автомобилем. Кто из нас кроме внешних форм понимает сущность этих вещей? Сколько человек смогут от уравнений Максвелла дойти до сотового или микроволновки? От рабочего тела до автомобиля? Можно даже проще - в каждом доме есть стекло. Обычное, привычное стекло. А ведь Вы можете у себя во дворе пройти часть Пути человечества к стеклу и показать ребенку, как несколько тысяч лет назад жрецы делали украшения. Кто из нас знает, как это сделать? Это что, "тайное знание" древних жрецов? Нет, просто небольшое усилие - и ты это знаешь.
Возможно, сейчас нет проблемы со знаниями. Есть проблема "системности" знаний. Понимания общих законов и методов. Умения в частностях видеть общее и наоборот.
А "утраченных знаний" реальных и выдуманных - масса. Греческий огонь времен Архимеда и состав смеси для танков-огнеметов Советской Армии времен Второй Мировой. Метод изучения немецкого языка с доскональным знанием акцента выбранной местности за несколько месяцев.
И со многими здесь я согласен - надо изучать свою историю не в последней редакции партии, а как науку. К сожалению, современных Карамзиных я не знаю. А у него очень короткий период истории.