ВАМ В СЕКСЕ ОТКАЗАНО
- Автор темы Казус
- Дата начала
Казус
Форумчанин
Чертовка, вопрос «Зачем?» всегда самый сложный.
Вы вот сами писали в одной интересной теме, что Вы делали минет мужчине, а парнишка рядом смотрел и поплыл, ВЫ ЕГО ЧУТЬ ПОДТОЛКНУЛИ – появился новый бисексуал. А потом Ваши встречи становились всё интереснее и интереснее.
А ЗАЧЕМ Вы парнишку к минету подтолкнули?
Он же пидорасом стал.
.
Я Вас не осуждаю.
Просто – Ваш же вопрос – ЗАЧЕМ?
.
Я пишу – видимо по той же причине, что писал Лев Самойлов в журнале «Нева».
- Правосудие и два креста.
- Путешествие в перевёрнутый мир.
- Расправа с помощью ПРАВА.
.
Зачем?
А затем, что НЕСПРАВЕЛИВО – по судам и по закону.
Мне ВСЕ ЮРИСТЫ отказали – в следственном эксперименте и СМЭ шрама на переносице.
Меня, грубо говоря, - облили грязью и помоями. Уж это-то видно в приговорах.
.
Был только один человек, юрист, которого я искренне уважаю.
Оперуполномоченный, который в первые дни меня допрашивал.
Он сам приехал где-то 17-18 февраля (глаз мне выбили 09 февраля) и сказал – ВОТ УДИВЛЯЙТЕСЬ!!! –
- Уголовное дело не возбуждают, т.к. у Л.И.Ю. есть синячок в межбровной области, есть заключение Судебно-Медицинского Освидетельствования.
А У ВАС НЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СМО.
.
Т.е. я – в офтальмологическом отделении с выбитым глазом, а – НЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ.
Опер меня на своей машине повёз в бюро СМЭ на осмотр.
С моим отцом – 19 февраля – из больницы.
Бюро СМЭ деньги за осмотр приняло, дало следующее заключение:
.
АКТ
Судебно-медицинского освидетельствования № 9362004
На основании личного обращения от «19» февраля 2004 г. в помещении ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» департамента здравоохранения Краснодарского края судебно-медицинский (е) эксперт (ы) г. Краснодара О.С. С, имеющая высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 1 год, произвел (и) судебно-медицинское исследование (освидетельствование) гр. Казуса, 1960 года рождения, прож.: ул… , паспорт…, инженера-программиста.
При исследовании (освидетельствовании) присутствовали……………
Исследование (освидетельствование) начато 19 февраля 2004 года ..10.55
окончено 05 апреля 2004 года
Акт судебно-медицинского...освидетельствования изложен на .3.листах
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА со слов свидетельствуемого: 09 февраля 2004 года около 19.00 часов «на работе бывшая сотрудница ударила чем-то в глаз». Сознание не терял. Была вызвана машина «скорой помощи», которая доставила в глазное отделение городской клинической больницы №3 г. Краснодара. Жалобы на потерю зрения правого глаза.
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ
На веках правого глаза с переходом на скуловую область неправильно-овальной формы кровоподтек, размерами 8,0x4,0 см, багрово-фиолетового цвета с относительно четкими контурами, с умерено выраженным отеком. Роговица левого глаза мутная, неровная.
В области внутреннего угла правого глаза на коже линейная вертикальная рана, длиной 1,0 см, края раны неровные, мелкозазубренные, концы раны приострены, рана под сухой темно-коричневого цвета корочкой, расположенной выше уровня окружающей кожи, со следами от хирургических швов. Других повреждений свидетельствуемым не предъявлено.
Представлена выписка из истории болезни №8251 Из глазного отделения городской клинической больницы №3 г. Краснодара на имя Казуса, из которой известно: «...Диагноз: проникающее ранение роговицы правого глаза с выпадением оболочек. Рваная рана верхнего века правого глаза.
Больному проведена хирургическая операция, продолжается противовоспалительное лечение...»
.
Тогда, 19 февраля эта эксперт С. дала заключение о «ЛЕГКОЙ ТЯЖЕСТИ ранения».
Мол, нет данных, что глаз – слепой. Предъявите данные, мы дадим окончательное заключение.
.
Уголовное дело по выбитому мне 09 февраля 2004 г. глазу возбудили только 20 февраля 2004 года.
Спасибо оперуполномоченному.
Если бы не он, - просто отказали бы в УД.
.
.
А Льва Самойлова, чьи статьи из журнала «Нева» я указал, обвиняли в своё время – в МУЖЕЛОЖЕСТВЕ.
Типа он своим студентам – в попку сексуально засовывал.
Статьи его – страшны своей правдивостью.
Он – БАЛ В АВТОРИТЕТЕ. Сумел показать характер и доказать.
Его спросите – ЗАЧЕМ? Зачем он писал свои статьи и журнал «Нева» их публиковал?
Ну так – сами и ответьте.
.
Осужденный хоть реабилитации может добиваться.
А Потерпевший, оболганный поганым судом – чего может добиваться?
Я – потерпевший по статусу, но – в приговоре я выгляжу хуже обвиняемой.
ЛЖИВО!!!
Потерпевший не может добиваться реабилитации.
Надзорные жалобы может писать, если хочет.
Вот такая вот паскудная эта жизнь.
Зачем…
Вы вот сами писали в одной интересной теме, что Вы делали минет мужчине, а парнишка рядом смотрел и поплыл, ВЫ ЕГО ЧУТЬ ПОДТОЛКНУЛИ – появился новый бисексуал. А потом Ваши встречи становились всё интереснее и интереснее.
А ЗАЧЕМ Вы парнишку к минету подтолкнули?
Он же пидорасом стал.
.
Я Вас не осуждаю.
Просто – Ваш же вопрос – ЗАЧЕМ?
.
Я пишу – видимо по той же причине, что писал Лев Самойлов в журнале «Нева».
- Правосудие и два креста.
- Путешествие в перевёрнутый мир.
- Расправа с помощью ПРАВА.
.
Зачем?
А затем, что НЕСПРАВЕЛИВО – по судам и по закону.
Мне ВСЕ ЮРИСТЫ отказали – в следственном эксперименте и СМЭ шрама на переносице.
Меня, грубо говоря, - облили грязью и помоями. Уж это-то видно в приговорах.
.
Был только один человек, юрист, которого я искренне уважаю.
Оперуполномоченный, который в первые дни меня допрашивал.
Он сам приехал где-то 17-18 февраля (глаз мне выбили 09 февраля) и сказал – ВОТ УДИВЛЯЙТЕСЬ!!! –
- Уголовное дело не возбуждают, т.к. у Л.И.Ю. есть синячок в межбровной области, есть заключение Судебно-Медицинского Освидетельствования.
А У ВАС НЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СМО.
.
Т.е. я – в офтальмологическом отделении с выбитым глазом, а – НЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ.
Опер меня на своей машине повёз в бюро СМЭ на осмотр.
С моим отцом – 19 февраля – из больницы.
Бюро СМЭ деньги за осмотр приняло, дало следующее заключение:
.
АКТ
Судебно-медицинского освидетельствования № 9362004
На основании личного обращения от «19» февраля 2004 г. в помещении ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» департамента здравоохранения Краснодарского края судебно-медицинский (е) эксперт (ы) г. Краснодара О.С. С, имеющая высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 1 год, произвел (и) судебно-медицинское исследование (освидетельствование) гр. Казуса, 1960 года рождения, прож.: ул… , паспорт…, инженера-программиста.
При исследовании (освидетельствовании) присутствовали……………
Исследование (освидетельствование) начато 19 февраля 2004 года ..10.55
окончено 05 апреля 2004 года
Акт судебно-медицинского...освидетельствования изложен на .3.листах
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА со слов свидетельствуемого: 09 февраля 2004 года около 19.00 часов «на работе бывшая сотрудница ударила чем-то в глаз». Сознание не терял. Была вызвана машина «скорой помощи», которая доставила в глазное отделение городской клинической больницы №3 г. Краснодара. Жалобы на потерю зрения правого глаза.
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ
На веках правого глаза с переходом на скуловую область неправильно-овальной формы кровоподтек, размерами 8,0x4,0 см, багрово-фиолетового цвета с относительно четкими контурами, с умерено выраженным отеком. Роговица левого глаза мутная, неровная.
В области внутреннего угла правого глаза на коже линейная вертикальная рана, длиной 1,0 см, края раны неровные, мелкозазубренные, концы раны приострены, рана под сухой темно-коричневого цвета корочкой, расположенной выше уровня окружающей кожи, со следами от хирургических швов. Других повреждений свидетельствуемым не предъявлено.
Представлена выписка из истории болезни №8251 Из глазного отделения городской клинической больницы №3 г. Краснодара на имя Казуса, из которой известно: «...Диагноз: проникающее ранение роговицы правого глаза с выпадением оболочек. Рваная рана верхнего века правого глаза.
Больному проведена хирургическая операция, продолжается противовоспалительное лечение...»
.
Тогда, 19 февраля эта эксперт С. дала заключение о «ЛЕГКОЙ ТЯЖЕСТИ ранения».
Мол, нет данных, что глаз – слепой. Предъявите данные, мы дадим окончательное заключение.
.
Уголовное дело по выбитому мне 09 февраля 2004 г. глазу возбудили только 20 февраля 2004 года.
Спасибо оперуполномоченному.
Если бы не он, - просто отказали бы в УД.
.
.
А Льва Самойлова, чьи статьи из журнала «Нева» я указал, обвиняли в своё время – в МУЖЕЛОЖЕСТВЕ.
Типа он своим студентам – в попку сексуально засовывал.
Статьи его – страшны своей правдивостью.
Он – БАЛ В АВТОРИТЕТЕ. Сумел показать характер и доказать.
Его спросите – ЗАЧЕМ? Зачем он писал свои статьи и журнал «Нева» их публиковал?
Ну так – сами и ответьте.
.
Осужденный хоть реабилитации может добиваться.
А Потерпевший, оболганный поганым судом – чего может добиваться?
Я – потерпевший по статусу, но – в приговоре я выгляжу хуже обвиняемой.
ЛЖИВО!!!
Потерпевший не может добиваться реабилитации.
Надзорные жалобы может писать, если хочет.
Вот такая вот паскудная эта жизнь.
Зачем…
Казус
Форумчанин
РыжаЯна, я Вас всё равно как-то стал бояться.
Я – Казус. НИК.
А Вы мне – «Имя-Отчество».
Я даже не представляю, как это можно сделать. А как Вы узнали?
Я – просто не представляю.
РыжаЯна!
И уголовное дело, и мой гражданский иск (возмещение материального вреда от Л.И.Ю.) .в другом суде – в Октябрьском – естественно закрыты.
Суд – это примерно то же самое, что с головой окунаться в яму с говном. Много раз.
Мне хватило.
Вы, может, спрашиваете, хочу ли я мстить Л.И.Ю.
Сейчас – как-то и не хочу.
А в больнице мечтал кинуть её под трамвай, чтобы ей ноги отрезало.
Хотел, мечтал – заминировать домище этого гада – её начальника Т.
И взорвать!!!
«Свидетели» - обычные люди, т.е. - подонки, твари.
Почти три года работали вместе, общались.
Сейчас – мне вот противно за себя, что я не уволился оттуда раньше.
А убивать кого-то…
Сами сдохнут.
Вот ещё один момент, который меня потряс.
Мне был выбит глаз, ТВЗ – тяжкий вред здоровью.
Осужденной – условное наказание, т.е. никакого наказания.
В Крайсуде перед моим рассмотрением слушалось другое дело.
Молодая женщина сорвала со своей должницы, которая ей деньги не отдавала - золотой кулон.
Приговор Крайсуда !!! – 2,5 года лишения свободы в колонии общего режима. Приговор Райсуда вошёл в законную силу.
Родственники её рыдали, были в слезах, в шоке.
А за мой выбитый глаз – по 1-му приговору (я его выше указал) – мне от осужденной – 30 тыс. рублей компенсации морального вреда и ШТРАФ 50 тысяч рублей в пользу государства.
…
ВЫТЬ ХОЧЕТСЯ…
(Дату помню. 1-го Крайсуда, когда той женщине - за кулон – 2,5 года. 10 ноября 2004-го года.)
Я – Казус. НИК.
А Вы мне – «Имя-Отчество».
Я даже не представляю, как это можно сделать. А как Вы узнали?
Я – просто не представляю.
РыжаЯна!
И уголовное дело, и мой гражданский иск (возмещение материального вреда от Л.И.Ю.) .в другом суде – в Октябрьском – естественно закрыты.
Суд – это примерно то же самое, что с головой окунаться в яму с говном. Много раз.
Мне хватило.
Вы, может, спрашиваете, хочу ли я мстить Л.И.Ю.
Сейчас – как-то и не хочу.
А в больнице мечтал кинуть её под трамвай, чтобы ей ноги отрезало.
Хотел, мечтал – заминировать домище этого гада – её начальника Т.
И взорвать!!!
«Свидетели» - обычные люди, т.е. - подонки, твари.
Почти три года работали вместе, общались.
Сейчас – мне вот противно за себя, что я не уволился оттуда раньше.
А убивать кого-то…
Сами сдохнут.
Вот ещё один момент, который меня потряс.
Мне был выбит глаз, ТВЗ – тяжкий вред здоровью.
Осужденной – условное наказание, т.е. никакого наказания.
В Крайсуде перед моим рассмотрением слушалось другое дело.
Молодая женщина сорвала со своей должницы, которая ей деньги не отдавала - золотой кулон.
Приговор Крайсуда !!! – 2,5 года лишения свободы в колонии общего режима. Приговор Райсуда вошёл в законную силу.
Родственники её рыдали, были в слезах, в шоке.
А за мой выбитый глаз – по 1-му приговору (я его выше указал) – мне от осужденной – 30 тыс. рублей компенсации морального вреда и ШТРАФ 50 тысяч рублей в пользу государства.
…
ВЫТЬ ХОЧЕТСЯ…
(Дату помню. 1-го Крайсуда, когда той женщине - за кулон – 2,5 года. 10 ноября 2004-го года.)
Казус
Форумчанин
Еще хочу написать кратко этак.
В августе 2004-го года я день провёл в прокуратуре.
Карасунского округа.
.
1. Мне молодой и отвратительно наглый помощник прокурора заявил В ОТВЕТ НА МОЙ ВОПРОС: Свидетель Ц. В объяснении дознавателю и оперуполномоченному дал показания, что я Л.И.Ю. не бил в лицо. А на допросе он же нарисовал картину избиения мною Л.И.Ю.
- Мне этот молодой помощник прокурора ответил: «Мы показания оперов ВООБЩЕ НЕ ЧИТАЕМ, если потом есть официальный протокол допроса следователем. Там – недозволенные законы, насилие. Вас, Казус, самого надо привлекать к уголовной ответственности за сексуальное насилие.»
Я – НЕ ВЫДУМЫВАЮ.
И этот же блядский помощник прокурора через несколько часов начал всё говорить иначе. Сейчас всё расскажу.
.
Я, будучи в больнице с выбитым глазом стал общаться со следователем Краевой прокуратуры, у которого жена была с катарактой.
Он случайно слышал все мои допросы и потом предложил свою помощь.
Я, опять-таки, не выдумываю.
Хороший мужик, справедливый, но – жутко пьющий. Увы.
Мы с моим отцом позвонили тому следователю Край. прокуратуры, с которым я познакомился в больнице.
ПОМОГ ОН!!!
.
2. Через несколько часов было следующее постановление:
ПОСТАНОВНИЕ
о направлении уголовного дела для производства
дополнительного следствия
г. Краснодар «20» августа 2004 г.
И.о. прокурора Карасунского округа г. Краснодара старший советник юстиции Х.А. Г., рассмотрев материалы уголовного дела № 411584,
УСТАНОВИЛ:
16.08.2004 г. в прокуратуру Карасунского округа г.Краснодара поступило уголовное дело № 411584 по обвинению Л.И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.
Изучение материалов дела показало, что обвинительное заключение по данному уголовному делу не может быть утверждено прокурором в связи с неполнотой проведенного следствия.
В ходе проведения дополнительного следствия необходимо выполнить следующие мероприятия:
- проверить показания Л.И.Ю. и Казуса на месте совершения преступления с целью установления точного места нахождения обвиняемой в момент нанесения удара ногой в область головы потерпевшего, (с составлением схемы места происшествия и фототаблицы);
- предъявить Л.И.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК PФ;
- выполнить иные необходимые следственные действия.
На основании изложенного, руководствуясь п.15 ч.2 ст.37, п.З | ст. 221, ч.4 ст.221 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело № 411584 направить в СУ при УВД Карарасунского округа г. Краснодара для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.
2. Установить срок дополнительного следствия один месяц, со дня поступления уголовного дела к следователю.
.
И.о. прокурора Карасунского округа г. Краснодара
старший советник юстиции А.Г.Х.
.
.
.
Начальнику СУ при УВД Карасунского округа
г. Краснодара полковнику юстиции З. А.А.
Направляю Вам. для производства дополнительного следствия уголовное дело № 411584 по обвинению Л.И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.
Приложение: уголовное дело в 1 т., постановление на 1 л.
И.о. прокурора Карасунского округа г. Краснодара старший советник юстиции
А.Г.Х.
.
.
Начальнику УВД
Карасунского округа г. Краснодара
Полковнику милиции
Ю.М. Ю.
.
Рапорт
Настоящим докладываю, что с целью вызова в УВД КАО г. Краснодара потерпевшего Казуса 27.08.2004 г. в 19-00 час. осуществил телефонный звонок по месту жительства последнего /д.т. …/
Казус, услышав о причине моего звонка в грубой форме ответил, что все переговоры он будет вести через своего адвоката, после чего Казус прекратил разговор.
Сразу же мной был осуществлен звонок адвокату Т.С.Э., который пояснил, что никаких контактов с Казусом он поддерживать более не будет, как не будет осуществлять защиту его интересов. О причине этого Т.С.Э. ничего не пояснил.
Перезвонив Казусу и сообщив о вышеуказанном, последний пояснил, что в УВД Карасунского округа г. Краснодара он являться не будет и ни в каких следственных действиях участвовать не будет, после чего положил телефонную трубку, прекратив связь.
27.08.2004 г.
Ст. следователь М.С. Ц.
.
.
Вот так – ЛЕГКО – постановления прокуратуры лживыми рапортами превращаются в НИЧТО.
- А сам потерпевший – НЕ ЗАХОТЕЛ. Я ему звонил…
Я тогда ждал следственного эксперимента, а тут – повестка в суд. СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
Постановление судьи Л. об отказе в следственном эксперименте я выше приводил.
.
Хочется, чтобы судьи не умирали, а ВЕЧНО ИСПЫТЫВАЛИ БЫ МУКИ своих жертв.
В августе 2004-го года я день провёл в прокуратуре.
Карасунского округа.
.
1. Мне молодой и отвратительно наглый помощник прокурора заявил В ОТВЕТ НА МОЙ ВОПРОС: Свидетель Ц. В объяснении дознавателю и оперуполномоченному дал показания, что я Л.И.Ю. не бил в лицо. А на допросе он же нарисовал картину избиения мною Л.И.Ю.
- Мне этот молодой помощник прокурора ответил: «Мы показания оперов ВООБЩЕ НЕ ЧИТАЕМ, если потом есть официальный протокол допроса следователем. Там – недозволенные законы, насилие. Вас, Казус, самого надо привлекать к уголовной ответственности за сексуальное насилие.»
Я – НЕ ВЫДУМЫВАЮ.
И этот же блядский помощник прокурора через несколько часов начал всё говорить иначе. Сейчас всё расскажу.
.
Я, будучи в больнице с выбитым глазом стал общаться со следователем Краевой прокуратуры, у которого жена была с катарактой.
Он случайно слышал все мои допросы и потом предложил свою помощь.
Я, опять-таки, не выдумываю.
Хороший мужик, справедливый, но – жутко пьющий. Увы.
Мы с моим отцом позвонили тому следователю Край. прокуратуры, с которым я познакомился в больнице.
ПОМОГ ОН!!!
.
2. Через несколько часов было следующее постановление:
ПОСТАНОВНИЕ
о направлении уголовного дела для производства
дополнительного следствия
г. Краснодар «20» августа 2004 г.
И.о. прокурора Карасунского округа г. Краснодара старший советник юстиции Х.А. Г., рассмотрев материалы уголовного дела № 411584,
УСТАНОВИЛ:
16.08.2004 г. в прокуратуру Карасунского округа г.Краснодара поступило уголовное дело № 411584 по обвинению Л.И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.
Изучение материалов дела показало, что обвинительное заключение по данному уголовному делу не может быть утверждено прокурором в связи с неполнотой проведенного следствия.
В ходе проведения дополнительного следствия необходимо выполнить следующие мероприятия:
- проверить показания Л.И.Ю. и Казуса на месте совершения преступления с целью установления точного места нахождения обвиняемой в момент нанесения удара ногой в область головы потерпевшего, (с составлением схемы места происшествия и фототаблицы);
- предъявить Л.И.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК PФ;
- выполнить иные необходимые следственные действия.
На основании изложенного, руководствуясь п.15 ч.2 ст.37, п.З | ст. 221, ч.4 ст.221 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело № 411584 направить в СУ при УВД Карарасунского округа г. Краснодара для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.
2. Установить срок дополнительного следствия один месяц, со дня поступления уголовного дела к следователю.
.
И.о. прокурора Карасунского округа г. Краснодара
старший советник юстиции А.Г.Х.
.
.
.
Начальнику СУ при УВД Карасунского округа
г. Краснодара полковнику юстиции З. А.А.
Направляю Вам. для производства дополнительного следствия уголовное дело № 411584 по обвинению Л.И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.
Приложение: уголовное дело в 1 т., постановление на 1 л.
И.о. прокурора Карасунского округа г. Краснодара старший советник юстиции
А.Г.Х.
.
.
Начальнику УВД
Карасунского округа г. Краснодара
Полковнику милиции
Ю.М. Ю.
.
Рапорт
Настоящим докладываю, что с целью вызова в УВД КАО г. Краснодара потерпевшего Казуса 27.08.2004 г. в 19-00 час. осуществил телефонный звонок по месту жительства последнего /д.т. …/
Казус, услышав о причине моего звонка в грубой форме ответил, что все переговоры он будет вести через своего адвоката, после чего Казус прекратил разговор.
Сразу же мной был осуществлен звонок адвокату Т.С.Э., который пояснил, что никаких контактов с Казусом он поддерживать более не будет, как не будет осуществлять защиту его интересов. О причине этого Т.С.Э. ничего не пояснил.
Перезвонив Казусу и сообщив о вышеуказанном, последний пояснил, что в УВД Карасунского округа г. Краснодара он являться не будет и ни в каких следственных действиях участвовать не будет, после чего положил телефонную трубку, прекратив связь.
27.08.2004 г.
Ст. следователь М.С. Ц.
.
.
Вот так – ЛЕГКО – постановления прокуратуры лживыми рапортами превращаются в НИЧТО.
- А сам потерпевший – НЕ ЗАХОТЕЛ. Я ему звонил…
Я тогда ждал следственного эксперимента, а тут – повестка в суд. СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ.
Постановление судьи Л. об отказе в следственном эксперименте я выше приводил.
.
Хочется, чтобы судьи не умирали, а ВЕЧНО ИСПЫТЫВАЛИ БЫ МУКИ своих жертв.
Казус
Форумчанин
Ну, как мне с юмором сказала потрясающая юристка, которую я и называть не буду: «Если бы Прокурор Х. на самом деле хотел проведения следственного эксперимента, то – ОН БЫ ЕГО ПРОВЁЛ!!!»
.
Какие факторы мешали объективности?
1. Главным бухгалтером в той поганой фирме «Т-М» работала Свекровь Л.И.Ю., которая мне глаз выбила.
2. Эта поганая фирма «Т-М» 2 года арендовала офис у Т. - Того, что приходил ко мне с угрозами в больницу и ХАРАКТЕРИЗОВАЛ меня в судах. Фирма съехала. К себе на работу Т. взял эту самую Л.И.Ю. – заместителем.
3. Я в поганой фирме «Т-М» работал сисадмином. Естественно, что хозяин дома Т. меня просил помочь по компьютерам. У него ж, ясное дело – был. Я помогал. (Не всегда удачно. Я объективно. Было раз, что вред ему принёс. Не суть важно, могу потом рассказать. Я БЫЛ ВИНОВАТ. … )
И 22 февраля 2002-го года этот хозяин Т. меня к себе насильно пригласил выпить водки
На 23 февраля. Я честно – домой хотел. Не пустил. Не он лично, а его компаньон, хороший мужик такой. (Пока конфликта не стало.)
Ну, 23 февраля. Пришёл в гости. Выпил водки.
И познакомил меня хозяин Т. – с Уважаемым гостем – с начальником УВД Карасунского округа (или с начальником СУ (Следственного управления) УВД Карасунского округа – я три года вспоминал – ну или тот или тот. Не помню однозначно. А разница есть?).
Суть – уже ясна.
.
Л.И.Ю. осталась работать у хозяина Т. Понравилась ему.
9 февраля 2004 г. Л.И.Ю. – заметьте !!! – в Карасунском округе – мне выбивает глаз.
Округ – Карасунский.
А то-ли Сам начальник, то-ли начальник СУ УВД Карасунского округа – ходит в гости к хозяину Л.И.Ю. – к Т. на 23 февраля. То есть – дружеские отношения.
Мафия, блядь.
.
Во всём этом – в дружеских отношениях – НЕТ НИЧЕГО ПЛОХОГО.
Но – мне вот плохо то, что меня с говном смешали и выкинули – вместе с моим правым глазом.
.
.
Красава!
Я их понимаю.
Они мне - абсолютно чужие люди.
Прощать можно кого-то близкого.
И - не про осужденную (условно).
Я - про вообще - чужих мне людей - слеователя, прокроров, судей, которые просто не сделали то, что должны были сделать.
Л.И.Ю. - ну не знаю с чего тогда психанула.
Мы именно с ней, да с именинницей за 2 года и пили-то вместе ТОЛЬКО.
И отношения были - самые приятельские.
ЭТО-ТО и ОБИДНО!!!
А её адвокат - мразь.
Остальные - ... ну не хочу.
Сами судите о людях, и их поступках.
.
Какие факторы мешали объективности?
1. Главным бухгалтером в той поганой фирме «Т-М» работала Свекровь Л.И.Ю., которая мне глаз выбила.
2. Эта поганая фирма «Т-М» 2 года арендовала офис у Т. - Того, что приходил ко мне с угрозами в больницу и ХАРАКТЕРИЗОВАЛ меня в судах. Фирма съехала. К себе на работу Т. взял эту самую Л.И.Ю. – заместителем.
3. Я в поганой фирме «Т-М» работал сисадмином. Естественно, что хозяин дома Т. меня просил помочь по компьютерам. У него ж, ясное дело – был. Я помогал. (Не всегда удачно. Я объективно. Было раз, что вред ему принёс. Не суть важно, могу потом рассказать. Я БЫЛ ВИНОВАТ. … )
И 22 февраля 2002-го года этот хозяин Т. меня к себе насильно пригласил выпить водки
На 23 февраля. Я честно – домой хотел. Не пустил. Не он лично, а его компаньон, хороший мужик такой. (Пока конфликта не стало.)
Ну, 23 февраля. Пришёл в гости. Выпил водки.
И познакомил меня хозяин Т. – с Уважаемым гостем – с начальником УВД Карасунского округа (или с начальником СУ (Следственного управления) УВД Карасунского округа – я три года вспоминал – ну или тот или тот. Не помню однозначно. А разница есть?).
Суть – уже ясна.
.
Л.И.Ю. осталась работать у хозяина Т. Понравилась ему.
9 февраля 2004 г. Л.И.Ю. – заметьте !!! – в Карасунском округе – мне выбивает глаз.
Округ – Карасунский.
А то-ли Сам начальник, то-ли начальник СУ УВД Карасунского округа – ходит в гости к хозяину Л.И.Ю. – к Т. на 23 февраля. То есть – дружеские отношения.
Мафия, блядь.
.
Во всём этом – в дружеских отношениях – НЕТ НИЧЕГО ПЛОХОГО.
Но – мне вот плохо то, что меня с говном смешали и выкинули – вместе с моим правым глазом.
.
.
Красава!
Я их понимаю.
Они мне - абсолютно чужие люди.
Прощать можно кого-то близкого.
И - не про осужденную (условно).
Я - про вообще - чужих мне людей - слеователя, прокроров, судей, которые просто не сделали то, что должны были сделать.
Л.И.Ю. - ну не знаю с чего тогда психанула.
Мы именно с ней, да с именинницей за 2 года и пили-то вместе ТОЛЬКО.
И отношения были - самые приятельские.
ЭТО-ТО и ОБИДНО!!!
А её адвокат - мразь.
Остальные - ... ну не хочу.
Сами судите о людях, и их поступках.
Казус
Форумчанин
Именинница, Для тупых – не Л.И.Ю. - на том Дне Рождения – всегда вызывала у меня противоречивые чувства.
Сами факты.
Она была замужем. У неё – дочка.
Я обалдел, когда она сама мне сказала,
Что Её муж где-то снимает квартиру, а она живет в квартире ЕГО родителей со своей дочкой. Разведены.
А сын родителей – где-то снимает комнатки.
.
Потом она сказала, что родители мужа её хотели выселить.
Но, - у неё братик родной в УВД работает. НЕ ПОЗВОЛИЛ.
.
Всё это – было до того, как мне глаз её подружка выбила.
Сами факты.
Она была замужем. У неё – дочка.
Я обалдел, когда она сама мне сказала,
Что Её муж где-то снимает квартиру, а она живет в квартире ЕГО родителей со своей дочкой. Разведены.
А сын родителей – где-то снимает комнатки.
.
Потом она сказала, что родители мужа её хотели выселить.
Но, - у неё братик родной в УВД работает. НЕ ПОЗВОЛИЛ.
.
Всё это – было до того, как мне глаз её подружка выбила.
Казус
Форумчанин
НИК «Стихия» (или "Стихуя") - не знаю как Ваш НИК правильно читать, извините...
Отвечаю.
Скорее – не «ненависть», а БОЯЗНЬ ПОЛУЧИТЬ НОЖ В СПИНУ, ну или там – каблуком в глаз.
Знаете, ненависть – как ни странно – недолговечное чувство.
Год-два – и забылось.
.
Как я понимаю - самое долговечное чувство – это желание ОРГАЗМА.
НЕ ЗАБЫВАЕТСЯ.
Отвечаю.
Скорее – не «ненависть», а БОЯЗНЬ ПОЛУЧИТЬ НОЖ В СПИНУ, ну или там – каблуком в глаз.
Знаете, ненависть – как ни странно – недолговечное чувство.
Год-два – и забылось.
.
Как я понимаю - самое долговечное чувство – это желание ОРГАЗМА.
НЕ ЗАБЫВАЕТСЯ.
Мадам Лемпицка
Форумчанин
А за что она это сделала? Каблуком в глаз? Это не праздное любопытство извращенки. просто вы очень мутно пишете
Мадам Лемпицка
Форумчанин
Значит плохо написал. если тебе общение нужно так общайся. Если мне друг скажет " я тебе все сказал" это будет означать что он всего лишь говорить не хочет... Дала на эту тему ссылку одному девственнику. Он еще не совсем сошел с ума. Довольно умный рассудительный. Начал практически так же как ты. Захотелось показать как он закончит..
Stihiya
Форумчанин
... "А её адвокат - мразь" ... "«Свидетели» - обычные люди, т.е. - подонки, твари." ... "Хочется, чтобы судьи не умирали, а ВЕЧНО ИСПЫТЫВАЛИ БЫ МУКИ своих жертв" ... в этих словах скорее ненависть, чем "боязнь получить нож в спину" ...
.. и судя по Вашим постам с того инцидента прошло уже больше года-двух ... :idea:
.. а мой ник читается Стихия :wink: ...
Казус
Форумчанин
Мадам Лемпицки, в колонке № 14 я просто ВСЁ указал.
Вы читать не хотите?
Ну и не читайте.
Я не люблю кратких заявлений и обвинений. Там – видна логика.
Вы же, как двоечница, просите вам только сказать ответ.
.
Стихия, я про доброту не писал.
А что – за умышленный тяжкий вред здоровью, который был причинен мне, я должен свою доброту из трусов доставать?
За 111-1 – 3 года условно !!!
Так ведь и за 115-ю сажают. За легкие побои.
Стихия, вот Вы – с ДОБРОТОЙ – лучше не пишите.
Ложь свидетелей – это что – желание доброты?
Лучше не читайте и не пишите свою чушь.
Вы читать не хотите?
Ну и не читайте.
Я не люблю кратких заявлений и обвинений. Там – видна логика.
Вы же, как двоечница, просите вам только сказать ответ.
.
Стихия, я про доброту не писал.
А что – за умышленный тяжкий вред здоровью, который был причинен мне, я должен свою доброту из трусов доставать?
За 111-1 – 3 года условно !!!
Так ведь и за 115-ю сажают. За легкие побои.
Стихия, вот Вы – с ДОБРОТОЙ – лучше не пишите.
Ложь свидетелей – это что – желание доброты?
Лучше не читайте и не пишите свою чушь.
Stihiya
Форумчанин
... Казус .. перечитала свои посты и не нашла где бы я писала про доброту ... ????
... нельзя быть таким озлобленным на всё и вся ... я про это писала ... на мой взгляд Ваши посты чуть ли не пропитаны ненавистью ... виноват весь окружающий мир и виноват во всем ... а Вы такой бедный и несчастный и никто Вас не понимает, не жалеет и приголубить не хочет ...
... попробуйте улыбнуться сначал себе, а потом окружающим ... глядишь в ответ получите улыбку ...
Казус
Форумчанин
Вот ещё, хотя я и указывал.
У меня у самого – целых несколько полок – с воспоминаниями ОСУЖДЕННЫХ –
Всяких, - и Солженицына, и – не важно, многих.
.
Вот я хочу сказать – НИГДЕ Я НЕ ВСТРЕЧАЛ книг ОТ ПОТЕРПЕВШИХ.
От убитых – ясно, что не напишет.
Но, я вообще – от потерпевших литературы не встречал.
Вы встречали?
Напишите.
.
Я – потерпевший. У меня и НИК был года два: «Потерпевший».
И, знаете, искал книги – воспоминания потерпевших.
НЕ НАШЁЛ.
Всюду – одни воспоминания осужденных.
.
Я привёл ОЧЕНЬ МАЛУЮ ЧАСТЬ ДОКУМЕНТОВ по своему выбитому глазу.
«Мадам Лемпицка» – вообще их читать не хочет, а задаёт раздражающие вопросы.
«Стихия» – меня в НЕНАВИСТИ обвиняет.
Да ладно.
Вы мне приведите, укажите – хоть одну статью – именно от потерпевшего, а не от преступника.
И заявления, и подобные статьи – куда-то в сторону выкидывают.
НЕТ ИХ.
.
Уважаемая Чертовка, вот и еще один ответ на Ваш вопрос: «Зачем?»
.
Стихия, Вы про ДОБРОТУ - не писали.
Но, Ненависть - антоним Доброты.
Я так и написал, пропуская пустые междометия.
У меня у самого – целых несколько полок – с воспоминаниями ОСУЖДЕННЫХ –
Всяких, - и Солженицына, и – не важно, многих.
.
Вот я хочу сказать – НИГДЕ Я НЕ ВСТРЕЧАЛ книг ОТ ПОТЕРПЕВШИХ.
От убитых – ясно, что не напишет.
Но, я вообще – от потерпевших литературы не встречал.
Вы встречали?
Напишите.
.
Я – потерпевший. У меня и НИК был года два: «Потерпевший».
И, знаете, искал книги – воспоминания потерпевших.
НЕ НАШЁЛ.
Всюду – одни воспоминания осужденных.
.
Я привёл ОЧЕНЬ МАЛУЮ ЧАСТЬ ДОКУМЕНТОВ по своему выбитому глазу.
«Мадам Лемпицка» – вообще их читать не хочет, а задаёт раздражающие вопросы.
«Стихия» – меня в НЕНАВИСТИ обвиняет.
Да ладно.
Вы мне приведите, укажите – хоть одну статью – именно от потерпевшего, а не от преступника.
И заявления, и подобные статьи – куда-то в сторону выкидывают.
НЕТ ИХ.
.
Уважаемая Чертовка, вот и еще один ответ на Ваш вопрос: «Зачем?»
.
Стихия, Вы про ДОБРОТУ - не писали.
Но, Ненависть - антоним Доброты.
Я так и написал, пропуская пустые междометия.
Мадам Лемпицка
Форумчанин
ММ да, бедные юристы судьи адвокаты. Чаще всего им приходится иметь дело с уродами которые у родных людей по суду последнее отбирают и с сумасшедшими старушками которые строчат тома заявлений о том что на них гипнозом влияет сосед по площадке. А уж если этим бабушкам повод подвернется, все, держись судопроизводство..! Печально очень. Я раздражающие вопросы больше задавать не стану. Даже жалеть вас сил уже нет. Даже чувство бризгливости ушло от вашей душевной скудости, что осталось я даже не знаю...
Казус
Форумчанин
Про потерпевших, я как-то забыл, я читал.
1.
Б. Женщина, о которой было написано в газете.
Она была молодой и очень красивой (и сейчас – красивая).
С ней стал гулять женатый мужчина. Жена этого мужчины подстерегла Б. (Это первая буква фамилии. И статья была в газете.)
Кислотой плеснула ей в глаза. Б. ослепла.
По судам не получила НИ КОПЕЙКИ.
Видел я её в ВОС.
.
2.
Вот чисто – ПОТЕРПЕВШИХ – в печати и не встречал более.
Есть потрясающий Двухтомник воспоминаний Валерия Сороко «Витебское дело», когда он, прокурор, незаконно сидел.
Потерпевший?
Нет. Осужденный незаконно.
Написал он – ярко, от души.
Но, - он был незаконно осужденным, естественно – потерпевшим.
Уже не то.
.
НЕТ – Нет описаний преступлений – ОТ ПОТЕРПЕВШИХ!!!
Вообще. Только – описываются преступники.
(Для НИК «Стихии» – если найдете где – почитайте как потерпевшие – «без ненависти» относятся к своим насильникам.)
.
Нет книг, статей – от потерпевших!!! ВООБЩЕ!!!
Был бы я бизнесменом – собрал бы воспоминания, выпустил бы книгу.
Думаете – не купили бы?
ПОТЕРПЕВШИХ – таких как я, без глаза, других - изнасилованных, прочих – ТЫСЯЧИ!!!
И большинство – справедливости – вообще не увидели в судах.
.
Я в местном форуме писал очень много и детально.
Удалено всегда было всё.
1.
Б. Женщина, о которой было написано в газете.
Она была молодой и очень красивой (и сейчас – красивая).
С ней стал гулять женатый мужчина. Жена этого мужчины подстерегла Б. (Это первая буква фамилии. И статья была в газете.)
Кислотой плеснула ей в глаза. Б. ослепла.
По судам не получила НИ КОПЕЙКИ.
Видел я её в ВОС.
.
2.
Вот чисто – ПОТЕРПЕВШИХ – в печати и не встречал более.
Есть потрясающий Двухтомник воспоминаний Валерия Сороко «Витебское дело», когда он, прокурор, незаконно сидел.
Потерпевший?
Нет. Осужденный незаконно.
Написал он – ярко, от души.
Но, - он был незаконно осужденным, естественно – потерпевшим.
Уже не то.
.
НЕТ – Нет описаний преступлений – ОТ ПОТЕРПЕВШИХ!!!
Вообще. Только – описываются преступники.
(Для НИК «Стихии» – если найдете где – почитайте как потерпевшие – «без ненависти» относятся к своим насильникам.)
.
Нет книг, статей – от потерпевших!!! ВООБЩЕ!!!
Был бы я бизнесменом – собрал бы воспоминания, выпустил бы книгу.
Думаете – не купили бы?
ПОТЕРПЕВШИХ – таких как я, без глаза, других - изнасилованных, прочих – ТЫСЯЧИ!!!
И большинство – справедливости – вообще не увидели в судах.
.
Я в местном форуме писал очень много и детально.
Удалено всегда было всё.
Казус
Форумчанин
Вот – искал другую тему, нашёл случайно эту.
Причём – удачно.
Там – статья в газете, на которую, я и ссылаюсь.
И – просто мои показания в суде, за которые - я отвечаю.
Ниже – просто цитата моего поста – из другой темы. Но, по сути.
.
.
Тема: ГАЗЕТА «Краснодарский Курьер.» № 47 от 21.11.2006 г. Криминал.
САБЖ - Казус 27.11.2006 - 18:57
Светлана Юрьева «Королева бензоколонки».
.
Читаю статью. Женщина убила мужчину. Ударила вазой по голове, потом дорезала ножом. Труп вынесла на лестничную площадку, как мусор.
.
Судебное разбирательство было в моем «родном» Советском суде Краснодара 29 сентября 2006 г.
И – просто приятно читать «близкие» фамилии.
Гос. обвинителем была Е.А., которая РОВНО 2 года назад, когда слушалось дело о том, как мне женщина выбила правый глаз, тоже была гос. обвинителем.
Тогда, 2 года назад, 28.09.2004 г. А.Е. поменяла статью обвинения подсудимой со 111-1 на 118-1.
Краевой суд признал такое смягчение статьи обвинения НЕПРАВОМЕРНЫМ, отменил приговор.
.
Сейчас просто читаю очерк.
Женщина ударила мужчину напольной вазой по голове, потом добила его ножом.
Обвинитель – А. Секретарь – Б.
Приговор – 8 лет лишения свободы.
(Мне 2 года назад за выбитый глаз присудили 30 тыс. руб. морального вреда.)
.
О чем хочется сказать!!!
В очерке - осужденная убийца голословно (свидетелей нет) заявляет в суде, что убитый сам на нее первый бросился с ножом, а она просто оборонялась.
В моем случае осужденная по 111-1 голословно (свидетелей нет) заявляет в суде, что я ее хватал за грудь, а потом дважды ударил в лицо кулаком. Потом она, ОБОРОНЯЯСЬ, закрыв лицо руками, ударила ногой мне в живот.
Почему был выбит правый глаз, да еще со шрамом на веке, точно обрисовывающем наружную округлую часть набойки ее каблука с округлостью – ВВЕРХ, она не знает.
А «самый справедливый в мире Советский суд» мне отказал в проведении следственного эксперимента, в проведении судебной трассологической экспертизы шрама.
.
Сейчас, 2 года спустя, за похожее преступление опять судят в том же Советском суде, те же люди !!!
И отговорки обвиняемых женщин – те же самые – ОН САМ ПЕРВЫЙ НАЧАЛ и т.д….
.
А гос. обвинение в лице Е.А. – то же самое.
И наказание А. дает женщинам-преступницам по нижнему пределу или - как у меня - вообще меняет в низшую сторону статью обвинения.
.
Я, потерпевший, могу только дать эту тему в форуме.
Потому что судебно-прокурорская система потерпевших НЕ СЛЫШИТ!!!
.
Казус 7 - 28.11.2006 - 10:23
«Ценитель», журналист, который пишет судебные очерки, проверяет каждую запятую, основывается только на материалах дела. Иначе ему могут предъявить иск.
Считаю, что судебным очеркам можно верить.
.
Вопрос о «схожести» надо рассматривать не поверхностно, а по сути, по мотивам.
А мотивы схожие – обе женщины психованные, вспыльчивые и не умеющие держать себя в руках. Возникла вспышка ненависти, злобы.
Одна глаз выбила, другая – зарезала.
А потом обе стали выкручиваться. Одна стала нести бред об ударе в живот, другая придумала, что мужчина на нее кинулся с ножом.
(В очерке описано, что осужденная зарезала своего любовника, с которым перед убийством занималась сексом. С какой стати мужчина после секса будет кидаться с ножом на свою любовницу?)
.
А о всплеске женской преступности сейчас много пишут. Летом была большая передача по телевидению.
В передаче психолог сказал, что, в отличии от мужчины, женщина не может остановиться у грани тяжкого преступления. Мужчина в сердцах даст кулаком в лицо, но женщина выцарапает глаза, схватит нож, и будет колоть им тело жертвы до смерти.
Места лишения свободы переполнены женщинами-убийцами.
Все женские убийства поражают своей бессмысленностью, дикостью, звериной жестокостью.
.
Казус 16 - 28.11.2006 - 16:02
Да, маленькое смешное дополнение к моему же посту № 13.
.
Судебно-медицинский эксперт С.В.Л. написал о необходимости «обязательного проведения следственного эксперимента, который может быть выполнен в рамках судебного следствия с привлечением статистов, осуществлением фото и видеосъемки.»
.
18 мая 2005 г. в судебном заседании обвиняемая Л.И.Ю. отказалась от проведения следственных экспериментов с ее участием.
После этого председательствующий М.Н.В. постановил – следственный эксперимент не проводить, и, ввиду этого – судебно-медицинскую экспертизу не назначать.
.
Весь суд свелся к последнему вопросу судьи М.Н.В. в судебном заседании 25 мая 2005 г.:
«Ты ее за груди хватал?
Ты ее бил по лицу?
Скажи честно!»
.
Мой ответ: «НЕТ!»
Председательствующий, федеральный судья, М.Н.В. сказал.:
«Значит, честно сказать ты не хочешь.
Судебное заседание закончено.»
.
Причём, как связан мой, ЕЮ выбитый глаз, с её поганой грудью – мне искренне непонятно.
С юридической точки зрения. Даже во втором приговоре – полностью - лживый тупой бред.
.
Вопрос – Как казнить Федеральных судей?
Хотел бы лично быть палачом для некоторых судей.
На работу возьмёте?
.
.
Вот ещё - одная поганая ужасно в местном форуме темка - мелкая такая тема:
СЕЙЧАС ПРЯМО. В моём местном форуме.
.
Тема: "От модератора"
Никанор 11:41-28.10.2008
Уважаемые посетители!
В настоящий момент ведутся работы по блокировке большого числа ников, владельцы которых зарекомендовали себя как неблагонадежные и нежелательные. Просим не паниковать и в случае каких-то красных сообщений форума не ругаться. Просто попробуйте зайти на форум через какое-то время.
С уважением.
.
Я, Казус, там, сейчас и не пишу.
Я - В ВАС ВЛЮБИЛСЯ!!!
Но - на удаление - уверяю, ТАМ я - в первых рядах. Обидно, если НЕ ПОД ПЕРВЫМ номером.
ТАМ.
Но, это - так, попутно...
Пишите.
Причём – удачно.
Там – статья в газете, на которую, я и ссылаюсь.
И – просто мои показания в суде, за которые - я отвечаю.
Ниже – просто цитата моего поста – из другой темы. Но, по сути.
.
.
Тема: ГАЗЕТА «Краснодарский Курьер.» № 47 от 21.11.2006 г. Криминал.
САБЖ - Казус 27.11.2006 - 18:57
Светлана Юрьева «Королева бензоколонки».
.
Читаю статью. Женщина убила мужчину. Ударила вазой по голове, потом дорезала ножом. Труп вынесла на лестничную площадку, как мусор.
.
Судебное разбирательство было в моем «родном» Советском суде Краснодара 29 сентября 2006 г.
И – просто приятно читать «близкие» фамилии.
Гос. обвинителем была Е.А., которая РОВНО 2 года назад, когда слушалось дело о том, как мне женщина выбила правый глаз, тоже была гос. обвинителем.
Тогда, 2 года назад, 28.09.2004 г. А.Е. поменяла статью обвинения подсудимой со 111-1 на 118-1.
Краевой суд признал такое смягчение статьи обвинения НЕПРАВОМЕРНЫМ, отменил приговор.
.
Сейчас просто читаю очерк.
Женщина ударила мужчину напольной вазой по голове, потом добила его ножом.
Обвинитель – А. Секретарь – Б.
Приговор – 8 лет лишения свободы.
(Мне 2 года назад за выбитый глаз присудили 30 тыс. руб. морального вреда.)
.
О чем хочется сказать!!!
В очерке - осужденная убийца голословно (свидетелей нет) заявляет в суде, что убитый сам на нее первый бросился с ножом, а она просто оборонялась.
В моем случае осужденная по 111-1 голословно (свидетелей нет) заявляет в суде, что я ее хватал за грудь, а потом дважды ударил в лицо кулаком. Потом она, ОБОРОНЯЯСЬ, закрыв лицо руками, ударила ногой мне в живот.
Почему был выбит правый глаз, да еще со шрамом на веке, точно обрисовывающем наружную округлую часть набойки ее каблука с округлостью – ВВЕРХ, она не знает.
А «самый справедливый в мире Советский суд» мне отказал в проведении следственного эксперимента, в проведении судебной трассологической экспертизы шрама.
.
Сейчас, 2 года спустя, за похожее преступление опять судят в том же Советском суде, те же люди !!!
И отговорки обвиняемых женщин – те же самые – ОН САМ ПЕРВЫЙ НАЧАЛ и т.д….
.
А гос. обвинение в лице Е.А. – то же самое.
И наказание А. дает женщинам-преступницам по нижнему пределу или - как у меня - вообще меняет в низшую сторону статью обвинения.
.
Я, потерпевший, могу только дать эту тему в форуме.
Потому что судебно-прокурорская система потерпевших НЕ СЛЫШИТ!!!
.
Казус 7 - 28.11.2006 - 10:23
«Ценитель», журналист, который пишет судебные очерки, проверяет каждую запятую, основывается только на материалах дела. Иначе ему могут предъявить иск.
Считаю, что судебным очеркам можно верить.
.
Вопрос о «схожести» надо рассматривать не поверхностно, а по сути, по мотивам.
А мотивы схожие – обе женщины психованные, вспыльчивые и не умеющие держать себя в руках. Возникла вспышка ненависти, злобы.
Одна глаз выбила, другая – зарезала.
А потом обе стали выкручиваться. Одна стала нести бред об ударе в живот, другая придумала, что мужчина на нее кинулся с ножом.
(В очерке описано, что осужденная зарезала своего любовника, с которым перед убийством занималась сексом. С какой стати мужчина после секса будет кидаться с ножом на свою любовницу?)
.
А о всплеске женской преступности сейчас много пишут. Летом была большая передача по телевидению.
В передаче психолог сказал, что, в отличии от мужчины, женщина не может остановиться у грани тяжкого преступления. Мужчина в сердцах даст кулаком в лицо, но женщина выцарапает глаза, схватит нож, и будет колоть им тело жертвы до смерти.
Места лишения свободы переполнены женщинами-убийцами.
Все женские убийства поражают своей бессмысленностью, дикостью, звериной жестокостью.
.
Казус 16 - 28.11.2006 - 16:02
Да, маленькое смешное дополнение к моему же посту № 13.
.
Судебно-медицинский эксперт С.В.Л. написал о необходимости «обязательного проведения следственного эксперимента, который может быть выполнен в рамках судебного следствия с привлечением статистов, осуществлением фото и видеосъемки.»
.
18 мая 2005 г. в судебном заседании обвиняемая Л.И.Ю. отказалась от проведения следственных экспериментов с ее участием.
После этого председательствующий М.Н.В. постановил – следственный эксперимент не проводить, и, ввиду этого – судебно-медицинскую экспертизу не назначать.
.
Весь суд свелся к последнему вопросу судьи М.Н.В. в судебном заседании 25 мая 2005 г.:
«Ты ее за груди хватал?
Ты ее бил по лицу?
Скажи честно!»
.
Мой ответ: «НЕТ!»
Председательствующий, федеральный судья, М.Н.В. сказал.:
«Значит, честно сказать ты не хочешь.
Судебное заседание закончено.»
.
Причём, как связан мой, ЕЮ выбитый глаз, с её поганой грудью – мне искренне непонятно.
С юридической точки зрения. Даже во втором приговоре – полностью - лживый тупой бред.
.
Вопрос – Как казнить Федеральных судей?
Хотел бы лично быть палачом для некоторых судей.
На работу возьмёте?
.
.
Вот ещё - одная поганая ужасно в местном форуме темка - мелкая такая тема:
СЕЙЧАС ПРЯМО. В моём местном форуме.
.
Тема: "От модератора"
Никанор 11:41-28.10.2008
Уважаемые посетители!
В настоящий момент ведутся работы по блокировке большого числа ников, владельцы которых зарекомендовали себя как неблагонадежные и нежелательные. Просим не паниковать и в случае каких-то красных сообщений форума не ругаться. Просто попробуйте зайти на форум через какое-то время.
С уважением.
.
Я, Казус, там, сейчас и не пишу.
Я - В ВАС ВЛЮБИЛСЯ!!!
Но - на удаление - уверяю, ТАМ я - в первых рядах. Обидно, если НЕ ПОД ПЕРВЫМ номером.
ТАМ.
Но, это - так, попутно...
Пишите.