Цитата:
«Автор: sannyxxx 22.10.2007, 22:48
Если кто помнит, кажется, год или два назад был случай, когда женщина, обыкновенная женщина при попытке ее изнасиловать зарезала таксиста - хача. Обычная московская женщина. Обычным перочинным ножом. Здорового мужика. Вряд ли она при этом думала о последствиях. Это с моей точки зрения - ПОСТУПОК. Суд ее оправдал.»
.
Прочитал тему.
Sannyxxx, если Вы уж пишите, то пишите ПРАВДУ, а не свои личные домыслы, которые абсолютно далеки от реальности.
Эта тема в 2005-м году широко обсуждалась на одном из форумов.
Приведу краткую суть, мнения тех участников, а потом выскажу своё личное мнение, хотя оно полностью совпадает с постами НИКа Wrag.
http://newsru.com/crime/02jun2005/ivannikova.html
Люблинский суд Москвы приговорил к двум годам лишения свободы условно москвичку Александру Иванникову, убившую человека, пытавшегося ее изнасиловать
Действия Иванниковой следствие квалифицировало как умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (статья 111 Уголовного кодекса РФ).
В ходе расследования прокуратура переквалифицировала действия обвиняемой на статью 107 УК РФ - убийство, совершенное в состоянии аффекта.
Как установило следствие, 8 декабря 2003 года молодая москвичка Александра Иванникова возвращалась домой поздно ночью. Перед этим она поссорилась с мужем и пошла в Кузьминский лесопарк Москвы, чтобы посидеть под "деревом примирения", под которым они с мужем обычно улаживали семейные конфликты.
Успокоившись, девушка засобиралась домой и решила остановить машину. Первый водитель не смог довезти ее до дома, и она была вынуждена остановить еще одну машину - "Жигули" 10-й модели, за рулем сидел молодой парень, который согласился довезти ее за 100 рублей.
Однако вместо того, чтобы доставить пассажирку по указанному ею адресу, водитель завез ее в темный переулок и начал уговаривать сделать ему минет. Когда девушка отказалась и попыталась выйти из машины, в ход пошли угрозы.
Преступник заблокировал дверь и пообещал отвезти ее к своим друзьям, которые сделают с ней все, что захотят, после чего ее вообще не найдут. Факт того, что двери были заблокированы, был установлен при осмотре машины, о чем суду были представлены выводы экспертизы.
Одновременно с угрозами водитель начал тянуть голову пассажирки вниз - к своему паху, стянул штаны и трусы. Некоторое время длилась борьба, пока Александра сказала ему "Подожди" и потянулась к своей сумочке.
Водитель подумал, что она хочет достать презерватив, но девушка выхватила из сумочки кухонный нож небольших размеров и нанесла ему удар в ногу. Лезвие угодило ему в бедренную артерию, вызвав обильное кровотечение. Иванниковой, наконец, удалось открыть дверь машины. Она выбежала из автомобиля и побежала по улице, крича, что убила человека.
Форум Kuban.Ru.
Тема: «Суд приговорил к 2 годам условно москвичку, убившую насильника!»
.
Wrag 8 - 03.06.2005 - 14:30
Тот факт, что удар был нанесен несильно и вскользь может свидетельствовать о том, что женщина оборонялась, но также может свидетельствовать и о том, что оборонялся и сам погибший. То есть сам по себе этот факт ни о чем не говорит.
Ну, и кроме того, стоит рассмотреть саму личность пострадавшей.
Человек был изнасилован в 16 лет и таскал нож в сумочке.
После ссоры с мужем убегает в ночь на улицу. Все это заставляет предположить определенные проблемы с психикой.
Любой психолог подтвердит Вам, что зачастую непосредственной причиной женских измен является ссора с партнером, желание ему таким образом отомстить.
Все вышесказанное, на мой взгляд, вполне достаточно, чтобы рассмотреть в том числе и такую версию произошедшего:
Женщина поссорилась с мужем, убежала из дома и очутилась в машине с посторонним человеком, с которым захотела изменить мужу в отместку за ссору. Но в последний момент она, по каким то причинам, передумала. Например, осознала, что "все мужики сволочи" и водитель ничем не лучше ее мужа, что им движет похоть и он "такой же подонок", как и изнасиловавший ее в 16 лет.
Впав в "сильное душевное волнение" она ударила его ножом и убежала.
Все приведенное выше я написал только потому, что никогда не стоит рассматривать лишь единственную версию. Тем более, на мой взгляд, не самую убедительную. В конце концов, до тех пор, пока вина погибшего, как насильника не доказана, его тоже можно считать человеком и он, хоть и посмертно, имеет право на то, чтобы хотя бы рассматривалась версия о его невиновности.
Ну и как я написал ранее, если есть хоть малейшие основания полагать, что та женщина сказала правду, то она должна быть оправдана.
.
НАХ 9 - 03.06.2005 - 15:17
Wrag, ты юрист?
Мы имеем 2е версии:
- Первая.
Убитый насильник и пострадавшая. (Сторона защиты)
Убитый подвозил молодую(кстати и не очень то и уродливую, смотрел интервью) женщину и предложил оплатить услугу натурой, снял штаны. На отказ заблокировал двери машины (в машине установлен центральный замок) и стал угрожать. Тогда жертва вынула из сумки нож и ударила убитого в ногу. Хотя могла ударить и в пах, и в живот, и в грудь. Значит, намерения убивать у нее не было. Но удар пришелся по артерии - случайность. Получив удар в ногу и истекая обильным кровотечением преступник возможно быстро потерял сознание, а затем скончался. Девушка же каким-то образом сумела открыть дверь и в панике побежала по улице с криками, что убила человека.
.
НАХ 10 - 03.06.2005 - 15:30
- Версия вторая.
Несчастный водитель и сумасшедшая. (Версия гос. обвинителя)
Молодой студент-юрист подвозит девушку до указанного ей места (некий темный переулок), затем ждет денежной компенсации за услугу. В ответ на это, девушка предлагает оплатить проезд орально удовлетворив водителя и, якобы, ищет в сумке презерватив, пока тот, согласившись, снимает с себя штаны. Затем, порывшись в сумке, девушка вынимает кухонный нож и бьет молодого человека по бедру и, непременно, в бедренную артерию. Затем блокирует дверь со стороны водителя. Выходит и бежит по улице с криком "Я убила человека!".
.
Wrag 12 - 03.06.2005 - 15:41
Я не юрист. Просто не люблю, когда приговор выносят безапелляционно, не пытаясь подумать. А с погибшим водителем именно так произошло.
Да вполне вероятно, возможно, даже наверняка, он подонок и насильник, и получил по заслугам.
Но существует вполне ненулевая вероятность, что это не так.
Тем не менее, СМИ вынесли свой безапелляционный приговор, не пытаясь хотя бы поверхностно проанализировать слова той женщины, и излагали ТОЛЬКО ее версию, предваряя ее
- не словами: "Пострадавшая заявила, что.....",
- а словами: "Напоминаем суть дела...".
Ведь свидетелей НЕ БЫЛО!!!
.
Wrag 13 - 03.06.2005 - 15:52
Небольшая поправка ко второй версии:
1. Женщина дала понять, что согласна на интимную близость (не обязательно в рамках оплаты проезда, а просто в порыве выговориться на обиду муже первому встречному),
2. Мужчина заехал в темный проулок, снял штаны, но в результате некоего психического срыва, женщина выхватила нож и нанеся удар (понятно, что намерения убивать очевидно не было) убежала.
Самое слабое место версии - заблокированная со стороны водителя дверь.
Хотя, в принципе, возможно объяснить этот факт и в рамках данной версии:
- он мог заблокировать дверь перед интимом чисто психологически, или чтобы никто не помешал сексу. Или заблокировал ее после удара и ее побега, опасаясь, что она вернется.
Конец цитат.
