Паскаль vs все несогласные..:)

MopoZ,
мало того что я читал 10 томов кастанеды и все интервью больше, чем один раз, я жил этим, я действовал.
Огорчу и я тебя, что фантастики там нет, так как все пережито мной непосредственно.
Наркотиков там тоже нет)
Потратил я время - написал так имено потому, что сошел с этого пути, потому что не смог бросить мирскую жизнь.

Ошибаешься по поводу догм и греет. Это учение куда более строже. нежели различные религиозные.
Ну и на последок могу подтвердить, что он не мессия и не пытался таковым быть.
кастанеда даже не писатель) - тут не знаю огорчу тебя или нет.
Это его единственное произведение собраное из полевых записей, пока он обучался.
Он посвятил этому весь свой остаток жизни.
Я не смог, хотя продолжаю некоторые вещи практиковать до сих пор.

MopoZ, кстати с чего такая увереность в его смерти?)
из сплетен журналюг типа фаната?)
там перднул, там появилось.

Ну да по одной из версий он умер 1972 году могилы никто не видел, поскольку её нет, типа прах развеян и все такое, некролога нет)

Я не буду утверждать что он живой, но в последней книге он предупредил, что исчезает из поля зрения и больше о нем никто не услышит ничего, видимо заебали такие долбоебы типа тебя с фанатом)

«Стоп наркотикс-с!»
Вот веть как… оказывается в Книгах Кастанеды нет наркотиков. Вот только когда Дон Хуан говорил: «Мы должны начать с понимания того, что мир гораздо шире, чем мы обычно себе представляем», он давал своему «ученику» галлюциногены, что бы тот это понял=) И значит в книгах нет наркотиков? Или мы как-то по разному понимаем термин «наркотики»? Ну тогда дай определение, что такое «наркотики»!
К чему ведут «учения» Кастанеды? К тому, что есть мега-реальности, попав в которые ты получаешь мега-силу (кстати которая не спасла Кастанеду от рака) и мега-знания. НО(!), что поможет тебе туда папасть? НАРКОТИКИ! И не нужно тут пиздеть, дверь в реальность открывает – открывают НАРКОТИКИ! Дон Хуан и его «ученик» употребляют для этого кактус пейотль, дурман-траву и галлюциногенные грибы. А в самой книге подробно описаны галлюциногенные растения и способы их приготовления. Может став адептом наркотики и не нужны (Дон Хуан наверное пристрастился), но для начала очень даже нужны. Без них никак… другие миры не увидишь=)
А что ты скажешь про тот момент, когда Дон Хуан советует употреблять «траву дьявола» как можно больше. «Единственный плохой момент в том, что люди кончают тем, что становятся рабами «травы дьявола», в обмен на силу, которую она дает им. Но это вопросы, над которыми мы не имеем контроля», — говорит он Кастанеде.

Ты пошел по пути Кастанеды? И чего добился? Явно не умения аргументировано отстаивать свои точку зрения. И где та сила и те знания? Или ты, шел по пути, но ничего не нашел? Или ты нашел не можешь объяснить? Тогда грош цена твои познаниям!

MopoZ,
а говоришь, что читал) если бы ты читал, то понял бы, что нет там никаких галюциногенных употреблений)
Ты судишь об учении, не заглянув в него даже в книгах.
Грибы и пеотль был только в первой книге, и употребление было ритуальным.
Учение само это не приемлет.

Границы сознания расширяет не это.
Кстати Дон Хуан был не совсем простым индейцем - а владельцем крупнейших заводов.
В лачуге же он проживал лишь во время обучения ученика.

Что получил я? Я полностью изменился, я стал иначе воспринимать мир. Что конкретно со мной произошло я естественно не буду описывать, тем более у нас с тобой разные приоритеты - ты ещё пока думаешь что самое главное измеряется деньгами, а я уже думаю, что другие ценности куда важнее, хотя и от денег не отказываюсь и слава богу я их имею.

Ладно, давай отбросим Кастанеду, у тебя к нему просто предвзятое мнение наверное или ты переступил на форуме пиздабольную черту, что обратно тебе просто уже сложно, поэтому давай возьмем нейтральное что то.
Например Астральная проекция.
Много книг на эту тему и много авторов и во всех религиях это встречается и опыт получали многие как случайно так и осознано.

Ты считаешь тоже, что это глюки воспаленного воображения?
А ведь всё имеет эффект и научившись изменять вещи в астрале - меняешь вещи в физическом мире.

Как пример можно рассмотреть так же исполнение желаний, визуализацию и т.д. И опять же никакого волшебства тут нет.

Мы видим мир такой, каким хотим его видеть.
Судя по тому, кто что пишет, как выражает свои мысли - можно понять каким он видит мир этот.

Когда я был твоего возраста - я вел себя примерно так, как ведешь себя ты, и думал что все вокруг идиоты, один я умный.
Максимализм)

ты ещё пока думаешь что самое главное измеряется деньгами[/b]

Нажмите для раскрытия...

Приведи цитаты где я такое писал! Или опять сам придумал? Помоему ты от Кастанеды научился одному, выдавать желаемое за действительное.
Я никогда не считал что все измеряется деньгами. НО(!), "нельзя поделиться с другим, не имея у себя"(с) самизнаетекто

Ты считаешь тоже, что это глюки воспаленного воображения?[/b]

Нажмите для раскрытия...

Нет.

А ведь всё имеет эффект и научившись изменять вещи в астрале - меняешь вещи в физическом мире.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Есть научные доказательства этому... так же научно доказано существования той же ауры у человека. Но это одно... в вот существование Бога-кактуса никто не доказал и то что пишет кастанеда дурость или фантазия.

Как пример можно рассмотреть так же исполнение желаний, визуализацию и т.д. И опять же никакого волшебства тут нет.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Мысль материальна... но то о чем писал Паскаль - это уже домыслы ребенка, халявы просто так не будет.

Мы видим мир такой, каким хотим его видеть.[/b]

Нажмите для раскрытия...

"Вот ты не видешь хомячка, а он есть"=)

Судя по тому, кто что пишет, как выражает свои мысли - можно понять каким он видит мир этот.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Ты думаешь у тебя хватит познаний что бы составить психологический портрет людей, которые пишут на форумах?))))))

Когда я был твоего возраста - я вел себя примерно так, как ведешь себя ты, и думал что все вокруг идиоты, один я умный.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Все? Помнится когда я сказал что ты и Реализатор - два извращенца, то обвинил меня в том, что я всех вокруг считаю извращенцами. Теперь тоже с Паскалем. развратный, я не считаю вокруг всех идиотами и не разу об этом не говорил... если я кого-то посчитаю идиотом, то я так и скажу. Почему ты хватаешься за гнилую соломинку "все"?
Я веть не пишу, что все кто читают Кастанеду поголовно сектанты и придурки! Нет… но вот что писал Паскаль по этой теме, полный шлак, человека который очень хочет написать вУмные слова, но знаний и понимания не хватает.

Если тебе помог Кастанеда и ты изменил своей мир в лучшую сторону, то честь и хвала… да хоть гавно топить в прорубе, если это тебе помогает, то делай, только не мешай другим. А что делал Паскаль? Он пытался поучить нас уму разуму, что в свою очередь повлекло агрессию в его сторону (причинно-следственная связь).

Когда я был твоего возраста - я вел себя примерно так, как ведешь себя ты[/b]

Нажмите для раскрытия...

Ты был так же сексуален и неотразим? Сомниваюсь)))))))))

MopoZ, =)
кстати ты угадал по составлению психологического портрета - я по образованию психолог)

Ты был так же сексуален и неотразим? Сомниваюсь)))))))))[/b]

Нажмите для раскрытия...

я и сейчас сексуален и неотразим)

Други, а я вот не читал Кастанеду... Я много потерял? Думаю нет! Кстати все мои друзья, кто читал оного, курили забористую, а потом загонялись по Кастанеде... Гон это все!

Други, а я вот не читал Кастанеду... Я много потерял? Думаю нет! Кстати все мои друзья, кто читал оного, курили забористую, а потом загонялись по Кастанеде... Гон это все![/b]

Нажмите для раскрытия...

чтобы дать адекватную оценку какому либо материалу - нужно сначала с ним ознакомиться.
Если ты читаешь книги, то почитай, уверен что время потраченное на прочтение его книг - проведешь с удовольствием. Так же могу порекомендовать Макса Фрая Путешествие в ЕХО.

развратный, для того чтобы не делать чего-то (например не хвататься рукой за раскаленную сковороду) порой достаточно мнения других или его отсутствия...

fanat,

для того чтобы не делать чего-то (например не хвататься рукой за раскаленную сковороду) порой достаточно мнения других или его отсутствия...[/b]

Нажмите для раскрытия...

эт ты точно подметил!

fanat, другое дело, что книга отличается от раскаленной сковороды - твое убеждение сродни соффизму, а это не есть истино.
да и мнения разделяются, если бы 100% было бы против, а тут... Но в любом случае равнодушным книга не оставит)

развратный, книга это гораздо хуже расскаленной сковороды - она отнимает время, а зачастую людей еще и клинит на ней и потом они как ушлепки мотаются по России в поисках неизвестного чего вместо того чтобы помогать ближнему! :-D

нде.

да и мнения разделяются, если бы 100% было бы против, а тут...[/b]

Нажмите для раскрытия...

ну, ты же, как психолог не станешь отрицать, что не все люди мыслят адекватно=) Мнение разделяются и что? Веть есть фанатики ваххабизма, но кто сказал что это хорошо?
Есть фанатики Кришны и свято верят в эту чушь, но назови хоть одну секту, которая дала что нить тем верующим? (создатели сект не в счет)
Так, что дуальность мнений, вовсе не показатель!

И как психолог ты должен это понимать!

Другая сторона медали: если мне что-то приносит счастьеприбыльудачуспокойствие и никому не вредит при этом.. то врот ебал всех неверующих! Но, и не стал бы пытаться всех убедить в этом, особенно если сам не понимал бы в чем секрет=)

MopoZ, форум для того чтобы общатся, человек написал что то, что его интересует, ему интересно пообщаться на эту тематику, на кой его опускать?

развратный, резонный вопрос... но, вот общаясь на форуме, зачем мнить себя "Богом", зачем открыто писать, что тема создана, что бы "учить уму разуму" других? Зачем?
Интересно было не пообщаться, потому как любая другая версия отклонялась сразу же, интересно было навязать свою точку зрения, причем не умело, наивно, агрессивно и т. д. Вот ответишь на эти вопросы (ты же психолог), и получишь ответ на свой вопрос=)

Как интересно тут стало...

Спор возник из-за непонимания.(как обычно)

Мы одному слову даем нескольок значений. Это слово "Бог".

Я однажды сказал: "Я бог, т.к. мои мысли создают мир вокруг меня - это мое понимание трансерфинга." - воспроизверено по памяти.

Прочитав это Мороз сразу навесил на меня ярлык. Паскаль - БоХ.. При этом он взял от слова бог все его негативыные значения и приписал ко мне.
Я же, когда говорил что я бог, брал тольок положительние стороны этого слова.

Пример.
Я говорю что я бог. Это означает, что я могу влиять на окружающий меня мир. В моей голове заключена сила, которая может помочь мне жить так, как я хочу. Но я такой, как и все люди. Это означает что сила, способная изменять мир, есть в каждом человеке.

Мороз продолжает - ты не прав! Когда ты говоришь, что ты бог, ты имеешь ввиду то, что ты презрительно относишься ко всем людям. Ты считаешь себя выше всех смертных. Ты считаешь себя мессией.

Я не говорил ни о чем таком. Это уже домыслы Мороза. Разве не видно?



Мороз, ты в одном из сообщений упомянул твои "разоблачающие" доводы о казино, голографической теории и еще о чем-то..
О казино мы долго разговоаривали, но то, что ты написал о голографической теории не является доводом для меня. Ты просто не знаешь что такое голографичекская теория. Если ты полчасика порыл в инете на эту тему, то ты не являешься ее знатком. Я не стал продолжать говорить об этой теории потому, что далее, чтобы я не говорил касаемо этой темы, люди будут верить тебе а не мне. Они лучше поверят тому что не противоречит их взглядам, даже если это мнение подтверждено неверной информацией.


Я считаю, что все люди равны. Я не мессия. Я делюсь с вами ценной информацией. Если вы не хотите ее брать, это ваше дело. Я никого не заставляю.

Если я обладаю информацией, которой не обладаете вы, это не значит что я считаю вас идиотами. Это не значит, что я возвышаю себя над вами. Это значит лишь то, что я обладаю информацией, которой вы пока не обладаете.

Головач Лена, я в теме К. Кастанеда писал про один случай в школе со мной на уроке литературы. Советую тебе прочитать его. Это касается также и Фаната.

Фанат, я не моральный урод. То что я отличаюсь, не значит что я ущербный. Я чувствую себя прекрасно. С каждым днем мое положение в обществе улучшается.
То что ты писал о Кастанеде и о книгах вообще - примерно мои мысли лет пять назад. Теперь ты похож на меня, но я на тебя быть похожим не хочу. Если ты хочешь создать клуб моральных уродов, то это без меня.



"если мне что-то приносит счастьеприбыльудачуспокойствие и никому не вредит при этом.. то врот ебал всех неверующих! Но, и не стал бы пытаться всех убедить в этом, особенно если сам не понимал бы в чем секрет=)"

Ты же говорил, что хочешь людям помогать. Упрекал меня в корысти, в эгоизме. А теперь говоришь, что тебе на всез плевать, лишь бы тебе было хорошо.
Лично мне трансерфинг дает прибыльудачуспокойствиеуверенность в успехежелание совершенствоватьсяобщениездоровье и многое другое.. Я счастлив уже сейчас, но этого мне всеже мало. Я хочу чтобы все это было не только у меня, но у каждого, кто этого хочет. Когда я вижу что мои окружающие радуются жизни также как и я, я становлюсь более счастливым.
При этом, я не жалею людей. Или стараюсь не жалеть. Лучшее что я могу сделать для бедных - это не быть одним из них. И мне не жалко того человека, из чьего кармана деньги перетекут в мой. Это значит что тот человек не умеет жить. Если он захочет жить хорошо, то он сам рано или поздно найдет трансерфинг.

Развратный, ты мой друг! Почему, я понимаю тебя, ты понимаешь меня и никто не понимает нас?


Вот вам мысля..
Вы говорите, что трансерфинг и Кастанеда - псевдо учения, призваниые выкачивать деньги из народа.
Внимание, вопрос: Почему я - последователь трансерфинга и Развратный - последователь Кастанеды имеем деньги? Я не знаю как Развратный, но у меня, до того как я узнал о трансерфинге с деньгами было худа. Сейчас я не богатый, но деньги на хлеб с маслом есть. Почему?

Прочитав это Мороз сразу навесил на меня ярлык. Паскаль - БоХ.. При этом он взял от слова бог все его негативыные значения и приписал ко мне. Я же, когда говорил что я бог, брал тольок положительние стороны этого слова.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Нет, мне просто претит, когда самовлюбленные юнцы, причисляют себя к Богу. А потом пытаются выбрать удобное значение этого понятие. Ты скорее идиот, чем «Бог» в любом значении!

О казино мы долго разговоаривали, но то, что ты написал о голографической теории не является доводом для меня. Ты просто не знаешь что такое голографичекская теория. Если ты полчасика порыл в инете на эту тему, то ты не являешься ее знатком. Я не стал продолжать говорить об этой теории потому, что далее, чтобы я не говорил касаемо этой темы, люди будут верить тебе а не мне. Они лучше поверят тому что не противоречит их взглядам, даже если это мнение подтверждено неверной информацией.[/b]

Нажмите для раскрытия...

А мне скорее кажется, что люди не хотят верить глупцам, которые тупо копировали книжку, выложенную в инете. Мне кажется, что людям не глупые, просто не хочется верить подростку, который пишет ахинию, который пишет не обдумано, который возомнил себя учителем.
Я понимаю, что слепая вера – это лень разума и никого не заставляю слепо верить мне, потому в силу своих возможностей привел доказательства по всем пунктам (чего ты, кстати, не сделал). В силу своих возможностей разобрался в теме «галографии», да, познаний на диссертацию у меня нет, но суть изъяснить у меня получилось. А что ты сделал? Скопировал книжку? Привел в доказательство сомнительные доводы трепанации крыс? И ты действительно думаешь, что тебе начнут верить? Или хотя бы воспринимать тебя в серьез? Ты думаешь, после всех твоих «я где-то слышал», «мне кто-то сказал», «мне кажется…» и т. д. тебя вообще будут слушать? Ты, выступаешь в роли «клоуна», ты не творишь, ты мелкий «копиральщик» ты копируешь чужие мысли, не пытаясь их понять и приводишь их в доказательство своего бреда! Остолоп, ты, а не Бог.

Я делюсь с вами ценной информацией.[/b]

Нажмите для раскрытия...

И в чем ее ценность? В чем ее достоверность? В чем ее актуальность? Ты, не делишь, ты со своей ложкой какашек лезешь в общую бочку меда. И совсем не удивительно, что у некоторых ты вызываешь усмешку, у других агрессию!

Если я обладаю информацией, которой не обладаете вы, это не значит что я считаю вас идиотами.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Ну, а я считаю тебя идиотом! По-другому не могу назвать человека, который приводит в доказательство мироздания «трепанацию грызунов», который мнит себя «носителем информации и «Богом»», и после всего этого надеется на понимание!
Вспомни историю, Великие учителя тоже у многих вызывали опасение, страх и неприязнь, но(!) они вызывали это благодаря своей мудрость (которую хуй оспоришь), а чем ты вызываешь агрессию? Глупостью…

Ты же говорил, что хочешь людям помогать.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Эм… конкретно где я это говорил!!!??? И каким людям? Или опять забудешь ответить на вопрос и проигнорируешь?

А теперь говоришь, что тебе на всез плевать, лишь бы тебе было хорошо.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Похоже тубу моча в голову бьет сильнее чем кажется. Я сказал, цитирую «если мне что-то приносит счастьеприбыльудачуспокойствие и никому не вредит при этом..», ключевая фраза, «не вредит другим», тоесть одно это накладывает определенные ограничения, так же есть ограничения делать все что угодно, что не противоречит моим убеждениям, пусть даже это принесет какие-то блага. Научись читать для начала и вдумываться в то что читаешь!

Вы говорите, что трансерфинг и Кастанеда - псевдо учения, призваниые выкачивать деньги из народа.Внимание, вопрос: Почему я - последователь трансерфинга и Развратный - последователь Кастанеды имеем деньги? Я не знаю как Развратный, но у меня, до того как я узнал о трансерфинге с деньгами было худа. Сейчас я не богатый, но деньги на хлеб с маслом есть. Почему?[/b]

Нажмите для раскрытия...

А почему я считая, что ты – малолетний придурок, Кастанеда - фантаст, Дон Хуан – плод воображения, трансерфинг – хуета, и имею деньги? Почему? (хотя лет 20 незад о таких деньгах не мечтал (по определенным причинам)). А? Пророк, что скажешь? Почему?
З. Ы. Извиняться за грубость не буду, просто закалебал писать идиотию!

Psgl,

Я же, когда говорил что я бог, брал тольок положительние стороны этого слова.[/b]

Нажмите для раскрытия...

а разве у Бога есть отрицательные стороны? Я почему-то думал что Бог - это все что может быть положительного...

Я говорю что я бог. Это означает, что я могу влиять на окружающий меня мир. В моей голове заключена сила, которая может помочь мне жить так, как я хочу. Но я такой, как и все люди. Это означает что сила, способная изменять мир, есть в каждом человеке.[/b]

Нажмите для раскрытия...

ну разве не мессия? Еще немного и появится новая секта...

Лично мне трансерфинг дает прибыльудачуспокойствиеуверенность в успехежелание совершенствоватьсяобщениездоровье и многое другое..[/b]

Нажмите для раскрытия...

Лично мне приносит прибыль работа, спокойствие дает мне моя семья, мои любимые люди, а вот как трансфертинг может дать удачу, общение, здоровье, желание совершенствоваться я не понимаю (ну я в общем-то даже и не знаю что такое трансфертинг, может я ущербный какой из-за этого?) Живу вот тут, не загоняюсь, больше времени и сил отдаю семье, работе, а не всякой фигне. И все у меня хорошо, и всего я добиваюсь.

И мне не жалко того человека, из чьего кармана деньги перетекут в мой. Это значит что тот человек не умеет жить.[/b]

Нажмите для раскрытия...

и сказал Иисус: "...возлюби ближнего своего, как себя..."

Если он захочет жить хорошо, то он сам рано или поздно найдет трансерфинг.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Значит трансфертинг - это антибиблия?

Развратный, ты мой друг! Почему, я понимаю тебя, ты понимаешь меня и никто не понимает нас?[/b]

Нажмите для раскрытия...

думаю ты скоро и развратного достанешь... профессия у тебя такая...

Почему я - последователь трансерфинга и Развратный - последователь Кастанеды имеем деньги? Я не знаю как Развратный, но у меня, до того как я узнал о трансерфинге с деньгами было худа. Сейчас я не богатый, но деньги на хлеб с маслом есть. Почему?[/b]

Нажмите для раскрытия...

Странно, повторюсь, я имею деньги благодаря тому, что пашу, а не тому что КК читаю... кстати мой брат тоже по КК загоняется, денег что-то не имеет, нет он конечно много что имеет благодаря родителям, но не благодаря трансфертингу... (по ходу это учение чему только не учит, только не работе).

Счастья тебе, Psgl.

p.s. у братана живет реинкарнированный Дон Хуан... в образе игуаны...

Грубость какая...

Головач Лена, тебе тоже желаю счастья. Оно может быть и без трансерфинга и без Кастанеды. Разница лишь в цене на билет.
Я кстати не говорил что Кастанеда приносит деньги. Я говорил что трансерфинг приносит деньги. Трансерфинг и Кастанеда - разные вещи, хотя и немного похожие в том, что предлогают альтернативный взгляд на реальность и жизнь.
Не делай выводов о трансерфинге и Кастанеде не прочитав их. Трансерфинг это не антибиблия. Кастанеда - это НЕ религия. Большинство ваших обвинений изначально неверны, т.к. вы просто не знаете о чем идет речь. Если бы Мороз знал что такое трансерфинг он бы не выебывался так. Ты бы тоже не говорил того что писал. Можешь спорить сколько угодно.
У меня подружка есть. У нее очень скудный сексуальный опыт. И както мы с ней разговорились о сексе и она сказала что ей не нравится поза 69. Ей кажется, что это очень вульгарно или что-то в этом роде. Я спросил, использовала ли она эту позу хоть раз. Она сказала что нет. Тогда я ей ответил, что она совершает ошибку. Я очень люблю 69 и слушать ее доводы дальше небыло смысла. Я сказал - "Тебе КАЖЕТСЯ что это плохо, а я ЗНАЮ что это очень хорошо."
Понятна аналогия?

Вы можете считать трансерфинг хуйней, но он от этого хуйней не станет. Все ваши доводы беспочвенны. Вы называете меня глупым юнцом только потому что не знаете предмета разговора. Я устал вам это повторять.


Что дает мне трансерфинг:
1. Красоту мира. Все в мире взаимосвязано, и если ты писсимист, то мир становится серым. Если оптимист, то мир изменятется соответственно. Он становится ярким и веселым. Я это очень отчетливо заметил. Пару лет назад я был конченым писсимистом. И мир показывал мне весь свой ужас. Трансерфинг предложил мне попробовать изменить взгляд на мир и понаблюдать за его изменениями. Сейчас я оптимист! И я не принуждаю себя им быть, я понял что так жить намного приятнее. Мир улыбается мне в ответ.

2. Уверенность. Будучи оптимистом человек не думает о плохом. Он считает что все сложится именно так, как ему нужно. Трансерфинг предложил мне попробовать не думать о плохом и пообщеал, что это повлияет на развитие событий в будущем. Я конечно не поверил, но решил проверить. Оказлась что трансерфинг не врет. Действительно, если я думаю о хорошем, то происходит хорошее. Это похоже на первый пункт, но в данном случае я получаю именно уверенность в завтрашнем дне. Я могу быть уверен, что завтра все будет еще лучще чем сегодня.
Пример: Я хочу секса. Я звоню девушке и предлогаю встретиться завтра. Она соглашается. На следующий день я готовлюсь, покупаю всякие вкусности, меняю постель и т.д.
Возможны два варианта рахзвития событий.
а. Она приходит и все прекрасно.
б. Она звонит и говорит что не может прийти потому что ее на работу вызвали или еще что нибудь.
Трансерфинг утверждает, что я могу влиять на то какой из вариантов произойдет. Фантастика подумал я когда узнал об этом, но когда попробовал, убедился что это дейсвительно так. И все что нужно делать это правильно мыслить.

3. Деньги. В трансерфинге есть такое понятие как маятники. Это эноргоинформационные струкутуры. Вот глупости, подумал я, когда прочитал об этом, но когда начал использовать методы описанные в книге, маятники стали заметны кругом и всюду.. Деньги это тоже маятник. Суть в том, чтобы не быть рабом маятника. Нужно контролировать свое отношение к маятнику чтобы он тебе помогал а не уничтожат тебя. Все слышали о том что деньги портят людей, и все знают, что есть люди, которые имея деньги становятся только лучше. Это пример маятника денег. Если ты знаешь как нужно контролировать маятник, то ты получаешь выгоду от него. Если ты не контролируешь маятник, то он убивает тебя.
Маятниками является почти все что нас окружает. Это то, о чем мы думаем, то что мы видим и знаем.
Все маятники контролируются по одному принципу. Этот принцип описан в трансерфинге. Исполюзуя его, я могу получать деньги с меньшими потерями сил.

4. Власть над маятниками. Трансерфинг дает общие знания, применять их можно как угодно. Я уже говорил что маятники везде. Они очень разные и наш форум тоже маятник. Зная что такое маятник, я владею ситуацией. Конечно, мои знания пока еще в некоторорых моментах не соответствуют практике, но всему нужно учиться.

5. Сила. Я чувствую себя сильнее, зная что могу влиять на происходящее.

6-9999... Лень писать.


Где же тут слепая вера, друзья? Я не верил, пока сам не убедился. Вы не верите потому что не проверили. Слова это лишь воздух..

Psgl,а ты знаешь что такое трансерфинг? Ты понимаешь как он устроен, что в нем есть, какова его суть? Я СИЛЬНО(!) сомневаюсь, что ты знаешь и понимаешь, больше просто определения! Любой дурак понимает, что в мире все относительно и твоя глупость тоже относительна, но вот был такой незамысловатый тип, Эйнштейн, который смог это понять, обосновать, доказать и (что самое главное) донести до людей! Хотя у него ситуация была не сравни с тобой, и как он сам говорил «если теория относительности подтвердится, то немцы скажут, что я немец, а французы — что я гражданин мира, но если мою теорию опровергнут, французы объявят меня немцем, а немцы — евреем.» А сколько людей пытались послать нахуй самого Эйнштейна и его теорию? А сколько недругов было? И что? Где они и где он=) А ты, со своим нытьем, ничего не можешь добиться… над тобой все потешаются, а ты радуешься любому и бежишь поджав хвост к тому, кто не смеется над тобой. Так, скажи мне, где твоя сила? Где то, что ты называешь «строить свой мир»? Ты не способен на малое, а что говорить о мире!
Ты пытаешь навязать всем, что трансерфинг это лекарство от всего, что только благодаря трансерфингу мы станем такими просветленными и вУмными как ты. Но в твоей головешке не может уместиться одна простая мысль, трансерфинг – это «лекарство» только для «больных». Я не стану пить аспирин, если у меня не болит голова. У тебя была жизнь гавно (сам же писал), вот ты и нашел соломинку, что бы хоть как-то оправдать и улучшить свое существование. Но, зачем этот самый трансерфинг, людям которые всегда были оптимистами, не были изгоями, работали и имели деньги, уважение, было у них счастье? А, Паскаль, зачем это им? Ты как маленькие паразит, орешь «бей буржуя», только потому что тебя колет зависть к его деньгам, потому что у тебя к нему ненависть и зависть, но глубоко в душе, ты ему завидуешь и хотел бы быть на его месте!
Еще пример от «великих». Ты наверное знаешь главного «извращенца» Фрейда? Ну если и не читал, то по крайней мере слышал. Так вот, сейчас многие любят тыкать Фрейдом, хотя ума хватило прочитать его дальше афоризмов не у всех. Ну так вот, Фрейд в начале говорил, что у сына есть сексуальное влечение к собственной матери, что отца сын считает за самца-конкурента, где-то на уровне подсознания. И тоже проводил опыта, тоже может трепанировал каких нить грызунув))) Но, что Паскаль, ученый говорит, что ты имеешь сексуальное влечение к собственной матери! Ты с ним согласишься? Веть он тоже проводил опыты!!! Да, Паскаль, имеешь? Судя по твой логики, ты должен с ним согласиться! А я не согласен, мне плевать на его опыты, мне плевать на тех кого он «трепанировал» и кого исследовал. Я знаю что это не так и могу это аргументировать не только своим мнением ну и скажем мнением Фромма. А ты Паскаль, можешь?
З. Ы. Кстати, как я и говорил, Паскаль проигнорировал «сложные» вопросы, на которые не может ответить!))) Да, Паскаль, единственное что у тебя схоже с Кастанедой, то только то, что ты, как и его книги, не выдерживают критики=)

А вообще, Паскаль, похож на рекламного бота… такая же структура заученных фраз, рассчитанных на неудачников и бездарей)) Талдычит своей, и даже пофиг, что не в попад… и так же пишет «мне это принесло счастье…», «я этому не верил, но потом попробовал и счастье…». Ничего не напоминает? Обычно так пишут, боты, предолгая бешенные бабки, всего за 180 рублей взноса=)))))))