Паскаль vs все несогласные..:)

развратный, да именно так… я пишу, что паскаль возомнил себя Богом, только потому что он сам так сказал!!! И если бы ты читал тему так же внимательно, как пытаешься убедить всех остальных, то не отрицал бы этого факта. Да, я утверждаю, что паскаль возомнил себя поводырем для тупого быдло, потому как он сам об этом писал! Ну а где я в явной форме писал о своей божественности? Или это лишь твой предвзятый взгляд?

Кроме глупостей от тебя ничего ещё тут пока не наблюдал)[/b]

Нажмите для раскрытия...

В тебе просто напросто говорит обида и не более… глупости? Дружок, не сори словами, это тебя вовсе не красит. Ты и в теме с Чертовккой лишь кидался абстрактными упреками без доказательств. Хочешь здесь повторить тоже самое? Опять обвинить всех в чем-то и под шумок ретироваться? развратный,еще раз говорю, не буть Моськой… или говори по делу, или вообще не говори.

Все твои фразы почти во всех постах повторяют друг друга, а смысл какой?[/b]

Нажмите для раскрытия...

развратный, не поверишь, но я не меняю своего мнения от поста к посту… потому и посты похожи между собой. Какой смысл. Смысл простой, что Паскаль, не так умен как хочет казаться, и не так просветлен, что бы мнить себя поводырем для человеков. Я как и ты, просто беседую, и по мере своих скромных возможностей аргументирую свою точку зрения, о чем просил Паскаля и о прошу тебя.
Пишу глупости?
Это про казино глупости? – опровергни
Это про голограммы глупости? – опровергни
Это про Кастанеду глупости? – опровергни

Паскаль выразил свои эмоции, если ты не понимаешь его, то имхо не стоит унижать его, тем более не стоит это делать тебе.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Ты же сказал, что читал внимательно тему?
1) Сначала Паскаль просил мнения о Кастанеде!
2) Паскаль создал тему для споров, что сам же и сказал!
3) Паскаль, окрестил себя мудрецом и попытался показать нам, глупцам, как на самом деле устроен мир!
И лишь на последних страницах, он просто делился эмоциями. А ты, пропуская начало, уперся в последние страницы. И теперь пытаешь обвинить меня в том, что я на самом деле просто доебался до эмоционального Паскаля.

Но действительно мало кто может вникнуть в трансерфинг из форумчан[/b]

Нажмите для раскрытия...

Ага… особенно Паскаль=)))

что Паскаль неправильно себя подает, но это не значит, что он вообще полное дерьмо поэтому или тупой.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Знания Паскаля, мы оценили по его сообщениям! Так, что не стоит всех равнять по себе… мы руководствовались на его постах, а не как ты на личных суждениях. А кто сказал, что он «полное дерьмо»? Не полное… просто зазнавшийся эгоист с комплексом Наполеона=)

Вообще битвы сами по себе портятся тем, что идет не конктруктивный спор (битва) а закидывание говном, без всяких на то причин.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Пока ты не пришел… здесь был (какое-то время) аргументированный спор! Так что не надо… портят битвы типы подобные тебе, которые заглядывают, кинут пару крылатых фраз и в кусты. Где аргументированность в твоих словах? Ты поучаешь других, сам не придерживаясь своим суждениям!!! Тьфу на тебя=)))

я всего лишь принимаю участие в беседе[/b]

Нажмите для раскрытия...

Мы тоже. И можешь называть это глупостью – НО АРГУМЕНТИРУЙ!

MopoZ, прежде всего научись писать не вырывая фразы из контекста, по крайней мере писать нужно так же как и беседуешь в реале иначе кроме сумбура от тебя ничего нет.

По поводу чертовки и меня тема абсолютно в другом посту, и твое суждение основано только на том, что я тебя несколько раздражаю, а я и не должен всем нравится , я не конфетка.

По поводу читал внимательно или нет, я уже отвечал выше.
По поводу аргументов - я их излагаю сразу, в отличии от тебя.

Если почитать твои посты в разных форумах в разделе Битвы, то от тебя только и слышно - аргументируй, конкретики, причем это относится из твоих уст ко всем - кто с тобой вступает в спор. Хотя конкретика у всех уже в сообщении, в отличии от тебя.

Что тебе аргументировать? про Кастанеду - точно глупости ты писал, поскольку ты его не читал даже, чтение одной книги, не дает представления об учении, тем более, что Кастанеда в последующих книгах писал, что на тот момент он был ещё полный шарик. и не осознавал смысла, он просто делал записи полевые.
Ты же на основе имено этой первой книги делаешь свои глобальные выводы.
Конечно же ты не глупый, я не говорю, что ты глуп. Но ты пишешь чушь достаточно часто и с большим пафосом)

развратный, я Кастанеду читал больше одной книги.

MopoZ, полторы?

развратный, больше.

Пришел развратный и все снова заулыбались...

MopoZ там где я назвал тебя быдлой... сие было своего рода цитирование мыслей одного некогда весьма популярного перца на этом форуме - он считал быдлом всех, кто любит автомобили стоимостью ниже 150 тыс. евро. Из-за чего мы с ним собственно и посрались...

развратный Твои слова пустое балабольство, кто знает в лучшем толк тот предпочел бы... помолчать. MopoZ правильно говорит - за тобой никакой конкретики, чо ты на чертовку наезжал так никто и не понял. Что касается конкретно Кастанеды... по-моему здесь все четко расписали - мужик создал красивую сказку для "кислотного" поколения американской молодежи, на том и поднялся. Мода на наркоту прошла и сей мессия канул в Лету, что лишний раз подтверждает - писал он не о вечном, а лишь в угоду коньюгтуре. Коньюгтура прошла и пузырь лопнул как это часто бывает. Найди аргументы, чтобы опровергнуть факт - Попса забылась!!!! Чтобы стать в одночасье популярным достаточно одной книги в которой содержалось бы то что нужно потребителю, для того чтобы оставить заметный след в истории это явно недостаточно.

fanat,
ну во первых в битвах не я на чертовку наезжал)
во вторых по поводу Кастанеды - ты можешь мне хотя бы намекнуть где там пахнет кислотой, наркоманством и т.д.)))
спец тоже мне)
ну и в третьих, мне лично плевать на тебя и твоё яйцо бедное)

развратный, а мне плевать на что тебе плевать ))) вот тема где ты наезжал на чертовку: Чертовка vs Развратный
А у Кастанеды целая книга посвящена тому как он по обкурке в потусторонние миры летал, если тут не пахнет наркоманством то ты законченные укурок - ибо свое не пахнет. ИМХО именно на этой книге он и сделал себе имя - не было б ее мы бы ща его вообще незнали.

fanat,
1. я битвы не начинаю.
Поэтому что я тут наезжал - громко сказано. Высказывал своё ИМХО.
2. Прочти сначала К.К. )
Начни с третьей книги, тогда может быть мы с тобой поговорим)

Да, кстати в потустороние миры Кастанеда не летал ни где - нет ни одной книги чтоб такое там было)

развратный, в смысле с третьей радной? ЧТо написано пером то как говорят хер чем вырубишь! Я тебе говорю, что он на первой себе имя сделал, соответственно все остальное можно и не читать. Что касается потусторонних миров - мне по барабану, летал он куда или нет, важно другое - своими писанием он прапагандирует наркотики и это ужастно и вообще подлежит запрещению нах!

И вообще я читаю либо техническую литературу, либо художественную, либо периодику, все остальное фтопку!

fanat, да, ты видимо совсем не знаком с его книгами и с тем как о нем узнали)
Вырубить то не вырубишь, но первые две книги - это полевые записи без понимания происходящего)
Учение начинается дальше, когда он начинает осознавать.
Но это уже не в этой ветке обсуждать надо - есть форум о книгах - там есть ветка о книгах Карлоса Кастанеды

P.S. и в одной книге не упоминалось о наркотиках вообще))) ты что то путаешь)

развратный, бля... да какое нахуй может быть учение?! Кто такой Кастанеда, чтобы кого-то тут или где-нибудь исчо вообще учить? Он мать твою признанный филосов? Или он может быть мессия, пророк? Он что после смерти вознесся? Или его причислили к рангу святых? Может у него степень ученая по психологии есть? КТО ОН???!!! ОН бля, дерьмовый биллетрист!!! И ни кто больше! С таким же успехом к лику пророков того же Пилевина можно причислить, просто потому, что ни один адекватный человек не может понять о чем тот пишет! Вы базар-то фильтруйте!!! але! Учение млять. Я тебе таких учений стопку написать могу, только мараться не стану - потому что мерзость это и глупость рассчитаная на людей недалеких!! Или к вам любой может прийти, объявить: "я бля будущее предвижу, но только очень далекое по этому хрен проверишь правду я говорю аль нет." Я совершенно не знаком с его книгами - читал только одну и то в период начального полового созревания, потому что ипаться хотелось очень, бабуськи не давали и надо было эту проблему как-то решать. Сейчас будучи взрослым, в общем-то состоявшимся человеком (для своего возраста) я эту ботву в руки не возьму, потому что у меня нет проблем, которые нельзя было бы решить нормальными методами без изврата. А все эти псевдоучения пишуться для людей ущербных, неудачнеГов! Которые сами свои проблемы решить не могут! И чо вы мне тут быдете тыкать, читал, нечитал?! Вон Паскаль читал, он даже убедить не может, что это вообще стоит читать!! И хули проку с такой литературы?!

fanat,
=)))
никто тебя не заставляет читать или идти этим путем)
Мне смешно слушать твои суждения, ей богу. Я действительно повторял многое из того, что там описано, поэтому то, что сейчас пишешь ты - это просто у тебя заиграло в жопе - не более того)

развратный, радной, ты читать умеешь? Сними очки если нихрена не видишь! У меня заиграло в жопе! Факт! Потому что меня бесит когда уебков в пророки и миссии заносят ни с фига! Потому что меня бесит мошенничество и наебалово! И у меня перед глазами стоит пример, того к чему это наипалово в итоге приводит. Этому мальчику - паскалю, ему реально к психологу надо, а не к Кастанеде, потому что он именно моральный урод. Как организм отторгает чужеродные ткани, так и общество отторгает Паскаля, обазуя прыщи и нарывы на коже. И он вместо того, чтобы решать свои проблемы, вместо того чтобы бороться, пытаться найти себя, идет к мошенникам, на нем зарабатывающим. А в итоге в лучшем случае сломанная психика, в худшем сломанная судьба - неистребимого гнойника на коже общества. Я это знаю, потому что прошел через это, но у меня "лучший случай" - спасла семья, которая не дала скатиться до армии и бог знает чего еще. А ему есть кому помочь? Или он так и будет всю жизнь убожеством. Именно убожеством! Потому как человек существо социальное, ни одну мало мальски серьезную проблему он в одно лицо решить не может, добиться без поддержки окружающих тоже ничего не сможет. Как результат отторжения обществом Паскаль останется один, без работы и денег. И кто он если ничего в жизни не может? Убожество!

П.С. развратный, опять пустое пиздобольство - ты в своем амплуа: "Вы ничего не знаете, вы нихрена не видели, а я самый умный, я пожил". Знаешь, мудрые люди говорят: "Постоянство признак ограниченности". Давай чего-нибудь с оригинальничай уже, а? Об аргументах речи не идет, мысли хотя бы есть у тебя или ты только подмахивать по-мелкому можешь, а на большее тебя не хватает? В конце-то концов, будь мужчиной, не все же раком стоять? :-D

fanat, к чему ты сказал про то, что раком кто то стоит не совсем ясно.
Значит тот кто скатился до армии - тот моральный урод, тот кто читет книги - прыщ на жопе общества - оригинально, я так не умею как ты)

P.S. для чего так много букв?)

развратный, я это сказал чтобы подчеркнуть - ты туп как бробка не больше.

Что касается армии, нет я не считаю, что это для быдла, я считаю, что в судьбе каждого она оставляет свой след. Кто-то умирает там от дистрофии, кто-то становится калекой, кто-то психом, а кто-то действительно человеком становится... по разному бывает. Я и мои близкие считаем, что не стоит ставить эксперименты над своим здоровьем, не стоит выкидывать два года из жизни, те два года, за которые можно было бы чего-то добиться. И как оказалось был прав. В общем Кесарю кесарево, а слессарю слессарево. Если у Паскаля предел мечтаний работать водителем на газели или вон обувь чинить как этот как его Митькан, ну вперед на Мюнхен, пусть пройдет школу жизни.

fanat, т.е. ты считаешь, что имено ты являешься истиной и единственно правильным вариантом, а Паскаль моральный урод, а я туп как пробка)
Ну и чем же тогда ты отличаешься от того, что тебе тут так не понравилось?)

развратный, я истина? Родной ты еще раз подверждаешь свою непрозорливость. Истина в том, что обманывать не хорошо! Что зарабатывать на чужом несчастье плохо! Вот в чем истина, и я тут не причем, потому как меня так учили и вообще в цивилизованном обществе так принято. Ибо исчо Исус Христос завещал:
1. Не обмани.
2. Не создавай себе кумира.
Я утверждаю, что Кастанеда авантюрист и пройдоха и это уже сугубо мое мнение, которое подтверждается тем фактом, что его псевдоучение никем не признано, кроме неудачнегов. И сам он нет никто и звать его никак! Я понятно объясняю? Учись! Студент..., а то всю жизнь гаечные ключи подавать будешь (с)

Я утверждаю, что Кастанеда авантюрист и пройдоха и это уже сугубо мое мнение, которое подтверждается тем фактом, что его псевдоучение никем не признано, кроме неудачнегов. И сам он нет никто и звать его никак![/b]

Нажмите для раскрытия...

это уже сугубо твоё мнение )
не надо говорить за всех,)

Скажу честно, я большую свою часть жизни шел по пути, описанном в книгах К.К. поэтому воспринимать мне тебя сложно, я переживал много переживаний, которые точно описаны у него в книгах, поэтому я не могу сказать что он авантюрист и пройдоха. Мы группами путешествовали по самым нелюдимым местам России в поисках "силы" - видать нам пора в Кащенко))))
Кстати о наркотиках опять же речи не шло, так же могу сказать, что интересуются этим учением вполне здоровые, адекватные люди, увлеченные только если, но это ведь не зависит уже кто чем увлекается, кто то в библию, кто то в коран, кто то в йогу, кто то в буддизм и т.д.

Ты христианин? попробуй доказать, что христианство единственная истиная религия, а остальные пройдохи и ложь - они же исповедывают иначе)

То, чего ты сам не понимаешь, не пережил, - для тебя не открыто просто, а не ложь.

развратный,а ты кроме третий книги вообще читал Кстанеду? Или просто пролистал? Кто-то правильно подметил, ты потратил (именно потратил) время на изучения Кастанеду. «Смотрю в книгу, вижу фигу» - это про тебя.
Как правильно заметил fanat, Кастанеда – лишь дитя своего времени. Популярность он получил именно благодаря тому, что писал на волне того времени, как раз во время американской "психоделической революции" и поиска новых форм сознания. Во время увлечения восточными премудростями, йогами, транквилизаторами и наркотиками.
Но, я тебя сейчас огорчу, Кастанеда – фантаст и писатель и не в коем разе ни учитель или какой-то мессия! Нет. Это просто удачливый писатель.
Почему он вам так нравится? А потому что в отличии от религий (Православие, Мусульманство)трактаты Кастанеды не требуют соблюдения догм, человек «греет» исключительно свою тушку, которая в итоге тупо сдохнет. Вот только в планетарных масштабах, отдельная тушка ничто. А что это за отказ от деторождения (да и вообще от секса), или медитативное вспоминание в подробностях всей своей жизни (буквально ВСЕЙ), или в конце-концов инициатический прыжок в пропасть, завершающий первый этап? Что это? Вы с Паскалем уверены в том, что вы постигаете Кастанеду? А вот он утверждает, что это дано только ихбранным – причем совершенно определенной энергоструктуры. У вас нужные пропорции? А как вы это поняли? Так что еще стоит вопрос, дано ли вам это понять!
Вся ваша проблема в том (имею ввиду, что вы не способны обосновать и аргументировать выводы о Кастанеде), что книги Кастанеды для критичного чтения в принципе не предназначены, - ты или тупо (как баран) в это веришь, или выбрасываешь.

Книги написаны как бы дураком для дураков. И как правильно (еще раз) заметил fanat, все это временно, все это было. Если в начале 90-х читатель Кастанеды мог бы сойти за интеллектуала, то к их концу признаваться в чтении этого автора уже как-то не принято. Да и умер Кастанеда, как-то не «по-пацански», вместо положенного внутреннего огня сгорел от рака печени.