И снова правозащитники. Извини, но вы мне напоминаете нашу милицию, они скорее посадят живого, даже если мертвый напал на живого с ножом. Веть так легче и дело закрыто, и вроде они порядок наводят и от шинкования «капусты» не отвлекает. Что за глупость? Кто набросился на паскаля? Где, покажите? Не он ли попросил всего этого? Ах, мы не поддержали его? Ну извините, оказывается не все тупые. Ах, мы не приняли его за учителя и оскорбились на его «позывы»? Ну извините, гордость есть у всех. Ах, нас больше, а он один? Ну извините… В чем претензии?
бездельница, где вырывают его слова из контекста? Где его просто так оскорбляли? Где все то что мы сделалинаписали, а он этого не заслужил? Почему тебя не задевает то, что паскаль мнит себя Богом (веть это может задевает мои чувства), почему тебя не гнетет ото факт, что человек с, мягко говоря, не знанием предмета, лезет в «учителя» и поясняет нам устрйо жизни, может это задевает чувства ДжониСильвер, а где ты была, когда Паскаль всех назвал идиотами, может он до глубины души ранил ГоловаЧ лена? Ай, вам нет до этого дела? Ай, этож только форум! Ай, не нравится не читай! Ну, так, повторюсь, какие претензии к нам!? Тебя что так действительно задевает тот факт, что мы постебались над паскалем? Ну извини, если человек приводит в пример теории «состояния» мира, трепанацию мышам мозга, то не посмеяться над этим сложно. А почему нет претензий к Паскалю не писать глупости? Ах, вы любезные не читали всего? Или вы согласны с ним? Тогда конкретно, где мы не правы. Любое лукавство нечистоплотно! Делаешь фокусы, так и говори – я фокусник, и нехуй мнить себя волшебником!
Если ваш «любимы» паскаль хотел потешить свое самолюбие, одев на себя ореол таинственности, решил занять себя изготовлением «учеников», то это его проблемы и совершенно не понятны ваши и его претензии на грубость! Если вас, с высшими образованиями, начнет поучать на улице ПТУ'шник, какая будет ваша реакция? Вы будите ему улыбаться и соглашаться с ним? ВЫ опустите глазки и ретируетесь? Или скажите «да пошел ты нахуй!, жену учить будешь.»
Мне нравится, как все парируют книжкой. А веть тут уже давно идет обсуждения не Катсанеды, ни книг, а Паскалюшки. Здесь смеются над ним. Зачем человек рвется поучать и учить других, когда сам в этом не разбирается? Когда не может ответить на конкретный вопрос! Я не разбираюсь в живописи, я и не стану вас учить рисовать. Так зачем спрашивается, Паскаль, с багажом скуднейших знаний учит нас! Кстати, бездельница и развратный, а вы знаете, что Паскаль так же не дочитал все книги Кастанеды, а лезет других учить? И вы говорите вы объективно смотрите на спор? Могу ошибаться, но вам просто хочется выебунться и почувствовать себя этакими миротворцами! А по сути вам стало так же скучно и вы пришли в оживленную тему, не больше не меньше! Мнение мое, и не обязательно правильное.
Ну и по поводу «трансерфинга», извините, но я как эгоистичная личность, не могу поверить в то, что нельзя пощупать и померить, что нельзя доказать, что можно только принять. Глупости все это! Если учитель не может тебя научить этому (части этого) в кратчайшие сроки, то либо он херовый учитель, либо не учение не жизнеспособно. Любое учение, которое говорит, что изучать его может только «избранный» (развратный не даст соврать, такое было в книге), обладающей какое-то специальной энергоструктурой (кстати, какой энергией, куда направленной, что несущей?), не вызывает доверия такое учение. Где конкретика? Любите трансерфинг? Меняете мир под себя? Покажите!? Не нужно напыщенных фраз, «тебе не понять», «ты всеравно не поверишь»… поверю(!), если вы взглядом сожжете это злоебучее существо с ником MopoZ или напустите на меня армию тьмы и обожравшихся кактусами индейцев. Не так радикально? Ок, вернемся к истокам, Паскаль получил инет на халяву? Пусть получит на халяву от начальника холодильник! Ой, так это так не работает? Тогда, чем это учение отличается от просто «буду работать, авось повезет!»)))
З. Ы. Не критика… просто мнение.
(критиковать пока нечего)
Мороз, ты хочешь доказать что Кастанеда врал, описывая дона Хуана. Ты думаешь, что этим докажешь что Кастанеда - зло.[/b]
Нет. Где я писал, что Кастанеда Зло? Сам выдумал? Ну так и докажи. Чего тут доказывать? Я лишь пояснил, в меру своих сил, ТВОЮ(!!!) и ТОЛЬКО ТВОЮ не состоятельность этого вопроса.
Видимо те, кто вспоминают опыты с крысами и делают выводы о моей недалекости не поняли, что я прекратил обьяснение, не дойдя даже до середины. Будьте внимательны, друзья.[/b]
Выкладывание дешевой (а именно дешевой) книжонки из интернета, это не пояснение, это чистый плагиат. А дальше по книжке (уж извини, не удержался прочитал дальше крыс), ты напишешь про то как обдолбюанные товарищи (под ЛСД, кажется), рассказывали о своих путешествиях, о том, что некая дама (без имени и фамилии) рассказывает о вещах, о которых (как бы) не должна знать и так далее. Еще раз повторяю, ЭТО НЕ ТЕОРИЯ!!! И ДАЖЕ НЕ ГИПОТИЗА!!! (нет математического обоснования, а отличии от тойже "полуволшебной" теории струн) ЭТО ИДЕЯ!!! Разберись с терминами, а потом поучай!
З. З. З. У любой секты есть много поклонников (таже саентология), и все в ней считают это пользой. А пользали это?))
И еще о Кастанеде, Кастанеда пишет о грибах (ну пусть это не путь, а лишь первая книга). Но пишет, я прав? Ок. Так вот, а в интервью он говорит, что не разу не пробывал их и вообще не пробывал не разу наркотиков. Вопрос не в существовании кактуса, вопрос в том, как может чуловек учить других не испытав этого на себе? И даже не понимаю, что происходит с человеком вод "кайфом" он что-то пишет и учит. Как так?
, согласие или байкот...