Анико, почитала твою статью. Не поняла, откуда она, правда, поэтому посмотрела, что по этому поводу пишет "Российская газета".
Вот она:
http://rg.ru/2008/11/06/oshibka.html
Статья называется "Летальная халатность. Следственный комитет возбудил серию уголовных дело об убийственных врачебных ошибках."
Далее по ее тексту упоминается "Лига защиты пациентов", по подсчетам которой врачебные ошибки уносят в год около 50 тыс. жизней. Цитата:
"При проведении экстренного кесарева сечения у 22-летней роженицы врачи забыли в животе пациентки операционную салфетку. Началось воспаление. Спасти жизнь женщине удалось лишь удалив жизненно важный орган. Она осталась инвалидом. И вряд ли потерянное здоровье компенсирует возбужденное Следственным комитетом дело по статье "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности".
"Российская газета" в данном случае неприятно удивила меня тем, что на стадии, когда уголовное дело только возбуждено и обвинение не предъявлено, делается однозначный вывод о виновности врачей и фактических обстоятельствах дела (то же самое при описании остальных случаев). Далее смотрим на финал статьи:
"В Следственном комитете с тревогой отмечают увеличение уголовных дел о халатности медиков. Сейчас в судах идет около десяти таких громких процессов."
Странно, правда? В заголовок вынесено выражение "убийственные врачебные ошибки" (подразумевает смерть пациентов), в тексте это превращается всего лишь в увеличении открытых уголовных дел "о халатности". Интересное несоответствие, из которого лично я делаю вывод о том, что при написании статьи журналист желал прежде всего привлечь внимание читателей.
Можно ли верить информации в этой статье при наличии таких грубых ляпов?
Сходила на сайт Лиги защиты пациентов (легко гуглится), почитала статистику за октябрь, нашла за этот период времени одну ссылку на решение суда, где говорилось о смерти пациентки. Однако же, а где тогда эти 50 тысяч умерших за год? Почему, декларируя эту цифру, Лига защиты пациентов не может ее подтвердить? Судя по новостной ленте, информация собирается, в том числе, из маленьких городков и сел нашей страны. Тут одно из двух - либо наши врачи настолько высокопрофессиональные убийцы, что скрывают около 99,9% своих преступлений, либо насчет 50 тысяч Лига, мягко, говоря привирает, а если говорить по-простому - п*здит.
Возглавляет Лигу адвокат, обратившиеся в нее пациенты направляются... угадали куда?.. к адвокатам. Как частнопрактикующий юрист могу сказать, что это буквально золотая жила - уверенные в своей правоте люди несут юристам любые деньги, движимые желанием восстановить справедливость, отомстить, избавиться от чувства вины... Бесплатно на сайте только формы процессуальных документов (реальная ценность - ноль) и
некоторые судебные дела (на усмотрение Лиги).
Неужели сейчас кто-то еще может думать, что подобные проекты - это чистая благотворительность?
В той же статье в "РГ" по моей ссылке:
"По данным центра "Независимая медико-юридическая экспертиза", первое место по профессиональным ошибкам у стоматологов. Гибель или увечье роженицы или новорожденного в родильном доме - на втором месте среди поводов для обращения в суд. Третье место занимают хирурги всех специальностей.
Меньше всего ошибок, по которым потом судятся, совершают терапевты."
В твоем посте, тоже со ссылкой на "РГ":
"
Примечательно, что большинство ошибок совершается не хирургами, как многие думают, а анестезиологами и терапевтами. Врачи неправильно обеспечивают искусственное дыхание в палате интенсивной терапии, ошибаются в постановке диагноза и, как след-ствие, в назначении лекарств."
Да епт! "Российская газета" не может определиться, терапевты совершают меньше всех ошибок или таки больше?
