Здоровое питание: остаться в живых.

Тема в разделе "Здоровье и Спорт", создана пользователем zaara, 21 ноя 2010.

?

Опасность ГМО

  1. Боюсь...

    2 голосов
    40,0%
  2. А мне все пофиг)

    3 голосов
    60,0%
  1. zaara

    zaara Янтарная штучка ;) Команда форума

    Одной из дисциплин в институте была Химзащита растений.
    Нам все было в диковинку, вызывало бурный восторг и чувство могущества над всем миром)

    Писались курсовые типа Биотехнология на страже урожая...

    остальное можно прочитать тут Древо Рода: Скрытая угроза ГМО

    All you need is love - "содержит гмо"

    ГМО — Lurkmore


    Хочу сразу сказать, что переход на вегетарианство вас не спасет)
    Ну так как...боимся или нет?)
     

    Вложения:

    • 571PX-~1.JPG
      571PX-~1.JPG
      Размер файла:
      46 КБ
      Просмотров:
      13

  2. СвеХа

    СвеХа цветочек-свехуёчек

    у нас на этикетках обязательно есть большая наклейка - БЕЗ ГМО!
    так что можно выбрать кому что надо..
    хотя логичнее были бы наклейки С ГМО!
     
  3. Rадость

    Rадость Форумчанин

    Особенно нравятся такие наклейки на бутилированной воде :273:
     
  4. Sentrashi

    Sentrashi Трикстер

    Сегодня завидела такую маркировку на каком-то желеобразном пудинге. Все равно не верю - в то, что у нас остался немодифицированный крахмал.
    Ага... примерно как на подсолнечном масле - без холестерина. Хотя это может быть из серии "не сушите котов в микроволновой печи")))

    Меня при изучении вопроса неприятно насторожил тот факт, что ГМ-семена следует закупать каждый год - и то, что компании, их производящие, обладают авторским правом на них. Не верю в то, что у нас содержат фонды "чистых" семян - с национальным раздолбайством это почти утопия... обязательно чего-нибудь не хватит, что-нибудь переопылится, а потом цены на них взлетят до небес.
     
  5. Rадость

    Rадость Форумчанин

    Модифицированный крахмал как раз таки не имеет прямого отношения к сабжу, в том смысле что это не генетически модифицированный организьм, он является веществом, полученным хитрожопым способом, а не организмом и, следовательно, никаких генов модифицированных не имеет по определению.
     
  6. zaara

    zaara Янтарная штучка ;) Команда форума

    ага...щас))))

    а как же картофель, кукуруза с генами всяких насекомых?)


    Ломки,...Фонд должен быть, но в каком он состоянии... увы не знаю(
    Все могут списать на кризис в стране...Обидно...Ведь нам рассазывали, что растениеводы..кхе там даже умудрялись перевозить косточки, семена....)))
     
  7. Rадость

    Rадость Форумчанин

    Я к тому, что модифицированный крахмал - это полученный определенным образом. При этом пофигу из каких он получен картошек, с ГМО али без ГМО он все равно называется модифицированным.
     
  8. Norda

    Norda Заблокирован

    [​IMG]

    содержит ГМО.
     
  9. Сашенька

    Сашенька Форумчанин

    Ну будет у меня помидор с ногами.. Что мне с этого? Он же мои собственные гены не нарушает.. А если он не тухнет от этого в два раза дольше, так вообще отлично, хоть не отравлюсь.
     
  10. sh@rip

    sh@rip Форумчанин

    Я думаю, ГМО неизбежны как панацея от голода и как экономически более выгодное направление развития. И их будут культивировать и продолжать развивать и никуда мы от них не денемся. А "читые" продукты в конце концов будут в верхнем сегменте рынка - дорогие и эксклюзивные. Есть бабло - кушайте натуральные, нет бабла - жрите с ГМО. В любом случае сельское хозяйство давно и плотно сидит на химии, за исключением тех же 6 соток, и то только потому что денег на пестициды жаль или совсем нет.
     
  11. Sentrashi

    Sentrashi Трикстер

    Эмм, а противоречия не видишь между выделенными фразами? Какое это, нафиг, выгодное направление развития, если "Раундапа" для опыления ГМ-культур с каждым годом приходится закупать все больше, да и семена не воспроизводятся - значит, каждый год выбрасывать на них деньги снова, причем по гораздо более высокой цене.

    Аргентина с соей:

    Индия с хлопком:

     
  12. sh@rip

    sh@rip Форумчанин

    Не, не вижу. ООН, ЕС и кто там еще... БРИК... вынуждены кормить своих сограждан доступной дешевой жрачкой. Чтобы не было голодных бунтов и революции, потому как сколько народу не втемяшивают в голову что все дошираки - это сушоная химия, они ее все равно хавают... и будут хавать. Сначала нужно быть жЫвЫм и сытым. Думать будем потом. Поэтому выодно развивать ГМО и получать много дешевой жрачки. Выгодно для явсех.

    А у кого есть хоть малейшая потребность пожить подольше и есть чуток денег заплатить побольше - пойдут на рынок (или в супер-пупер магазин типа империи вскуса) и купят домашнюю курочку или мяско. И не будут жрать всякую дрянь. Значит с них можно снять бабла поболе.

    Чистая экономика - много дешевой жрачки для бедных - все довольны. Мало дорогой жрачки для богатых - тоже все довольны. Чем больше быдлятина сожрет дешовой химии, тем больше заработают боссы для своего здоровья на нормальную еду. Алилуйя ГМО! Хороший бизнес.

    P.S. Я вообще так думаю, что на каком-то этапе развития наша цивилизация перейдёт на исключительно искусственную пищу.
     

Поделиться этой страницей