Вы – юрист. Заёбывать – Ваша профессия.[/b]
Ещё раз скажу, что я не занимаюсь уголовными делами, но я действительно юрист, и моя профессия, уважаемый Казус, не заебывать, а все подвергать аргументированному сомнению, с тем чтобы хотя бы приблизиться к истине.
Освежив в голове курс уголовного права, я поймал себя на мысли, что имеется ст. 64 УК РФ, согласно которой "при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления
наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного."
И знаете Казус, я начал сомневаться в своей правоте...Однако, копая дальше, я изучил Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ, а именно п. 12 данного постановления: «С учетом правил, содержащихся в статье 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом их срок и размер не могут быть ниже установленных соответствующими статьями
Общей части УК РФ минимальных срока и размера применительно для каждого вида уголовного наказания». Так...смотрим соответствующий раздел Общей части УК РФ...однако, ввиду того, что доподлинно нам не известно о том, какой именно вид наказания применялся мы вынуждены изучить несколько вариантов развития ситуации. Мы рассматриваем преступление, предусмотренное ст. 109 УК РФ, то есть «причинение смерти по неосторожности - наказывается
ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.»...Вы утверждали, что преступника приговорили к 15 суткам, то есть насколько я понял его могли на 15 суток
арестовать,
ограничить его свободу,
лишить на эти 15 суток свободы...Вернёмся к соответствующим статьям Общей части (мы же случай назначения наказания ниже низшего предела рассматриваем).
Итак:
ст. 53 УК РФ: "Ограничение свободы заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора.
2. Ограничение свободы назначается:
б) лицам, осужденным за преступления,
совершенные по неосторожности, - на срок от одного года до пяти лет.
3. В случае замены обязательных работ или исправительных работ ограничением свободы оно может быть назначено на срок
менее одного года." Но санкция ст. 109 не предусматривает исправительных работ, так что этот вариант отпадает…
Ст. 54 УК Арест: «Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок
от одного до шести месяцев.
И наконец Ст. 56 УК РФ Лишение свободы на определенный срок «заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму».
Лишение свободы устанавливается на
срок от двух месяцев до двадцати лет.
Таким образом, Казус, даже если допустить, что при назначении наказания была применена ст. 64 УК, то в любом случае 15 суток назначить не могли…Ну никак не могли… Я свою позицию попытался нормативно аргументировать, опять таки, не думаю, что судья выносивший приговор был настолько глуп, чтобы не назначить наказание, которое, хотя бы с натяжкой, но имело место быть в УК…а так, это скорее все же жёлтая мордовская газетенка…
