Верите в Бога?

Верите в Бога?


  • Всего проголосовало
    4

MopoZ

Форумчанин
МАТЕРИЯ (лат. materia - вещество) - философская категория, которая в материалистической традиции обозначает субстанцию, обладающую статусом первоначала (объективной реальностью) по отношению к сознанию (субъективной реальности). Вся вселенная (тоесть даже ты) состоит из бесконечного числа вложенных фрактальных уровней материи с подобными друг другу характеристиками.
Бог не может быть хоть частично не материальным, ты не можешь построить дом в Липетске находясь в Москве.
 

Реализатор

Форумчанин
МАТЕРИЯ (лат. materia - вещество) - философская категория, которая в материалистической традиции обозначает субстанцию, обладающую статусом первоначала (объективной реальностью) по отношению к сознанию (субъективной реальности). Вся вселенная (тоесть даже ты) состоит из бесконечного числа вложенных фрактальных уровней материи с подобными друг другу характеристиками.
Бог не может быть хоть частично не материальным, ты не можешь построить дом в Липетске находясь в Москве.[/b]
Дом в Липецке? Из Москвы? Легко! Были бы деньги. :lol:
 

MopoZ

Форумчанин
Реализатор, правильно... что бы построить, ты должен честь себя (образно говоря) туда переправить, в данном случае это деньги (твои) и распоряжения (ака мысли). Тоесть быть только в Москве у тебя не получится. Вот так и с Богом. Он не создаст материальный мир, не буть он частью его.
 

Реализатор

Форумчанин
Реализатор, правильно... что бы построить, ты должен честь себя (образно говоря) туда переправить, в данном случае это деньги (твои) и распоряжения (ака мысли). Тоесть быть только в Москве у тебя не получится. Вот так и с Богом. Он не создаст материальный мир, не буть он частью его.[/b]
Во-первых в данном случае туда ничего материального не переправляется - деньги можно перевести через банк, и никакие бумажки туда никто не повезёт. А во-вторых, от бога в данном случае переправляется любовь.
 

MopoZ

Форумчанин
Во-первых в данном случае туда ничего материального не переправляется - деньги можно перевести через банк, и никакие бумажки туда никто не повезёт.[/b]
Эм... а ты знаком вообще с банковским переводом? Или тебе сугубо похуй что писать?
Если ты не знал один из основных признаков в физике, то ничего не появляется просто так, если где-то что-то образовалось, то в другом месте что-то должно уменьшиться или измениться. А теперь для тебя подробнее...
Если ты переводишь деньги в банке, у тебя есть счет или наличные, если ты их переводишь в Липитск, то они снимаются с твоего счета или из твоего кармана! А по твоей теории следует, что ты отправил деньги, но бумажек там нет?=) А за что купили стройматериалы? За энтузиазм строителей?
Кстати информация (данные в банке по поводу перевода), если ты не знал, тоже материя в каком-то смысле!
А во-вторых, от бога в данном случае переправляется любовь.[/b]
Любовь? Любовь чувство… еслиб ты читал Библию, то там даже в начале написано, черным по белому, что от бога потребовалось словомысль, а не любовь для создания нашего мира и людей в частности.
З. Ы. Только не путай свои мысли и мысль Бога, это вообще разные вещи=)))
 

Реализатор

Форумчанин
Во-первых в данном случае туда ничего материального не переправляется - деньги можно перевести через банк, и никакие бумажки туда никто не повезёт.[/b]
Эм... а ты знаком вообще с банковским переводом? Или тебе сугубо похуй что писать?
Если ты не знал один из основных признаков в физике, то ничего не появляется просто так, если где-то что-то образовалось, то в другом месте что-то должно уменьшиться или измениться. А теперь для тебя подробнее...
Если ты переводишь деньги в банке, у тебя есть счет или наличные, если ты их переводишь в Липитск, то они снимаются с твоего счета или из твоего кармана! А по твоей теории следует, что ты отправил деньги, но бумажек там нет?=) А за что купили стройматериалы? За энтузиазм строителей?
Кстати информация (данные в банке по поводу перевода), если ты не знал, тоже материя в каком-то смысле!

Любовь? Любовь чувство… еслиб ты читал Библию, то там даже в начале написано, черным по белому, что от бога потребовалось словомысль, а не любовь для создания нашего мира и людей в частности.
З. Ы. Только не путай свои мысли и мысль Бога, это вообще разные вещи=)))
[/b][/quote]
Знаком в достаточной мере. И я не говорил что всё появилось просто так. Как это было, человеку всёравно неизвестно. Наука лишь говорит о том что вакуум рождает частицы. Про информацию я не писал. Информации от бога поступает предостатчно.
Любовь больше чем чувство, просто человеком может восприниматься как чувство. Ожёг и огонь - разные вещи. Ты, видимо, читая Библию, так и застрял на первом абзаце... :) Я на мысли бога не претендую. И не претендую даже на мысли других людей, в отличии от тебя - здесь только ты думаешь, что знаешь за других лучше всех...
 

MopoZ

Форумчанин
Наука лишь говорит о том что вакуум рождает частицы.[/b]
ВА'КУУМ, а, м. [латин. vacuum - пустое] (техническое определение) - - состояние разреженного газа, при котором длина свободного пробега молекул больше размеров сосуда, в котором находится газ.
В зависимости от соотношения между длиной свободного пробега атомов или молекул и линейным размером сосуда различают сверхвысокий, высокий, средний и низкий вакуум.(с)
И где нацка говорит о том, что "вакуум рождает частицы"=)
Есть понятие эффира, но причем тут вакуум?
Я на мысли бога не претендую.[/b]
Я вообще-то писал о том, что твоя мысль, это импульс, а мысль бога - это уже и слово и действие.
Ожёг и огонь - разные вещи.[/b]
Конечное разные, одно проистекает из другого и что ты этим перлом хотел сказать?

Тоесть когда Бог создавал землю, букашек таракашек, солнце и луну, он пользовался любовью? А когда послал к Лилит ангелов Сеноя, Сансеноя и Семангелофа, это тоже было проявление любви?=)
Как это было, человеку всёравно неизвестно.[/b]
Согласен, но ПОКА! А если все будут такие как ты, тупо довольствоваться одной любовью, то вообще никогда не узнаем ничего. Зачем Бог наделил человека разумом? Зачем человеку разум который постоянно ищет решения не разрешивойразрешивой дихотомии? Зачем человеку даны самосознание, воображение? Зачем тот же Бог возвысил человека над природой? Чтоб он тупо верил? Наделал бы тогда тучу марионеток и радовался бы...
 

Реализатор

Форумчанин
ВА'КУУМ, а, м. [латин. vacuum - пустое] (техническое определение) - - состояние разреженного газа, при котором длина свободного пробега молекул больше размеров сосуда, в котором находится газ.
В зависимости от соотношения между длиной свободного пробега атомов или молекул и линейным размером сосуда различают сверхвысокий, высокий, средний и низкий вакуум.(с)
И где нацка говорит о том, что "вакуум рождает частицы"=)
Есть понятие эффира, но причем тут вакуум?

Я эту фразу не сам придумал.
Я вообще-то писал о том, что твоя мысль, это импульс, а мысль бога - это уже и слово и действие. Любая мысль - действие. Только у бога несоизмеримо больше возможностей.
Конечное разные, одно проистекает из другого и что ты этим перлом хотел сказать?
То, что и сказал - любовь человеком воспринимается как чувство, но являет собой нечто большее.
Тоесть когда Бог создавал землю, букашек таракашек, солнце и луну, он пользовался любовью? А когда послал к Лилит ангелов Сеноя, Сансеноя и Семангелофа, это тоже было проявление любви?=)
Бог никого никуда ни посылал, он просто предоставил свободу, которую человек сам захотел. И ты, кстати, сам об этом писал, а теперь споришь с этим.
Согласен, но ПОКА!
Пока он является человеком.
А если все будут такие как ты, тупо довольствоваться одной любовью,
Если я довольствуюсь любовью, это не значит что я ничего не делаю и никак не развиваюсь, потому что любовь включает в себя всё остальное.
то вообще никогда не узнаем ничего. Зачем Бог наделил человека разумом? Зачем человеку разум который постоянно ищет решения не разрешивойразрешивой дихотомии? Зачем человеку даны самосознание, воображение? Зачем тот же Бог возвысил человека над природой? Чтоб он тупо верил? Наделал бы тогда тучу марионеток и радовался бы...
Разум является инструментом, которым человек пользуется, и любовь в этом только помогает. Но разум без любви теряет смысл и несёт лишь одни беды, как едущий автомобиль без водителя. Любовь не мешает разуиу и не противоречит ему, но должна оставаться важнее всего, и разума в том числе, потому что разум может ошибаться , а любовь, как и бог, не ошибается никогда.
 

Любовь

Форумчанин
я и верю, и в то же время нет..
Наверно большн я верю в себя, в свои силы.
И я просто презираю людей? которые ходят в церковь, ставят свечи только когда у них проблемы, они вспоминают о Боге, когда всё хорошо? о нём забываетcя!!
поэтому я не хожу туда вообще...
 

Реализатор

Форумчанин
я и верю, и в то же время нет..
Наверно большн я верю в себя, в свои силы.
И я просто презираю людей? которые ходят в церковь, ставят свечи только когда у них проблемы, они вспоминают о Боге, когда всё хорошо? о нём забываетcя!!
поэтому я не хожу туда вообще...[/b]
Вера только в собственные силы есть заблуждение, которое называется словом "гордыня", потому что собственные силы в любом случае ограничены.
О боге я чаще думаю именно тогда, когда мне хорошо, а когда плохо, я пытаюсь действовать и решать свои проблемы. И мне абсолютно всёравно - пойти поставит в храме свечку или купить у каких-нибудь индуистов газету и прочитать оттуда мантру... Сути дела это не меняет.
 

MopoZ

Форумчанин
Вера только в собственные силы есть заблуждение, которое называется словом "гордыня"[/b]
Купи словарь, в самом деле!
Гордыня - исполненный гордости, чувства своего достоинства, сознающий свое превосходство, высокомерный, презрительно относящийся к другим.
И мне абсолютно всёравно - пойти поставит в храме свечку или купить у каких-нибудь индуистов газету и прочитать оттуда мантру... Сути дела это не меняет.[/b]
Еще как меняет=) Как там точно в Библии не помню, но по типу "есть только Один Бог... и так далее"

Про ВАКУУМ - если фраза не твоя, то нужно было разобраться прежде чем писать. Вакуум ничего не порождает, потому как вакуум - это всеголишь среда. Откачай из лампы воздух, вот тебе вакуум (точнее вакуумная лампа), закачаешь воздух обратно, вакуума нет. Среда ничего не порождает и порождать не может. Это даже не физика (хотя это физика), это логика! Это некое состояние пространства, которое есть такое, какое есть и ничего оно не порождает, пока ты там чего-то не сделаешь.
Любая мысль - действие. Только у бога несоизмеримо больше возможностей.[/b]
Ну, на то он и Бог=))

Ну с лирикой покончено, вернемся к бытию…
Бог никого никуда ни посылал, он просто предоставил свободу[/b]
Так уж получилось, что я прочитал дальше первой странице. А ты даже не понял, про кого идет речь))
Так вот, по церковному преданию (не моему) Бог создал Лилит (до Евы) почти так же как и Адама, с той лишь разницей, что вместо чистого праха использовал ил и грязь. Опять же, все по тем же приданиям из их соитий родился Асмодей и множество других демонов. И когда их брак (или что было в те времена) стал трещать по швам, Адам пожаловался Богу: «Меня бросила моя подруга». Бог, тут же послал тех самых 3 ангелов (Сеноя, Сансеноя, Семангелофа), чтобы они вернули бабу назад. Ангелы нашли ее на берегу Красного моря.
- «Без промедления возвращайся к Адаму, - сказали ангелы – или мы утопим тебя!»
- «Разве я смогу вернуться к Адаму и вновь стать честной женой после мой жизни на Красном море?» - спросила Лилит (кстати, на красном море была групповая ебля с демонами или еще с кем-то – это к тому, что групповухи не нравятся даже Богу)
- «Отказаться значит умереть» - ответили ангелы.
Короче, сошлись на том, что если на амулете у младенца будут изображены эти ангелы, Лилит не тронет этого младенца, ну и Бог наказал ее тем, что ее дети умирали.
Только не обвини меня в том, что я тут показываю что Бог – мстительная скотина. Нет, если есть свободасилазнания, то они налагают и ответственность за свои поступки. Я отписал это лишь для того, что бы ты не говорил, что я многословен… вот придание, не мое.

Пока он является человеком.[/b]
Эм… ну я вообще-то и говорил про человека=) Я не знаю кем кто станет, когда перестанет быть человеком в общепринятом понимании. Все заключается в том, что ты знаешь что такое сила притяжения (тяготения), но она такая лишь для тебя и твоего восприятия, она такая, какой ты ее можешь понять, для Бога силы притяжения в нашем понимании нет и быть не может. Вернее будет сказать так, она есть, но не для него, а для нас=) И понять Бога ты можешь только на уровне человека, так как ты человек. Простой пример, прочитай чукче цикл лекций по термодинамике, а еще лучше на Русском языке, многое он поймет? Утрировано…
Так и с Богом, ты просто веришь, а вот другие хотят понять как и почему, с поправкой на то, что он человек и на то, как он это воспринимает. Для тебя душа – это нечто божественное, а для ученого это материя с 2 полюсами и массой, для тебя аура – это что-то из того же цикла, для ученого – это некое проявление энергии, которую можно посмотреть, измерить.

И про любовь. Каждый относится к Бога, так как считает нужным. Раз уж получил свободу, то кто-то его ненавидит, кто-то злится на него, кто-то не верит, кто-то просто верит, а кто-то не хочет просто верить. Любовь, бывает разная. Вот ты просто любишь Бога (а он тебя), но есть и продуктивная любовь, которая предполагает целый комплекс отношений: заботу, ответственность, уважение и знания (все написано образно). Вот в знании и заключается не просто чувство, а попытка понять. Если я знаю его, то я проник поверхность к самой сердцевине его существа и моя «привязанность» (повторяюсь, все образно) к нему исходит из сердцевины, из глубины (в отличии от внешней стороны).
 

Siren

Форумчанин
И из чего это явствует?
Из того что у нас нет средств, которыми это можно измерить[/b]
.
Ну и где логика? Бог больше мира, потому что его нельзя измерить? Само слово "больше" - уже категория сравнения. Неизмеримое нельзя сравнить ни с чем.
Пьяный водитель врезается в колонну курсантов, идущих по обочине. Это так их бог полюбил?
Бог настолько полюбил нас всех, что дал нам свободу ошибаться.[/b]
А чем тогда он занимается вообще?
"Бог всемогущ, всеблаг и всеведущ". А Ваш личный бог не такой? Он бессилен, злобен и слеп?
Насчет свободы ошибаться - Вы заблуждаетесь. Эта позиция недавняя. В священных текстах такого нет, насколько мне известно. "В муках будешь рожать детей своих" - где выбор? и тому подобное. Бог весьма категоричен и за ошибки жестоко карает. Помните Содом и Гоморру? Ваш любимый "свальный грех" вкупе с гомосексуализмом навлек на горожан (среди которых было много и невинных) кару господню.
Но когда образованность начала проникать в массы, священники запарились отвечать на вопросы типа "Жесток ли бог"? "Всеведущ ли он?" "Справедлив ли он?" Сам понимаешь, можно привести массу примеров, из которых вытекает ответ НЕТ. И тогда церковь, в целях самосохранения, родила постулат, что бог дал человеку свободу воли. То есть каждый может "ошибаться" и в том числе совершать ужасные злодеяния и бог его не накажет. Тогда какова функция бога? Или он сделал наш мир и забыл о нем? Играет новыми игрушками? Тогда он безответственный, блин! :-D
 

MopoZ

Форумчанин
Siren, Бог и церковь – это вообще-то разные вещи=)
Ну тот же Садом и Гамора – веть, если я не ошибаюсь, люди были предупреждены и если они ебанько, не ушли когда была возможность, то туда им и дорога. Ну, к примеру можно отнести еще и потом, люди тоже были предупреждены – не послушали, утонули. Появление Христа – тоже были предупреждены, некоторые, особо отличившиеся, вообще пожелали прибить младенца. И так далее… свобода дана.
Но(!), я с тобой согласен в том, что свободы как таковой нет и быть не может. Во вселенских масштабах, люди эм…. Если не тараканы, то уж точно младенцы, и Бог (как папа и мама) человечества, полюбому ограничивает людей в свободе. Вы веть, своего ребенка (если есть или будет) ограничиваете в чем-то… тоесть он может сунуть палец в розетку, но вы его остановите и, вероятно, отругаете. Но вы ему даете выбор идти в зал или на кухню, смотреть покемонов или телепузиков и так далее. Свобода в чем-то есть, а в чем-то нет, потому как «не доросли»=)
 

развратный

Форумчанин
Чему вы спорите? О Боге?
Такой ереси я давно нигде не читал, никто не может написать из Вас что либо о Боге хоть мало мальски похожее на суть хотя бы какого либо учения о нем.
Вы никогда не сможете написать об этом общаясь на порнофоруме.
Ну откуда у вас познания то такие о том, что есть Бог, у каждого из вас на это свой собственный взгляд и каждый уверен что он у него только правильный.
Бог разве учит спорить? нет, Бог учит справлятся со всеми земными грехами и огрехами.
Вместо страстей людских умейте развивать добродетели, их не так уж и много , исповедуйтесь, и только тогда вы мало мальски поймете что такое тоже самое православие, но немалое время пройдет до того как откроется у вас око, через которое вы сможете получать самопознание уже.
А до тех пор, все разговоры смешны и наивны.
Я грешен, я очень грешен, но я стараюсь встать на путь исправления моей исковерканной души.

Что такое вера в Бога?
это не то, что слепо веришь во что то. а веруешь, соблюдаешь правила и посты, молишься не потому что кому это надо, после молитвы очищение души заметно становится молящемуся, поэтому бессмыслено доказывать молящемуся человеку обратное, если сам ничего не представляешь, кроме как на форуме языком покрутить.
Как называть Бога это дело уже десятое

Пьяный водитель врезается в колонну курсантов, идущих по обочине. Это так их бог полюбил?[/b]
вот тоже недопонимание ситуации

Причем тут Бог, да он полюбил их, возможно каждый из них оказался не случайно в этой колонне и закончил свою жизненную программу, выполнив свое предназначение, для чего он оказался на Земле.
Водитель это всего лишь инструмент, у которого возможно именно такая была миссия, особенно если он при этом разбился.
Понятное дело что водитель, который нажирается и садится за руль, ведет огульный образ жизни и по человеческим законам будет наказан и сидеть в тюрьме, а после смерти , окажется в аду. Но Бог так же и ему даст возможность искупить свою вину, Бог любит, это мы не любим , мы даже друг друга любить не умеем. Мы ревнуем, гордыня и самолюбие выше крыши, ах нам сделали больно, какая это любовь то?
 

Реализатор

Форумчанин
Чему вы спорите? О Боге?[/b]
Вообще-то, спор был не о Боге, а о восприятии его людьми. Реализатор просто верит, а кто-то пытается понять что и как.
[/b][/quote]
Я пытаюсь понять то, что понять возможно, и просто чувствую и переживаю то, что понять невозможно. Какой длины шест ни возьми, а всёравно до звезды с крыши им не достанешь.
 

развратный

Форумчанин
чтобы понять, нужно достичь определенного уровня просто, как и во всём другом.
Чтобы достичь этого уровня, нужно выбрать свой путь либо религию согласно своей Родине (географии).
Не верить ни во что просто удобно для себя, атеистам ведь легче, можно и попрелюбодеять и почревоугодничать.
То тело которое получили, издеваются над ним, а вместе с телом и ум становится дебильным.
 

MopoZ

Форумчанин
Я пытаюсь понять то, что понять возможно, и просто чувствую и переживаю то, что понять невозможно. Какой длины шест ни возьми, а всёравно до звезды с крышы им не достанешь.[/b]
1. Ну, если ты пытаешься достать звезд с крыши, то конечное не достанешь...
2. Я образно написал, чтоб развратный понял, что разговор не о том кто есть Бог, а то как его кто воспринимает или пытается воспринимать, принимает или пытается принять.
 

Реализатор

Форумчанин
чтобы понять, нужно достичь определенного уровня просто, как и во всём другом.
Чтобы достичь этого уровня, нужно выбрать свой путь либо религию согласно своей Родине (географии).
Не верить ни во что просто удобно для себя, атеистам ведь легче, можно и попрелюбодеять и почревоугодничать.
То тело которое получили, издеваются над ним, а вместе с телом и ум становится дебильным.[/b]
Причём тут родина, религия и тело? Каждый человек вправе сам выбирать путь к богу. И сам за это в ответе.
 

развратный

Форумчанин
Причём тут родина, религия и тело? Каждый человек вправе сам выбирать путь к богу. И сам за это в ответе.[/b]
Притом, что существуют разные религии в зависимости от географии, и неспроста, там есть свои связующие звенья этому и свои пророки, и религии некоторый образ жизни могут учесть, если изучать религии разных народов, многое можно объяснить почему имено у них так или иначе.
Я не спорю, что можно новозеландскую лестницу миров .
 
Сверху