Ваше вероисповедание?

не ну я всё же не понимаю... мож что нового вскрылось в области теории познания... дедушка ленин, конечно не был великим философом и то к агностикам относил всех религиозных людей.
не, статейки то я посмотрел, только там чего то не то. может надо было получить зачёт, а в этом главное всех запутать и навести побольше "науки" :-D

термин был до рассела. юм себя называл агностиком. проблема решалась всеми философами. как нам известно, начиная с аристотеля.
вообще то вопрос вплотную примыкает к основному вопросу философии. т. е. это его отражение в теории познания...
вопрос предельно прост. это вопрос принципиальной познаваемости мира

гностики считают, что вселенная только материальна, а её информационное наполнение есть результат и отражение движения и превращения материи. соответственно, вселенная может быть описана, изучена, предсказана и познана, хоть, возможно, за бесконечно большое время и бесконечно большими ресурсами. т. е. принципиально возможна теорема всего

агностик, основывается на том, что есть некие php движок, как на нашем форуме, который поддерживает информационное наполнение. поскольку он д. б. по определению прозрачен (скрипт не должен глючить) то и нет средств его описать, изучить и познать. т. е. агностик дефаулт предполагает существование создателя скрипта, т. е. Создателя

гы,- трансфизический метод, кстати, предполагает, что движок всё же слегка глючит... вернее проц имеет ограничения, например, по производительности. соответственно есть принципиальная возможность посмотреть на мир со стороны и кое чего узнать. а возможно и запустить собственные скрипты... физика, кажется, подтверждает эту идею. например открытием квантованности времени
т. е. у вселенной существует системный клок. что процессов нет, а есть только события, хотя и очень частые. 10 е-38 сек, кажется

посему, я агностик и верующий :lol:

Muxa

гы,- трансфизический метод, кстати, предполагает, что движок всё же слегка глючит... вернее проц имеет ограничения, например, по производительности. соответственно есть принципиальная возможность посмотреть на мир со стороны и кое чего узнать. а возможно и запустить собственные скрипты... физика, кажется, подтверждает эту идею. например открытием квантованности времени  
т. е. у вселенной существует системный клок. что процессов нет, а есть только события, хотя и очень частые. 10 е-38 сек, кажется
посему, я агностик и верующий[/b]

Нажмите для раскрытия...

Я так понимаю, что есть материя (сервер с его физическими, клоками) и есть сознание "движок" php (идеальное и не глючащее) Откуда тады вывод = "посему, я агностик и верующий " ? Верующий в КЛОК или в величие ошыбок?
Попо-воду квантовости и синхронности событий - 10 е-38-сек. Наивно. Т.е. этот вопрос уже решен и к нему не стоит возвращаться? А если вдруг (вдруг) найдут, что квантовость 10-е 76-сек? Кто гарантирует , что еще мельче не будет? Не вижу повода, после такого биться лбом обпол в приступе "веры". Потому, что верить не в кого. Если только верить в что-то конечное (мертвое) т.е. Бок мертв? Поэтому никому он не отвечает....

Helis, ты не заметил, в начале "гы"
а оно там, потому, что метод даёт зацепку заглянуть вне системы, находясь внутри неё. значит он позволяет изучить создателя и в пользу гностиков и материалистов. потому то у тебя получилось, что Бог мертв. надеюсь, ты понимаешь, что величина кванта, значения не имеет

Бог не мёртв. он "не отвечает" по нескольким причинам. главная, что мы по образу и подобию... т. е. по "договору" или "проекту" нам дефаулт дана свобода воли и много чего ещё такого, что делает нас явлением геологическим и космическим
а ты как то хорошо хочешь устроится, типа сам творю что хочу, а создатель выручай. нет уж, если свобода, то полная

не, обхихикаться.. как подросток. сперва, я взрослый, я сам по себе.. а чуть палец порезал, - ай мамочка, спаси-помоги!!!
"мамочка", кстати сказать, спасает... кто сказал, что смерть это плохо?

Добавлено спустя 7 минут 40 секунд:

да забыл...

Откуда тады вывод = "посему, я агностик и верующий "  [/b]

Нажмите для раскрытия...

ну то что я верующий доказательств не требует.

то что агностик... я не думаю, что процесс внутри может описать и изучить внешную среду. у него нет для этого достаточных средст. т. е. я считаю, что Бог принципиально не познаваем

что не логично?

а вообще спизданула я, я тож агностик с ниибаца склонностью в атеизм, но ОЧЕНЬ хочу стать полноценным атеистом
просто для меня это нихуя не просто слова, и мало просто сказать - я бля атеист и все тут
надо нарисовать картину, что мы, наша планета и прочее было создано волею теории вероятности с определенными задаными условиями, тем не менее одной из такого количества возможностей (точнее невозможностей), что все, что есть, - чистая случайность или логическая случайность, что не т бога ни на земле ни где бы то ни было еще, что ежели свербит у тебя в жопе - это не кара за грехи, а дескать мойтесь тщательнее - товарищи!
и что живем мы на этом сгустке материи такие одинокие одинокие, глупые преглупые полузвери полу хуй знает что в бездонном вакууме просто так


вот представить попробуешь и жутковато становица
хыхыхы
но я бля буду стараца

Волосатая рука
казнила еще как..... РПЦ жгла на кострах старообрядцев, так называемых ведьм....

Добавлено спустя 52 секунды:

я убежденный атеист и материалист

Под новый, 2006 год, мой голос 100-м оказался

Добавлено спустя 20 минут 25 секунд:

когда я смотрю на цвет телевизионной студии Дойче велле — просто хочется жить. Не думать ни о чём... вот ведь буржуи

По поводу атеизма - читать тут:
Повторю вопрос: что должен сделать человек, чтобы убедиться, что Бога нет?
Наука доказала, что Бога нет.
Однако научного доказательства небытия Бога не существует и принципиально не может существовать, по меньшей мере, по следующим черырем причинам.
Во-первых, религия своим "объектом" познания имеет мир трансцендентный, духовный, Самого Бога. Наука же (естествознание в целом), по определению, занимается изучением лишь этого, посюстороннего мира. [Великий французский ученый и христианин Пастер (1895 г.), говоря о науке и своих научных выводах, писал: "Здесь нет ни религии, ни философии, ни атеизма, ни материализма, ни спиритуализма. Это вопрос фактов и только фактов". (Цит. по: Васильев Л. Внушение на расстоянии. М., 1962. С. 18.)] Поэтому все основные истины религии в принципе не могут быть предметом научного опровержения.
Во-вторых, каждая из наук, исключая смежные, имеет свою собственную область изучения и потому не может опровергать выводы других наук. Религия - это совершенно особая наука, наука Богопознания. Тем более она находится вне поля суждений каких-либо отдельных или всех вместе взятых естественных наук. (Это не относится к т.н. научному богословию, которое может касаться любых проблем этого мира и тем самым вступать в соответствующие отношения с другими науками. Например, те или иные попытки научно-богословской интерпретации происхождения и развития мира могут, естественно, оказаться научно не корректными.)
В-третьих, знать по существу о том, что доказывает и что опровергает наука, могут лишь люди науки, ученые. Поэтому факт наличия огромного числа крупнейших ученых, прежних и современных, верующих в Бога и во Христа, является очевидным доказательством того, что наука по меньшей мере не опровергает бытия Божия. Достаточно привести лишь некоторые имена всемирно известных верующих ученых: каноник Н.Коперник (1543 г.), совершивший переворот в астрономии; И.Кеплер (1630 г.), обосновавший гелиоцентрическую систему; Б.Паскаль (1662 г.) - физик, математик, религиозный мыслитель, основоположник классической гидростатики; И.Ньютон (1727 г.) физик, математик, астроном; М.Ломоносов (1765 г.) - ученый-энциклопедист; Л.Гальвани ( 1798 г.) - физиолог, один из основоположников учения об электрическом токе; А.Ампер ( 1856 г.) - один из основоположников электродинамики; А.Вольта (1872 г.) - также один из основателей учения об электричестве; Г.Мендель (1884 г.) - августинский монах, основоположник генетики; Ж.Дюма (1884 г.) основоположник органической химии; С.Ковалевская (1891 г.) - математик; Л.Пастер ( 1895 г.) - основоположник современной микробиологии и иммунологии; А.Попов (1906 г.) изобретатель радио; Д.И.Менделеев (1907 г.) создатель периодической системы химических элементов; И.Павлов (1936 г.) - отец физиологии; П.Флоренский (1937 г.) - священник, богослов, ученый-энциклопедист; В.Вернадский (1945 г.) - основоположник геохимии, биогеохимии, радиологии и учения о биосфере; Э.Шредингер (1955 г.) - один из создателей квантовой механики; Б.Филатов (1956 г.) - офтальмолог; Л.Бройль (1987) - один из создателей квантовой механики; Ч.Таунс (1988 г.) - один из создателей квантовой электроники; и многие другие.
В-четвертых, с точки зрения современной науки, "на любом уровне развития цивилизации наши знания будут представлять лишь конечный островок в бесконечном океане непознанного, неизвестного, неизведанного" [Наин Г. Бог, Библия, бесконечность // Наука и религия. 1959. В№3. С. 23.]
Но если научные знания никогда не смогут дать человеку возможность охватить все бытие в целом, следовательно, никогда в принципе нельзя будет научно утверждать и небытие Божие (даже если бы Бога не было). Атеизм, таким образом, оказывается концепцией, прямо противоречащей одному из самых элементарных научных выводов.
Совсем новогодний пост... :wink:

Лион
ты, похоже, встретил Новый год? Удачно? Как всё прошло?


Совсем новогодний пост :twisted:

Ага, :jgf, встретил... Что-то вот радости нету...

Лион
не грусти особо.
В прошлом году я уехал из Новой Зеландии перед рождеством, сталобыть не попал а) на новый год там; б) не попал в тайфун, т.к. вылетел незадолго до католического Рождества;
зато будущий год встречу в Сиднее.

Кстати, надо только чего-то захотеть и всё будет ?)

Хоть Я и крещённый (католик), но насчёт веры в бога то Я Вгностик, но в кирху хожу частенько. и там Я обращаюсь не к богу а к Пастырю.

я то же крещенный православный

spawn[xxx]
Может быть. Время было такое. Жестокое.

Я так скорее агностик , но вот чем-то меня привлекает буддизм... :-D

Буддизм хорошая религия, на мой взгляд лучше чем ислам и христианство

spawn[xxx], ты точно крещен в православной вере?

Лион
точно, но не по своей воле.

Исконно русская вера - это язычество.

Исконная вера может быть и ошибочной. Не она создала Русь, а христианство, а именно - православие. Тем более, последствия этой исконной веры вылились в дикие междуусобицы после Мономаха. Чуть все и не развалилось. Вот что правильно в Евангелии, так это слова: "По плодам их узнаете их". Точно.

Я крещёный православный- причём крестили в России(Петушки)!!Но в силу обстоятельств наверное католицизм мне ближе и понятнее!!! Так и получается что я наверное православный католик!!!!

агностик!