Твоё отношение к геям...(т.3)

бездельница

Форумчанин
Слышишь, Сирен, это болезнь, даже Практик так говорит. Или ты ему не доверяешь?[/b]
Я к этому отношусь, как к ВРОЖДЕННОЙ болезни. Вопрос ведь был: "как детям объяснить"...
А достоверно не знаю, разумеется. Стастистика показывает только, что процент геев в обществе от запретов или пропаганды почти не зависит...
Так а что из того, что болезнь?! Я вполне себе представляю инвалидов-колясочников, выехавших на марш: "Постройте нам пандусы!!!"...
[/b][/quote]
Откуда такая статистика?
 

MopoZ

Форумчанин
Ты неспособен признать, что твое мнение - не единственное?[/b]
Знаешь, меня всегда паражают такие вопросы, на форумах. А почему ты не признаешь мое мнение? Это глупый вопрос...
Я не способна к воспроизводству, стерилизована. Мой муж - извращенец?[/b]
не путай мягкое и теплое... а если тебе захотеллось острых ощущений и ты себе в "писю" шпалу засунула, а вынула вместе с маткой. Твой муж извращениц или неудачник?
 

Chertovka

Администратор
Команда форума
Я тебе попросил примеры притеснения, а ты мне историю выкинула…[/b]
...у меня нет таких попугайских способностей как у тебя долбить одно и то же...читай внимательно...я тебе ссылку кинула на свои посты....
 

MopoZ

Форумчанин
Chertovka, дык я тебе сказал, мне не интересно читать какую-то другую тему... если тебе не хочется "перепечатывать", так в чем проблема? Чего не осталась в той теме, где уже все описано? А пришла в почти такуюже.. и кидаешь ссылку? Здесь свой спор, там свой...
З. Ы. Кстати есть такое способ, чтоб не перепечатывать, текст можно копировать "Ctrl+C".

Прочитал, оказывается, статья 121 была принята аж в 1934, тоесть 74 года назад. Действительно, стоит на это обратить внимание))) Всего-то 74 года, это даже не век… кстати была принята в СССР, что тоже стоит отметить. Ну да ладно… какое нам дело, где и кем и когда что было принято, веть было ж)))
 

sh@rip

Форумчанин
после того, как педосов заставили сознаться в организации нелегальных тюрем на территории Европы, какие нахрен "Хьюман Райтс Вотч" и иже сие... о чем вы??? Сталин с Берией нервно курят в сторонке...[/b]
...Шарип, ты о чем?...Райтс Вотч и расследовала это дело...и установила, что ЦРУ перевозил пленных на закрытые аэродромы Восточной Европы...организация международная...да, штаб-квартра в Вашингтоне...и чего?...к чему твоя реплика?... [/b][/quote] - даже если Германия - это Восточная Европа, то хрен с ним... эти "общественные организации" занимаются только тем, что им интересно, у нас тут много толклось из ООН, Red Cross и остальных... пришлось пообщаться... говно, все едут как в свое время у нас БАМ - за деньгами... и делают только то, что говорят и ни шагу влево или вправо, у импортных инициатива как-то не в моде, знаешь ли... Поэтому веры в их искренность и заинтересованность - ноль... выводы понятны.
 

Chertovka

Администратор
Команда форума
Права человека не нарушены не разу... тоесть "нет".[/b]
1. ст. 45 Конституции РФ - Право защищать свои права и свободы
2. ст. 31 Конституции РФ - Право проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования
 

MopoZ

Форумчанин
1. ст. 45 Конституции РФ - Право защищать свои права и свободы2. ст. 31 Конституции РФ - Право проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования[/b]
Федеральный закон Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях.
Там написано на основе чего могут отказать в параде и требования к деманстрантам. Суд отказал на основе этого закона.

В поддержку ChertovkИ, поискал… ну чтоб не думала, что я закрою глаза на такие вещи, вот еще «злых» законов!
- Ромни, губернатор-республиканец, ранее неоднократно высказывался против гей-браков. Потерпев поражение, он ссылается на закон 1913 года, согласно которому люди не имеют вступать в брак, если он невозможен на их родине (там где они официально прописаны).
- А вот в конце VII в. вестготский правитель король Эгика еще более ужесточил законодательство против гомосексуализма, признав его грехом.
- Вплоть до 3 в. н.э., несмотря на кое-какие призрачные остатки законодательства, сохранившиеся еще со времен республики, римские императоры не предприняли никаких официальных мер против гомосексуализма среди взрослых мужчин.
- В начале 4 в. гомосексуалистам было запрещено креститься.
- В 693 году церковный собор в Толедо, указав, что содомия "преобладает" в Испании, постановил, что "если один из тех мужчин, которые совершают мерзкие сношения, действуя против природы, с другими мужчинами, является епископом, священником или дьяконом, он должен быть, лишен достоинства своего сана и отправиться в пожизненное изгнание, будучи поражен проклятием". Сотня плетей, обритие головы и изгнание были наказанием за вину соучастия в этом преступление.
- Если законодательство XIX века считало гомосексуализм преступлением, заслуживающим наказания, то советский режим 20-х годов считал его болезнью.

Так что, полностью согласен с Чертовкой, гомиков жестоко преследовали и гнобили… ужасть! И всего-то совсем недавно... как жестоко все было, за это им нужно 2 парада!
 

Chertovka

Администратор
Команда форума
даже если Германия - это Восточная Европа, то хрен с ним...[/b]
...ага...Польша и Румыния это тоже Восточная Европа, ежели чо...там тоже по закрытому аэродрому
Поэтому веры в их искренность и заинтересованность - ноль... выводы понятны.[/b]
...ню-ню...давайте верить Морозу который наизусть знает Конституцию...Шарип, не углубляйся в дебри...я по прежнему о гомофобии в правительстве и о правозащитниках..
 

sh@rip

Форумчанин
Chertovka, дубль 20... но я не мог не вставить свои 5 копеек... Если они захотели провести марш, то они подали заявку, но власти им запретили (IMHO - имеют право), педеры подали в суд, суд им отказал. О чем я со свойственным злорадством (если помнишь) в том тренде и написал... что тут неконституционого? Ты же ссылаешься на конституцию?
И потом, в той темке, мы пришли к выводу, что народу не марш нужен был, а тупо бесплатный PR, какой они сполна получили, прорекламировав по центральным каналам свой макияж... цель достигнута, хера еще желать?
 

MopoZ

Форумчанин
давайте верить Морозу который наизусть знает Конституцию[/b]
Chertovka, Я не знаю конституцию наизусть, так же как и ты... но я не пишу этого, потому как это и так понятно. Или ты знаешь Конституцию наизусть?
И мне верить наслово не нужно... я стараюсь писать откуда взяты данные. И ты можешь их перепроверить, если возникнет такая нужда или недоверие.
 

Chertovka

Администратор
Команда форума
<div class='quotetop'>Цитата(MopoZ @ 6.5.2008, 1:59) <{POST_SNAPBACK}></div>
<div class='quotetop'>Цитата
1. ст. 45 Конституции РФ - Право защищать свои права и свободы2. ст. 31 Конституции РФ - Право проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования[/b]
Федеральный закон Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях.
Там написано на основе чего могут отказать в параде и требования к деманстрантам. Суд отказал на основе этого закона.[/b][/quote]
...ага-ага...ссылаясь на единственный ничем не аргументированый пункт - Статья 16. Основания прекращения публичного мероприятия
1) создание реальной угрозы для жизни и здоровья граждан, а также для имущества физических и юридических лиц;

...и совершенно игнорируя другой....

Статья 18. Обеспечение условий для проведения публичного мероприятия
п.3. Поддержание общественного порядка, регулирование дорожного движения, санитарное и медицинское обслуживание в целях обеспечения проведения публичного мероприятия осуществляются на безвозмездной основе.


<div class='quotetop'>Цитата(MopoZ @ 6.5.2008, 2:06) <{POST_SNAPBACK}></div>
Chertovka, Я не знаю конституцию наизусть, так же как и ты... но я не пишу этого, потому как это и так понятно. Или ты знаешь Конституцию наизусть?
И мне верить наслово не нужно... я стараюсь писать откуда взяты данные.[/b]
..бля, ты мысль вообще ловишь?...я всего лишь сравнила "Хьюман Райтс Вотч" и тебя...Мороз, твои разводы на пустопорожние словеса на меня не действуют...это ты Паскалю втирай...
 

MopoZ

Форумчанин
Chertovka, погоди-погоди... тоесть, тебя не устраивает, что парад отменила, потом это подтвердил суд. А как же конституция? Я понимаю, ты не согласна, но извини, пойди и подай еще раз в суд. Знаешь, все преступники тоже не согласны с решением суда, но их же сажают.
Давай ограничимся понятиями, ты или о конституции, что было сделано (суд отменил) или о своем личном мнении о "неправильном суде".
Статья 18. Обеспечение условий для проведения публичного мероприятия[/b]
А ты уверена, что это реально? Ты думаешь, милиция смогла бы сдержать? Причем милиции тоогда было шо пиздец, сам видел. Я в жизни столько ментов не видел в одном месте... и толку? Причем многих выдернули с выходных и отпусков, чтоб пидоры смогли прогуляться, которых было около сотни.

.Мороз, твои разводы на пустопорожние словеса на меня не действуют...это ты Паскалю втирай...[/b]
Свои шуточки и выебоны можешь втирать развратному... на меня они не действуют=)
я всего лишь сравнила "Хьюман Райтс Вотч" и тебя[/b]
А он знает конституцию наизусть?
 

бездельница

Форумчанин
Chertovka, зачем геям парад? ЗАЧЕМ?????
Заявить о себе? Типа, может ещё кто-то них не знает?
Или чтоб им браки разрешили? Или чтоб им можно было детей усыновлять? Зачем?
 

Chertovka

Администратор
Команда форума
... что тут неконституционого? Ты же ссылаешься на конституцию?[/b]
...и я тебе в 101-ый раз грю, что если бы это шахтёры или гринписовцы выползли центральные улицы Москвы, то уж им бы и охрану, и сопроводилово, и ни одного гопника рядом бы не околачивалось, и всё чин-чинарём...давайте мож Конституцию и законы перепишем?..."Геям и трансам вход воспрещен!"...вот тогда будет по закону и никто пищать не будет...тогда будут под одеялкой трахаться и не жужжать...
 

MopoZ

Форумчанин
Chertovka, тоесть если заключонного сожают, а он потом подает на амнистию, это по конституции, если же пидорам отказал суд, это против человечности?))
А вот скажи мне Chertovka, раз ты тут столько про конституцию говоришь, какой должна быть налоговая политика государства, если абсолютно все индивидуумы-граждане получат возможность заключать экономические союзы по типу брака, независимо от половой принадлежности? Каким ты видешь законодательство, регулирующее проблему усыновления и вообще, поддержку деторождения? или ты только про парады готова кричать и что суд был несправедлив или ты считаешь, что все что не касается парада, это лишнее для нашего государства?
 

Chertovka

Администратор
Команда форума
Давай ограничимся понятиями, ты или о конституции, что было сделано (суд отменил) или о своем личном мнении о "неправильном суде".[/b]
...я о дискриминации по половой ориентации...

А он знает конституцию наизусть?[/b]
..нет, мля...он знает наизусть Европейскую конвенцию о защите прав человека...

...Бездельница, ленивая ты девачка...я ж грю перечитай тему...
 

MopoZ

Форумчанин
Chertovka, вот ты тут про конституцию, даже статью 74 летней давности вспомнила, да я тебе и сам нарыл статей, на все дальнейшие парады… ну вот ыт мне скажи, а ты пробовала подумать, дальше человеколюбия, причем притянутого зауши? Это не подъебка… вот Сталин не стал принимать парад в честь победы над Германией, почему? Ему не хотелось? Нет, просто народ хотел видеть русского, потому принял парад Жуков, хотя по конституции должен это делать верховный главнокомандующий, т. е. Сталин.
Вот ты недовольна судом, а ты мне скажи, нахуй правительству лишние проблемы из-за 100 пидоров, на кануне съезда большой восьмерке?
На кой, скажи, подвергать тупорылых пидоров лишней опасности, из-за пиара организаторов и темных делишек из «зарубежа»?
Как ты предлагаешь обеспечить безопасность всех пидоров? Армией? Тоесть, из-за 100 пидоров, в столицу ввести войска, чего так ждут журналуюги? Посмотри сколько съехалось журналистов на парад и что? Никого не убили, никого не поломали, и хоть одна серьезная газета (имею ввиду зарубежные) написала о парада? Нет, все свелось к «Восьмерке».
А как ты планируешь обеспечить безопасность пидоров после парада? Каждому по взводу ОМОНа и чтоб до дома проводили?
А теперь посчитай все затраты, все «минусы», все уловки и подумай, стоит это всего из-за кучке ебанатов, причем многие пидоры (коих обещали аж 5000), сами против этой акции.

..нет, мля...он знает наизусть Европейскую конвенцию о защите прав человека...[/b]
Ты сама проверала это? Или, так просто, пумничала... яж тебе говорю, с таким дет садом, к развратному, на меня это не действует...
 

бездельница

Форумчанин
Chertovka, перечла..не увидела ни одной причины, почему геям нужен парад, шествия и другие публичные заявления о своей сексуальной ориентации..Я и в той теме говорила об этом и в разговоре с тобой по асе.
 

MopoZ

Форумчанин
...я о дискриминации по половой ориентации...[/b]
А капрофилам тоже разрешила бы парад? А педофилам (еслиб они стали как пидоры "свободы").
Вот ты у меня просила четкого ответа, теперь я прошу...
Вот педофилы перестали быть подсудными, и тоже хотят парада, ты разрешгишь им? ДА или НЕТ?
 

Chertovka

Администратор
Команда форума
Chertovka, тоесть если заключонного сожают, а он потом подает на амнистию, это по конституции, если же пидорам отказал суд, это против человечности?))[/b]
...ты чо дураком прикидываешься?...и заключенного и у гея одинаковое право защищать себя....ЗК подал аппеляцию в областную прокуратур, а организаторы гей-парада подали иск в Страсбургский суд...мотивация наказания разная...уголовник совершил насильственные противоправные действия, а гея наказали за то, что он трахается не с бабой...
А вот скажи мне Chertovka, раз ты тут столько про конституцию говоришь, какой должна быть налоговая политика государства...[/b]
... :eek: :eek: охуительная мне радость вылезать из молочной реки на кисельный берег...а может мне Большую Советскую Энциклопедию своими словами переписать?...Мороз, тебе мозх кому-нить поебать хочется?...я не увлекаюсь церебральным сексом...
 
Сверху