Солженицын- писатель или историк?

художественный вымысел или историческике факты?

  • вымысел

    Голосов: 0 0,0%

  • факты

    Голосов: 0 0,0%

  • факты, слегка приукрашены

    Голосов: 0 0,0%

  • не читал

    Голосов: 0 0,0%
  • Всего проголосовало
    0
любитель959

любитель959

Форумчанин
Солженицын - писатель. Прилично читаемый, издающийся и оцененый. Напомню (вскользь) про Нобелевскую премию.
И когда Никто И Звать Никак говорит: преувеличение, я отвечу - гипербола. Вполне литературный приём. И они - Солженицын и те на кого он ссыается, имеют право на гиперболу. Им ТАМ небо с овчинку казалось...
Бывают люди, которые считают, что можно повысить собственную значимость обоссав чей-то памятник. Это заблуждение...
Сентраши, моё тебе уважение...
 
Ипполит Матвеич

Ипполит Матвеич

Гигант мысли
Человек (Cолженицын) прошёл через сколько-то лет лагерей. Шаламов только один раз усомнился в его правдивости - "А что это у вас там какой-то кот (по зоне) ходит? Почему его до сих пор не съели?" И Солженицын вынужден признать - что видимо то, что он видел - было не самым ужасным...

А если цифра в 66 млн чел - преуменьшена? А никто не докажет...
И судить об этом легко - сидя на кухне и попивая кофий.
Думаю - чтобы рассуждать о том- прав он или не прав - может тот, кто сам просидел не меньше в то время.
 
З

Злобный Джек

Форумчанин
Хм...не сидел ни разу за рулем, скажем, Кайена...тем не менее абсолютно уверен, что это клевая машина.
или, с другой стороны, он, отсидев на зоне, видел лично эти 66 млн? Или он, отсидев за дело, получил индульгенцию на вранье? А ведь тут его "художественные гиперболы" рассматривают как исторические факты, непонятно на каком основании, правда, но это мелочи...
Не уловить вашу мысль мне, Ипполит Матвеевич.
 
любитель959

любитель959

Форумчанин
Для художника важна не точная цифирь, а что-то другое.

А для тебя, для ниспровергателя, уже очень важно точно доказать свою. Иначе, какое это ниспровержение. Как докажешь ложность Солженицына? Только точным числом репрессированных. Я, лично, не представляю себе, как ты его получишь. Любой источник, на который ты сошлёшься, будет ангажирован, и число будет отличаться от реального в ту или иную сторону...

Но сколько бы не тужились, премию у Солженицына не отнимут. Число несправедливо осужденых не убавится. И Гулаг домом отдыха не станет...

ЗЫ. При этом, даже если 30 млн, это ничего не изменит...
 
З

Злобный Джек

Форумчанин
1. Для художника важна не точная цифирь, а что-то другое.

2. А для тебя, для ниспровергателя, уже очень важно точно доказать свою.

3. И Гулаг домом отдыха не станет...

4. ЗЫ. При этом, даже если 30 млн, это ничего не изменит...[/b]
Нажмите для раскрытия...
1. Угу. Что-то другое - это совесть, подскажу. У сабжа мы ее не видим.
2. Я ничего не доказываю. Я выразил свою точку зрения и попытался маломальски ее подтвердить. Вы же, вслед за кумиром, налили протухшей воды и изящно соскочили с разговора, упомянув об ангажированности любых источников данных. Ровно как кумир - "главное - плюнуть первым"
3. А кто-то говорит, что гулаг должен быть домом отдыха?
4. Ох и любят демократы побалакать о слезинке ребенка...ангелы, ей-богу...

ЗЫ. Прошу пардонов за самовольную нумерацию в посте. Мне так удобней)
 
Ипполит Матвеич

Ипполит Матвеич

Гигант мысли
Или он, отсидев за дело, получил индульгенцию на вранье? А ведь тут его "художественные гиперболы" рассматривают как исторические факты, непонятно на каком основании, правда, но это мелочи...[/b]
Нажмите для раскрытия...

Вот маршал Г.К. Жуков в "Воспоминаниях и размышлениях" брешет не меньше. Ну и что? Никого это не трогает. А вот Солженицыну значит нельзя?
Cолженицын указывает цифру - 66 млн. Может он и неправ. А вот Жуков нигде не указывает число потерь в первые месяцы войны - без потерь, видимо воевали.
Какая честность!
 
З

Злобный Джек

Форумчанин
Вот маршал Г.К. Жуков в "Воспоминаниях и размышлениях" брешет не меньше. Ну и что? Никого это не трогает. А вот Солженицыну значит нельзя?
Cолженицын указывает цифру - 66 млн. Может он и неправ. А вот Жуков нигде не указывает число потерь в первые месяцы войны - без потерь, видимо воевали.
Какая честность![/b]
Нажмите для раскрытия...
эта тема - о Солженицыне, если я не ошибаюсь...ему, а не Жукову, дали премию за антисоветчину, не вижу смысла сравнивать полководца ВОВ и предателя. Вы еще со Сталиным его сравните, как равновеликие величины, ага))
 
4ernoe oko

4ernoe oko

Форумчанин
Солженицын не историк, это понятно. Он писатель, но писатель хороший.
 
любитель959

любитель959

Форумчанин
Вы еще со Сталиным его сравните, как равновеликие величины, ага))[/b]
Нажмите для раскрытия...
Кстати, для взвешивания, например, корабля не подходят аптечные весы. Поэтому, чтобы достоверно осудить писателя, нужно хоть что-нибудь написать, издать и продать читателю. Ато получается - Джеку не нравится - значит говно...
 
Б

Бархатная

Форумчанин
Отчего людям не дают покоя чужие лавры и признание....
Не верите, не нравится...так не читайте...однако отчего-то дочитали...
 
Ипполит Матвеич

Ипполит Матвеич

Гигант мысли
Ну ладно - не будем сравнивать. Но где же у него антисоветчина и почему он предатель?
И что это за профессия - историк? История - это лженаука. В отличие от физики, химии, электротехники. История имеет некую неподдельную основу. Некий набор фактов и реалий. А историки заняты тем, что дают этим фактам и реалиям совершенно неверную интерпретацию, присочиняют от себя и разводят невероятные домыслы. Шарлатаны. Образно говоря - если в ядерной физике вы ошибётесь на одну тысячную - дело может дойти до нехорошего. Если в химии недовесите грамульку малую - тоже. В элекротехнику лучше вообще не лезть - может и ёбом токнуть неслабо. То ли дело история - заливайся соловьём, да рассказывай небылицы - и вот ты уже историк! И неприятностей никаких, разве что иногда несвежий помидор из публики прилетит.
Вот тут я соглашусь - Солженицын не историк. В данном случае он очевидец. Какой он писатель - не мне судить. Архипелаг прочитал, "Один день...." - тоже. Но дальше как-то не пошлO
 
З

Злобный Джек

Форумчанин
Вы еще со Сталиным его сравните, как равновеликие величины, ага))[/b]
Нажмите для раскрытия...
Кстати, для взвешивания, например, корабля не подходят аптечные весы. Поэтому, чтобы достоверно осудить писателя, нужно хоть что-нибудь написать, издать и продать читателю. Ато получается - Джеку не нравится - значит говно...
[/b][/quote]
Любитель, Вас всегда интересно читать, но сейчас Вы сами прочитали мои посты жопой. Не додумывайте за меня, прошу...
Я не сказал - говно (и плюс в репу Черному Оку тому свидетельство). Я говорю - ложь.

Бархатная, вышенаписанное и в ваш огород тоже.


ну, хоть с кем-то соглашушь...))
 
любитель959

любитель959

Форумчанин
...сейчас Вы сами прочитали мои посты жопой. Не додумывайте за меня, прошу...[/b]
Нажмите для раскрытия...
Не додумывай, чем я там читаю. Всё равно не знаешь...

Здесь формат общения на "ты", поэтому сильно обяжешь, если не будешь Выкать...

кстати, я тоже написал, что Солженицын писатель (пост №22). О чем ты споришь?
 
Chertovka

Chertovka

Администратор
Команда форума
...парни, надаю по жопе...на личности не переходим...
 
Герцен

Герцен

Помним.Скорбим.
О чем ты споришь?[/b]
Нажмите для раскрытия...
о том, что он пиздобол. Так доступно?
[/b][/quote]

Солженицын талантище. Хватит упрекать его.
Упрекать Александра Исаича имеет право только тот у кого талант соизмеримый с Солженицынским.
Есть у тебя такой талант?
Тогда зачем плюешь?
Честно себе ответь ,как много нового ты от Александра Исаича получил, и как мало он — от тебя!
Как ты думаешь: без Солженицына все лучше было бы или хуже?
Другое дело что есть и другие таланты, которые не так известны.
Но Солженицын тут ни при чем.
Поработай , попиши и ты с таким талантом и так много как работал и писал писатель Солжиницын — тогда точно все было бы лучше, критикан!

И вообще , напишешь и издашь такое же количество книг, как А.И.Солженицын - потом договорим по этому вопросу.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху