Шлюха или женщина, живущая в своё удовольствие?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Praktik

Форумчанин
я человек старой формации,поэтому не приемлю такие отношения между муж и жен...........просто трахнуть можно любую,не важно сколько у нее мужиков,а вот серьезные отношения и брак с такой распутной,исключен.каждая женщина имеет право жить так как хочет,НО подавляющее число мужиков,зная о ее шалавистости,никогда не поведут такую в загс....так и будет стилится подо всех всю жизнь блядовать............................. [/b]
О! Ты, наверное, и сам боялся, что за распутного никто замуж не выйдет. Выбрал себе комсомолку, и до ЗАГСа - даже не целовал!!!
И только из-за такой высокой морали не знаешь, что люди в разный период жизни ведут себя по-разному. Вот не было у меня любимой женщины - и вел довольно разгульный образ жизни. Нашел ЕЕ, полюбил - и уже два года ни о какой другой и мысли нет. И она до меня монашкой не жила, разумеется. Вряд ли бы я смог влюбиться в женщину, которая выбрала меня "на безрыбье", и от неоптыности...
p.s. блин раньше в советские годы поцеловать боялись до свадьбы, вот женщины были -любо дорого посмотреть ,а щас трах-тибидох на каждом шагу !! и еще себя шалавами не считают!!!!!!!!!! [/b]
Ой, и я! И я старой формации!!!
Блаженные советские годы... сколько таких чужих жен, не целовавшихся до свадьбы, испытав оргазм, с изумлением вскрикивали в моей постели: "Ой! что это?!" :twisted:
 

средний

Форумчанин
Ой, и я! И я старой формации!!!
Блаженные советские годы... сколько таких чужих жен, не целовавшихся до свадьбы, испытав оргазм, с изумлением вскрикивали в моей постели: "Ой! что это?!" :twisted:
[/b]
скромность всегда в чести!!!!!! а блядство во все времена блядство!!! и никак иначе,,,и так как я ,рассуждает большенство
 

Утешитель

Форумчанин
<div class='quotetop'>Цитата(Siren @ 19.2.2008, 21:56) [snapback]602752[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата(Утешитель @ 19.2.2008, 20:12) [snapback]602650[/snapback]
ключевая идея - не каждого мужчину вообще какая-то женщина может полюбить. Хоть автор вроде не делает такого вывода, но получается - кому-то гаремы, а кому-то либо общаться с такими вот "шлюхами" (условное название), либо онанизьм...
[/b]
Не поспоришь... касаемо женщин - то же, по-моему.
[/b][/quote]
Да не совсем, в том-то и дело, что женщины (самки) все востребованы на предмет производства потомства, а мужчины (самцы) - не все (хотя и в разных условиях могут быть разные - для этого и придумано раздельнополое размножение, для повышения приспособляемости). Поэтому в мужчине, грубо говоря, заложено стремление обладать всеми женщинами в зоне досягаемости, а в женщине - принадлежать одному, но тщательно его выбирать, и не бояться, что она у него будет не одна. Всякие позднейшие социальные моменты могут вступать в противоречие с этой установкой, но она первична. Конечно, имеют право на существование и исключения - полигамные женщины (так же как и женщины-генералы - ведь они есть!).
Я эту ключевую идею не вычитал у Протопопова, а родил сам когда-то.
Вот так - не биолог, но, вооружённый МЛФ, способен что-то соображать!
 

Chertovka

Администратор
Команда форума
... Поэтому в мужчине, грубо говоря, заложено стремление обладать всеми женщинами в зоне досягаемости, а в женщине - принадлежать одному, но тщательно его выбирать, и не бояться, что она у него будет не одна...
[/b]
...то есть смену мужчин дама всегда может оправдать тем, что она в поиске?...и блядством этот поиск считаться не будет?...
 

Praktik

Форумчанин
скромность всегда в чести!!!!!! а блядство во все времена блядство!!! и никак иначе,,,и так как я ,рассуждает большенство [/b]
уж не знаю, большинство, или меньшинство... но, что рассуждающие так страдают от сексуальной дисгармонии чаще других - это однозначно.
 

Globys77

Форумчанин
послушать все это... сколько тут лицемерия... раз мужчина имеет несколько женщин - он "бабник", "казанова", и так далее.. а ей - нравится ей так и ее личное дело и все тут... :cool:
 

средний

Форумчанин
послушать все это... сколько тут лицемерия... раз мужчина имеет несколько женщин - он "бабник", "казанова", и так далее.. а ей - нравится ей так и ее личное дело и все тут... :cool:
[/b]
конечно ее дело,,только к таким делам есть четкие определения,например;шалава шлюха ,потаскуха,блядь,подстилка,,,странно что некоторым мужчинам это нравится,,,,,,,конечно без этих гулящих,трудно мужикам иногда,ведь гульнуть налево сходить и т.д.,,НО отношение к таким женщинам
будет соответствующее их деятельности и стилю жизни........!!
и никогда общество не даст одинаковую оценку гулящему мужику и женщине....все правильно-гулящий мужик это неутомимый самец ит.п...а вот гулящая баба всегда в глазах людей будет выглядеть противно..и большенство к ней будут относиться с пренебрежением и брезгливостью,таких за километр видно.......

слава Богу в россии много порядочных женщин,есть из кого выбрать нормальным мужикам,,,,
а шалавы для пьяных разгульных утех тоже пригодятся,на одну ночь,а потом пинком под зад,что они и заслуживают.....................................................................
..............................
 

Siren

Форумчанин
Да не совсем, в том-то и дело, что женщины (самки) все востребованы на предмет производства потомства, а мужчины (самцы) - не все (хотя и в разных условиях могут быть разные - для этого и придумано раздельнополое размножение, для повышения приспособляемости). Поэтому в мужчине, грубо говоря, заложено стремление обладать всеми женщинами в зоне досягаемости, а в женщине - принадлежать одному, но тщательно его выбирать, и не бояться, что она у него будет не одна. Всякие позднейшие социальные моменты могут вступать в противоречие с этой установкой, но она первична. Конечно, имеют право на существование и исключения - полигамные женщины (так же как и женщины-генералы - ведь они есть!).
Я эту ключевую идею не вычитал у Протопопова, а родил сам когда-то.
Вот так - не биолог, но, вооружённый МЛФ, способен что-то соображать!
[/b]
Ну, сомневаюсь, что ты родил её сам. То, что ты описываешь - одна из форм естественного отбора (половой), он во всех школьных учебниках биологии присутствует. Так что это, скорее всего, воспоминания о школьной жизни...

А что такое МЛФ?

и не бояться, что она у него будет не одна[/b]
А вот тут ты неправ. Если ревность существует, значит в процессе эволюции она возникла не случайно, значит, она полезна. Женщина, выбравшая лучшего самца и рожающая от него детей, хочет быть уверена, что его выдающиеся гены обеспечат их детям наилучшую приспособленность и победу в конкуренции с другими особями. Так пусть эти особи не будут иметь преимуществ, которые имеют её дети! Ну и верность повышает генетическое разнообразие в популяции, а неверность повышает вероятность вступить в брак с родственником, не зная об этом. Да, вероятность небольшая, но учитывая величину большинства поселений - реальная, и к тому же - время! За сотни поколения это просто станет неизбежностью.
 

Утешитель

Форумчанин
<div class='quotetop'>Цитата(Chertovka @ 21.2.2008, 0:07) [snapback]603186[/snapback]</div>
...то есть смену мужчин дама всегда может оправдать тем, что она в поиске?...и блядством этот поиск считаться не будет?...
[/b]
Можно и так. Только, наверно, можно мужчину оценить, и не доводя дело до постели? Часто ли бывает такое, что всем хорош, но в постели плох настолько, что ничего с этим не поделать? Ну и к тому же при переключении на нового - старого логично забыть. Хотя, может, и есть смысл пробовать то одного, то другого… И говорить себе: «пока не распробовала, кто лучше». Но обманывать как-то … негуманно. Да и всегда есть риск, что тайное станет явным.
<div class='quotetop'>Цитата(Siren @ 21.2.2008, 16:44) [snapback]603403[/snapback]</div>
Ну, сомневаюсь, что ты родил её сам. То, что ты описываешь - одна из форм естественного отбора (половой), он во всех школьных учебниках биологии присутствует. Так что это, скорее всего, воспоминания о школьной жизни...
[/b]
Ну, я учился в советской школе – это плюс. Только я потом пошёл в техникум, так что биология была только до 8-го класса. Но как обоснование многожёнства – это уж точно я нигде не встречал, вообще на эту тему до сих пор как-то глухо пишут…
<div class='quotetop'>Цитата</div>
А что такое МЛФ?
[/b]
Ну как же, ты же, прости, не из поколения пепси! Это марксистско-ленинская философия!
<div class='quotetop'>Цитата</div>
<div class='quotetop'>Цитата
и не бояться, что она у него будет не одна[/b]
А вот тут ты неправ. Если ревность существует, значит в процессе эволюции она возникла не случайно, значит, она полезна. Женщина, выбравшая лучшего самца и рожающая от него детей, хочет быть уверена, что его выдающиеся гены обеспечат их детям наилучшую приспособленность и победу в конкуренции с другими особями. Так пусть эти особи не будут иметь преимуществ, которые имеют её дети!
[/b][/quote]
Да, но всё же помимо конкуренции существует и сотрудничество – оно помогает выжить всей популяции. А вот я где-то видел – самки морских котиков, когда у них есть выбор, предпочитают идти в более крупный гарем…
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Ну и верность повышает генетическое разнообразие в популяции, а неверность повышает вероятность вступить в брак с родственником, не зная об этом. Да, вероятность небольшая, но учитывая величину большинства поселений - реальная, и к тому же - время! За сотни поколения это просто станет неизбежностью.
[/b]
Ты имеешь в виду брак между потомками одного мужчины от разных женщин? Ну так родословные должны быть известны!
 

Siren

Форумчанин
Но как обоснование многожёнства – это уж точно я нигде не встречал, вообще на эту тему до сих пор как-то глухо пишут…[/b]
А где тут обоснование многоженства?

Да, но всё же помимо конкуренции существует и сотрудничество – оно помогает выжить всей популяции.[/b]
Может быть, поэтому в системах, где жизнь труднее - многоженство, а где легче - моногамия?
Да, сотрудничество имеет свои плюсы. Но перевешивают ли они минусы - вопрос...
и потом, насколько я поняла, ты говорил об изменах, а не о многоженстве? там с сотрудничеством туго :-D
Ты имеешь в виду брак между потомками одного мужчины от разных женщин? Ну так родословные должны быть известны!
[/b]
Именно.
Должны? Ты свою до какого колена знаешь? Я свою - до третьего... Можешь поручиться, что в каждом колене обозначенный отец - отец реальный?
 

orgul

Форумчанин
Почитал и просто диву дался. Рассуждения о шлюхах, о боге... Сколько может быть мужчин, сколько женщин. Существуют понятия как настоящая любовь и настоящая страсть, и последняя естественна в природе и не постыдна вовсе. У нас с женой живет наш общий друг, и мы втроем живем как одна семья. Настоящая, любящая семья. Не просто секс втроем, а именно семейные узы, общее хозяйство, ответственность друг за друга. И любовь. Мы оба обожаем нашу жену, а она нас. Была бы законодательная возможность женщине расписываться с двумя мужчинами, мы бы сразу побежали в ЗАГС.
Это я к тому, что кто-то высказался про изначальную предрасположенность мужчины к моногамии. Это просто теория. Если есть настоящая взаимная любовь для женщины нет ничего запретного. Главное, чтобы люди нашли друг друга, чтобы им было интересно вместе.
 

Siren

Форумчанин
Почитал и просто диву дался.[/b]
И я далась диву, читая твой пост :)
У нас с женой живет наш общий друг, и мы втроем живем как одна семья. Настоящая, любящая семья. Не просто секс втроем, а именно семейные узы, общее хозяйство, ответственность друг за друга. И любовь. Мы оба обожаем нашу жену, а она нас.[/b]
А как относитесь друг к другу вы, мужчины? Тоже любовь и секс?
 

средний

Форумчанин
Почитал и просто диву дался. Рассуждения о шлюхах, о боге... Сколько может быть мужчин, сколько женщин. Существуют понятия как настоящая любовь и настоящая страсть, и последняя естественна в природе и не постыдна вовсе. У нас с женой живет наш общий друг, и мы втроем живем как одна семья. Настоящая, любящая семья. Не просто секс втроем, а именно семейные узы, общее хозяйство, ответственность друг за друга. И любовь. Мы оба обожаем нашу жену, а она нас. Была бы законодательная возможность женщине расписываться с двумя мужчинами, мы бы сразу побежали в ЗАГС.
Это я к тому, что кто-то высказался про изначальную предрасположенность мужчины к моногамии. Это просто теория. Если есть настоящая взаимная любовь для женщины нет ничего запретного. Главное, чтобы люди нашли друг друга, чтобы им было интересно вместе.
[/b]
это конечно ваше дело,,,но лучше такое писать в разделе "извращение"
.
куда мир катится !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! сплошной разврат!!!!!!!!!!!!!!
 

Утешитель

Форумчанин
<div class='quotetop'>Цитата(Siren @ 21.2.2008, 18:59) [snapback]603439[/snapback]</div>
А где тут обоснование многоженства?
[/b]
Раз уж у мужчин и женщин разные (и именно такие) поведенческие программы, то и многожёнство гораздо более естественно, чем многомужество (на мой взгляд – соотносятся как гетеро- и гомосексуализм).
<div class='quotetop'>Цитата</div>
<div class='quotetop'>Цитата
Да, но всё же помимо конкуренции существует и сотрудничество – оно помогает выжить всей популяции.[/b]
Может быть, поэтому в системах, где жизнь труднее - многоженство, а где легче - моногамия?
[/b][/quote]
А не может быть разве обратной зависимости? Когда жить станет лучше, веселей – может быть, женщины как раз смогут позволить себе отдаваться тому, кому душа просит, а не лишь бы был свой? Конечно, для человека (наверно, и не только) это зависит и от способа распределения жизненных ресурсов.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Да, сотрудничество имеет свои плюсы. Но перевешивают ли они минусы - вопрос...
и потом, насколько я поняла, ты говорил об изменах, а не о многоженстве? там с сотрудничеством туго :-D
[/b]
Нет, как раз измены я не поддерживаю, они и происходят от того, что женщина неудовлетворена своим мужчиной, и отдалась ему оттого, что лучшие уже заняты, а многожёнство не принято. А драки в гаремах – это всё же от дурных характеров, а так они вряд ли выгодны. Если женщина желает добра своему потомству – разве не выгодно, чтобы у него были ещё братья-сёстры, пусть и неполнородные? У мусульман, насколько я знаю, лишь небольшая часть женщин буянит (наверно, они будут буянить в любом коллективе), большинство не видит ничего зазорного в многожёнстве. Значит, неприемлемость этого института – от традиций, а не от природы.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Ты свою до какого колена знаешь? Я свою - до третьего... Можешь поручиться, что в каждом колене обозначенный отец - отец реальный?
[/b]
Ну, я про каждого из четырёх прадедов хоть несколько слов сказать могу… Измены раньше вообще были более осуждаемы и менее распространены, да и с чего бы мои предки должны быть более неверными, чем другие? Ну и потом, реальная опасность когда бывает – когда женишься на родной сестре, двоюродной – а дальше вроде уже не опасно, или нет? Наверно, все мы тридцатиюродные?
<div class='quotetop'>Цитата(средний @ 22.2.2008, 15:25) [snapback]603692[/snapback]</div>
<div class='quotetop'>Цитата(orgul @ 22.2.2008, 4:44) [snapback]603596[/snapback]
... Мы оба обожаем нашу жену, а она нас. Была бы законодательная возможность женщине расписываться с двумя мужчинами, мы бы сразу побежали в ЗАГС…
[/b]
это конечно ваше дело,,,но лучше такое писать в разделе "извращение"
.
куда мир катится !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! сплошной разврат!!!!!!!!!!!!!!
[/b][/quote]
Согласен, не следует такое одобрять, но запреты в таких областях не помогут, а только затолкнут проблему глубже. Хотя товарищи скажут: "А и нет никакой проблемы!"
 

Страсть

Форумчанин
Что бы мужик не ушел к ШЛЮХЕ, надо с ним постоянно экспериментировать, взяла переоделась, парик натянула и порядок!
 

igoistka

Форумчанин
Всем привет.
Дамы и господа, я лично думаю, что всё это чушь.
Ну какие шлюхи, мляди???
Что это такое, и откуда Вы таких слов набрались?
Это всё завистники придумали.
Одни женились, и завидуют свободным, другие вышли замуж, и тоже завидуют...
Мысленно приговаривая, эх свобода, свобода.
И кто то,что то говорил, про 40-45 летних.
Ну мне скоро 43, и что?
Да мне лично полгода назад не больше 34-35 лет давали, сейчас вообще больше 31-32 не дают, и это всё без скальпеля.
Мужчине моему, всего 29.
Шлюх на этом свете не бывает.
Как мне недавно сказали, есть две категории.
1)Это существа женского пола, для удовлетворения похоти, и мнящие себя женщинами.
2)И истинные женщины.Которые, не скажу , что вели праведный образ жизни, но они по прежнему остаются, пределом мужских мечтаний.
Как добиться второго?
И ещё.
Прежде чем обсуждать шлюх, подумайте о будущем.
Поверьте мне...
Те, что по Вашему мнению шлюхи, в будущем счастливей, праведниц.
 

Siren

Форумчанин
А не может быть разве обратной зависимости? Когда жить станет лучше, веселей – может быть, женщины как раз смогут позволить себе отдаваться тому, кому душа просит, а не лишь бы был свой? Конечно, для человека (наверно, и не только) это зависит и от способа распределения жизненных ресурсов.[/b]
Дело не в том, что они себе позволяют или не позволяют - это инстинктивное поведение.
Нет, как раз измены я не поддерживаю, они и происходят от того, что женщина неудовлетворена своим мужчиной, и отдалась ему оттого, что лучшие уже заняты, а многожёнство не принято.[/b]
Есть и другие причины. Я, например, изменила мужу от горя и унижения, оттого, что он поддерживал долгую связь с другой женщиной. Но месть не при чем. Это было желание почувствовать себя нужной, желанной. Вскоре мы разошлись.
А драки в гаремах – это всё же от дурных характеров, а так они вряд ли выгодны. Если женщина желает добра своему потомству – разве не выгодно, чтобы у него были ещё братья-сёстры, пусть и неполнородные? [/b]
Там не только драки, сколько интриги и ненависть. Выгодно?! Да ты что? Ислам - чуть ли не единственная религия, которая ничего не говорит о порядке наследования. Каждая жена мечтает, чтобы именно её сын стал наследником, потому что это выгодно - сын позаботится о матери в старости. Доходит до убийств.
У мусульман, насколько я знаю, лишь небольшая часть женщин буянит (наверно, они будут буянить в любом коллективе), большинство не видит ничего зазорного в многожёнстве. Значит, неприемлемость этого института – от традиций, а не от природы.[/b]
От природы-то, конечно, гарем. Так у всех приматов... Но человек далеко ушел от предков-животных. Одежду носим, о любви говорим. А ты мусульманин?
Измены раньше вообще были более осуждаемы и менее распространены[/b]
не думаю. Греки, средние века... а Возрождение? крепостное право? нет, неправ ты.
Потрясающая история была в Германии несколько лет назад: студенты-медики писали диплом. Тему не помню, но надо было определять группу крови у новорожденных. У родителей определяют до родов, на всякий случай. Сравнили результаты и - о ужас! 12% новорожденных не могли быть рождены их родителями! А поскольку с матерью всё ясно, то отец их не муж, а любовник. И добавим, что группа крови у любовника и мужа могут совпадать. Это ещё не конец истории, она попала в печать, и толпы отцов стали осаждать роддома и терроризировать жен, требуя анализа ДНК. Теперь в Германии запрещено определять группу крови младенцев в роддоме :)
Ну и потом, реальная опасность когда бывает – когда женишься на родной сестре, двоюродной – а дальше вроде уже не опасно, или нет? [/b]
Лично знаю одну семью, где муж с женой - троюродные брат с сестрой. Старший сын умен и талантлив, младший - дебил. В 25 лет не может сесть в автобус определенного номера.
 

Chertovka

Администратор
Команда форума
Почитал и просто диву дался. Рассуждения о шлюхах, о боге... Сколько может быть мужчин, сколько женщин. Существуют понятия как настоящая любовь и настоящая страсть, и последняя естественна в природе и не постыдна вовсе. У нас с женой живет наш общий друг, и мы втроем живем как одна семья. Настоящая, любящая семья. Не просто секс втроем, а именно семейные узы, общее хозяйство, ответственность друг за друга. И любовь. Мы оба обожаем нашу жену, а она нас. Была бы законодательная возможность женщине расписываться с двумя мужчинами, мы бы сразу побежали в ЗАГС.
Это я к тому, что кто-то высказался про изначальную предрасположенность мужчины к моногамии. Это просто теория. Если есть настоящая взаимная любовь для женщины нет ничего запретного. Главное, чтобы люди нашли друг друга, чтобы им было интересно вместе.
[/b]

+1 ...я бы тоже не против таким образом разрешить мою проблему с двумя милыми...
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху