Школьная программа

Мария М

Форумчанин
Никаких трудностей с школьной программой у меня не было, за исключением разве что Войны и Мира, но это произведение я до сих пор не решаюсь прочесть)
То что в разном возрасте одни и те же произведение воспринимаются по разному я испытала на себе, но я не скажу что я стала их понимать глубже с возрастом, просто иначе.
 

Twilly

Форумчанин
о, а я ВиМ прочла. ну, почти - последние страниц 20-30 не успела. а потом забила
я бы современную литературу добавила, но... помню, в 9 классе список литературы был такой, что в моем математическом классе все задвигали математику и читали) так что лучше бы что-нибудь выкинуть из списка.
и я бы заменила Преступление и наказание на Идиота. субъективно - Преступление отталкивает от Достоевского, а Идиот - привлекает

Кто придумал это "краткое содержание" (и образцы сочинений до кучи) - весьма способствовал оглуплению нации, как по мне... в руки неохота было брать эту гадость. Неужели издают до сих пор?..[/b]
а зачем издавать?) есть замечательные штуки типа: http://briefly.ru
честно - пользуюсь и с удовольствием. читать всю вузовскую программу желания/возможности нет, а текст сдать надо. понятно, что это не чтение, а ознакомление с сюжетом. нну....в общем, иногда нужная штука)
 

Curpe diem

Форумчанин
по поводу " кратких содержаний " (КС)- данная вещь имеет место быть в исключительных случаях , но никак стилем изучения литературы . посредством чтения развивается множетсво способностей у человека - запоминать , творчески думать , орфографическая память и т.п. КС же наоборот лишают этого человека . ...
 

новый Сашок

Форумчанин
Добрый день!
Что касается школьной прогрыммы...
Считаю что необходимо введение в старших классах, урока ознакомления с уголовным кодексом, где педогоги-юристы на примерах из юридической практики расскажут о грани разделяющей БОЛОВСТВО и УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
Эта профилактика просто необходима
 

Мария М

Форумчанин
нынешние дети учителей избивают , и для них некоторые книги ,которые в наше время считались жесткого содержания , сейчас уже совершенно бессмысленны , их не испугать и плохого примера не подать ...

Не припомню таких примитивных книг про плохой пример в школьной программе, да и сама никогда плохими примерами не впечатлялась.. Что вы как бабки на лавке " в нашее то времяя"
Вообщем в наше время я в упор не помню читала ли литературу, которую на лето задавали. Войну и Мир честно села читать, прижавшись спиной к батарее, сидя на маленькой детской табуретки (если бы на большую села, грела бы только попу) в нашей ледяной плохо отапливаемой квартире. Наверняка с пустым желудком, потому что мама суп только к 11 вечера готовила обычно, а самой готовить я была не приучена. Как сейчас помню прочла 1 -ю страницу, прочла сноску с переводом. Подумала что то похожее по смысловой нагрузке "Вот же писец" и решила, что моя жизнь и так тяжела.. Читать не стану. Не люблю я войну и про войну.
Так, если вообщем, я была обязательным ребенком, наверняка все читала..Но не помню.
 

sh@rip

Форумчанин
В мое время краткого содержания не было, как не было ксероксов и остальной оргтехники. Поэтому всё читалость в оригинале из библиотеки и писалось вручную. ИМХО, 70% - потреянное время. Чтобы осмыслить и понять некоторые произведения из школьной программы, нужно обладать достаточным жизненным опытом, на кидания под поезд в 17 лет и в 30 смотришь по-разному. Много нужно было вывести в ознакомительный курс...

Хотя... сейчас дочка в 4 классе учит Окуджаву, считаю бред полный.
 

Sentrashi

Трикстер
Чтобы осмыслить и понять некоторые произведения из школьной программы, нужно обладать достаточным жизненным опытом, на кидания под поезд в 17 лет и в 30 смотришь по-разному.
А что в этом плохого? Зато можно сравнить свои воззрения в разном возрасте.
Что такое любовь и страдания, в 17 лет вполне уже понимается - и лучше, ИМХО, если в этом аццком возрасте перед глазами будут продуманные классиком примеры ("Онегин" в том числе), чем какое-нибудь бульварное чтиво.
 

Sentrashi

Трикстер
Школьники-то первый раз с трудом это читают - вы думаете что они потом будут перечитывать?
Гремлин, мое непоколебимое ИМХО - у человека в 17 лет должно быть достаточно мозгов, чтобы понять "Анну Каренину", хотя в моей расширенной программе, кстати, ее не было... но читала примерно в это же время сама.
А если читают с трудом - так это ж хорошо! Только продираясь сквозь дебри смысла и слов, человек учится... умнеет.

Кстати, Шиллер и Шекспир в 15 лет - оно вроде как и ничего, да?
И это... действительно ничего) нормально легло, на то и учитель.
 

Гремлин

Форумчанин
Ну если чтение как борьбу воспринимать - то да... на лопатки) не я, а они)
Возражения будут?..) по существу...

По существу тут правильно отметили: сейчас в основном школьная программа прочитывается в стиле краткого содержания, пользы от этого никакой: редкие дети всё целиком читают, хотя я таких знаю )))
 

Sentrashi

Трикстер
все эти утопии-антиутопии - полный отстой..не все такие киборги, как ты, Сентрик ;)
Почему?.. Та же фантастика... человеческие отношения и то, как они меняются, в смоделированных ситуациях. Так поняла, тебе именно жанр не нравится?
 

Джек

Форумчанин
Почему?.. Та же фантастика... человеческие отношения и то, как они меняются, в смоделированных ситуациях. Так поняла, тебе именно жанр не нравится?

не жанр, а язык не нравится..ну никак не для школьников. Поэтому отошу это к учительской ошибке..литераторша антикоммуняка была, поэтому выбор произведения немудрен)
 
Сверху