Последний довод Гражданина?
- Автор темы Разный
- Дата начала
Star Per
хикки
Копни - поймёшь. В советские времена было, во время моды на длинноволосье. Парень утопил мамашу в ванне. Благополучная семья, никаких причин. Оказалось, что мамочка ночью часть волос отстригла, типа - пойди постригись и стань человеком.
Приступ неконтролируемой злобы может вызвать всё что угодно. Душа человека - потёмки.
любитель959
Форумчанин
И что? Из-за того, что пару человек на планете рехнулись и кого-то постреляли, все остальные не должны иметь права на приобретение и ношение оружия? Очень удобно, для грабителей и властей. Ты погугли, сколько всего расстрелов...
У мальчика был пистолет? Нет? ну и что тода это доказывает?. Что убъёт, если надо, и без пистолета....
Mentor
В - 214
М-да.., был бы теоретиком, проголосовал бы за свободную продажу.. А так, я категорически против лозунгов - «оружие в массы». Оборона? Равные позиции с бандитом? Бред. Вы, никогда не будете на равных с бандитом, хоть пушку за собой катайте. Бандит, идя на «дело», учитывает все возможные варианты развития событий. Примут закон, и он просто учтет то, что у вас, возможно, есть оружие и будет действовать соответственно. А если брать пример с гопотой и прочей подвыпившей шантрапой, то и травматики достаточно.., а она у нас, как известно, разрешена.
По поводу примера Любителя (у обменника)... А если бы, мужичек, что крутился у обменника, оказался таким же менялой, с кучей бабла, а крутился, из-за того, что нервничал (мало ли из-за чего, бабла то много). И тут видит он, что некий чел в машине, увидев его, достает пистолет, решительно дергает затвором.. Что он подумает? Абзац, покушение.., на него и на его бабло. А у него, тоже пистолетик имеется... И мужичек пытается сработать на упреждение.. А Любитель, увидев у "подозрительного" типа ствол, окончательно убедится в своих опасениях и решит, что махать пистолетиком хватит, пора уже применить его, по назначению.. И начнется пальба. А после того, как они друг друга прикончат, сердобольные прохожие кинутся собирать халявное бабло, попутно постреляв чуть-чуть, друг в друга, ибо тоже, пистолетики имеют, а при дележке халявы, обязательно найдутся те, кого неоправданно обидели или на@бали.
По поводу примера Любителя (у обменника)... А если бы, мужичек, что крутился у обменника, оказался таким же менялой, с кучей бабла, а крутился, из-за того, что нервничал (мало ли из-за чего, бабла то много). И тут видит он, что некий чел в машине, увидев его, достает пистолет, решительно дергает затвором.. Что он подумает? Абзац, покушение.., на него и на его бабло. А у него, тоже пистолетик имеется... И мужичек пытается сработать на упреждение.. А Любитель, увидев у "подозрительного" типа ствол, окончательно убедится в своих опасениях и решит, что махать пистолетиком хватит, пора уже применить его, по назначению.. И начнется пальба. А после того, как они друг друга прикончат, сердобольные прохожие кинутся собирать халявное бабло, попутно постреляв чуть-чуть, друг в друга, ибо тоже, пистолетики имеют, а при дележке халявы, обязательно найдутся те, кого неоправданно обидели или на@бали.
любитель959
Форумчанин
... начальник, тебе бы книжки писать!...(с) Место встречи изменить нельзя
http://www.fishki.net/comment.php?id=49150
-А как же в наше время без инструмента? (Иван Фёдорович, герой Михаила Ульянова в фильме "Ворошиловский стрелок")
-А как же в наше время без инструмента? (Иван Фёдорович, герой Михаила Ульянова в фильме "Ворошиловский стрелок")
Star Per
хикки
Предсказать никак. Предотвратить никак. Но если бы у всех были пистолеты, 4-й или 5-й "клиент", замочил бы ублюдка. Не катят примеры массовых расстрелов. Ни туды, ни сюды.
Я из личного исхожу. Не столько бандитов боюсь, как дураков и пугливых через чур. Сейчас дурак будет орать, а пугливый бежать. С пушкой в руке оба будут стрелять, один от дурости, другой от страха.
Помнится где то, когда то вводился расстрел за изнасилование. Результат - возросло число убийств, всё одно вышка, зачем свидетеля оставлять.
Вот и при всеобщем вооружении бандит не подойдёт, в рыло не даст, слишком стрёмно на пулю нарваться. Проще стальной трубой по шейным позвонкам. За убийство 15 лет максимум, а за попытку оставить в живых пулю можно схлопотать.
Не спорю, при безоружности быть ограбленным, избитым, трахнутым в задницу вероятность выше, чем при всеобщем вооружении. А вот вероятность быть убитым меньше.
Да и сам нарываться на неприятности будешь в меньшей степени, коли пистолету нету.
Уж не помню где читал, про подготовку разведчиц. Обмазывают маскировкой и голыми в город, ночью, дойти от А до Б. Типа голый человек чувствует себя совсем незащищённым и крайне осторожен. А с пистолетом - "все нафуй, всё пофуй, я в танке".
По крутой тропинке горной
Шел домой барашек черный
И на мостике горбатом
Повстречался с белым братом.
И сказал барашек белый:
"Братец, вот какое дело:
Здесь вдвоем нельзя пройти,
Ты стоишь мне на пути."
Черный брат ответил: "Ме,
Вы в своем, баран, уме?
Пусть мои отсохнут ноги,
Если я сойду с дороги!"
Помотал один рогами,
Уперся другой ногами...
Как рогами ни крути,
А вдвоем нельзя пройти.
Сверху солнышко печет,
А внизу река течет.
В этой речке утром рано
Утонули два барана.
любитель959
Форумчанин
Ответ нашелся в поэтическом срезе...
А в правовом?
А в правовом?
Ипполит Матвеич
Гигант мысли
Всё равно в тех же штатах где оружие продаётся почти свободно, от "легального" оружия гибнет народа намного меньше, чем при ДТП, или от холодного оружия. Да от чего угодно... Меньше только жертв, погибших при изнасиловании гризли. Но там, как ни верти - старая культура обращения с оружием ещё со времён колонизации. Без оружия человек просто не выживал, с оружием умели обращаться все, включая 90-летних бабушек.
Ипполит Матвеич
Гигант мысли
Ну до кольта у них тоже что-то было, не рогатками же они с индейцами воевали. По всей Европе тогда иметь оружие простолюдинам запрещалось, это была прерогатива исключительно служивых людей и дворянства, в Америке же наоборот - запретить никто не мог, а если бы и мог - то его никто бы не слушал.
Mentor
В - 214
Ну вот.., что и требовалось доказать. И пока мы, готовы <strike>использовать</strike> применять оружие для удовлетворения своих амбиций, а не когда "собственная жизнь подвергается непосредственной опасности", разрешение на оружие, должно оставаться в мечтах, а не в кармане.если меня кто-то выведет из себя, а в кармане окажется купленный легально пистолет, то мне начхать будет, как прописаны законы[/b]