Вот что думает по поводу сохранения родного языка писатель ВЛАДИМИР КРУПИН (отрывок из интервью):
http://pravoslavie.ru/guest/060719123999
***************************************
<...> А что же поддерживает нравственный уровень общества? Конечно же, отечественная литература! Изучение русского языка и литературы – это самое патриотическое дело, которое совершается в нашей школе. Не золото является нашим главным богатством, не нефть, не лес… Единственное наше достояние – русский язык. Он сегодня ущемлен. Сегодня чиновники не понимают насущной потребности преподавания русского языка. Почему? Да потому что они своего родного языка не знают.
Русский язык – величайший язык. Я много писал о нем. И чем дольше живу, тем больше робею перед этой великой стихией. Нет ни одного тончайшего движения души, которое нельзя было бы не выразить на русском языке.
На Украине в последние годы до чего доходило: Лев Толстой – это Левко Пузатый, Эмиль Золя – Милко Попел, Александр Пушкин – Сашко Громата
(видимо, незнаком с украинским языком, правильно - "гармата" - Лион). Вместо В«Радуйся, Невеста НеневестнаяВ» говорили: В«Радуйся, Девка НевенчаннаяВ». Но они поняли, что это ужас, и отказались от таких нововведений.
В русском языке есть тайна. Мы же не знаем, какое слово сохранится, какое отомрет. Сегодня оно местное, а через век – общеупотребительное. <...>
Надо дорожить любым словом, любым! Ведь в том, что в русском языке богатый синонимический ряд – это же его достоинство. Знающий много слов родного языка богаче мыслит, как человек – он ценнее для государства.
Отсюда успехи и неистребимость так называемой деревенской прозы. Насколько бессильны перед нею всякие эфирные словоблуды! Потому таких писателей инстинктивно и не пускают на экран. Их настоящий русский язык изгнан из эфира.
В свое время была такая передача – В«Русская речьВ». Ее вели очень квалифицированные, добрые люди. Нет теперь этой передачи. И возрождать ее никто не спешит.
Всегда нам в укор будет то, что одиночка Владимир Даль свершил труд, равный труду многих десятилетий иного гуманитарного института с его могучим коллективом и современными средствами науки и техники.
Защищать русский язык должно все общество, прежде всего ученые-языковеды, писатели.
В последние годы, увы, всерьез заговорили о реформе русского языка. И надо бить в рельс, как выразился в начале 1960-х годов Леонид Максимович Леонов, и сопротивляться. Тогда ведь проталкивалась радикальная реформа орфографии, более надуманная, чем основанная на научных исследованиях. Леонову никто из инициаторов реформы вразумительно не мог объяснить, почему вместо В«заяцВ» надобно было писать В«заецВ», вместо В«огурцыВ» – В«огурциВ». Он даже пошутил: если вместо огурцов вырастут огурци, то он не будет есть таких огурцей.
Леонид Максимович по поводу реформы русского языка писал: В«Стихия народного языка представляется мне громадным неспокойным морем, которое вечно колышется, меняется, поминутно вспенивается и бессонно бежит куда-то… Нам… не дано иной возможности вмешиваться в этот процесс, кроме как с совещательным голосомВ». И еще: «…вопросы родной речи, как и начертания слов, которые для меня являются трепетной оболочкой мысли, решаются в недрах общенародной лабораторииВ».
Слава Богу, слово классика русской литературы было услышано, и экзекуции не состоялись.
А что ныне? Горе-реформаторы, видите ли, исходят из устоявшейся речевой и письменной практики. Уже включили в орфографический словарь такие речения, как В«тусовкаВ», В«мочитьВ», В«трахнутьВ», простите… как будто каждый русский беспокоится, как ему правильно это написать.
Как-то видел по телевизору одного самоуверенного человека, который безапелляционно вещал о необходимости упрощения правописания, поскольку учащимся будто бы трудно усваивать правила и из школы выходят сплошь безграмотные молодые люди. И приводил примеры В«трудностейВ», которые, мне кажется, совершенно несложны для усвоения.
Нужно требовать от Министерства образования и науки РФ, от правительства, чтобы язык – главный наш язык, государственный – занимал подобающее место в школьных программах.
Институту русского языка РАН надо бы твердо стоять на страже государственного языка, богатства нации, добиваться для себя права на это, а не заниматься искажающими наш язык изысканиями. <...>
*************************************
СподВіваюся, у когось вистачило уваги й часу прочитати це