Наука против Сверхъестественного

Tigressa

Форумчанин
Siren,
Это достойно восхищения. А теперь спросите их, знали ли они на ранних сроках об этом неизлечимом заболевании будущего ребенка или узнали только после родов.[/b]
После родов. А что, если бы узнали об этом во время беременности, надо было бы бежать, избавляться от "некачественного"материала? Это решает каждый для себя..

"Ну откуда вам знать, что в голове у олигофрена, какие там мысли? Проверяли отсутствие мыслей и эмоций ( даже скрытых) -их нет?"
Ниоткуда. Это рассуждение и умозаключение. Если Вы видите в них нелогичность - укажите мне на них.[/b]
Да нет, все логично , по-научному:) Если нет проявлений чего-либо, значит этого нет вообще.

"Но ведь есть и истинные случаи мироточения? правда?"

Как определяется их истинность? Недоказанностью фальсификации?[/b]
А что, недоказанная фальсификация для вас ничего не говорит? То есть, тупо доказываем, что это фальсификат, а если не получается этого доказать, то это все равно фальсифкат, который не удалось доказать, что он фальсификат! Надо проще смотреть на процес доказательства: не доказана фальсификация- значит, истинное мироточение. А доказывают экспериментальным путем: наблюдением появлений новых потеков. В моих ссылках это было, если читали...



Вы в школе учились? Первая - экспериментально, вторая - математически и из наблюдений (реликтовое излучение, эффект Допплера и пр.)
И мои уста не первые... или это сарказм?[/b]
Нет, не сарказм..
Это теория Вселенной как постоянно расширяющегося взрыва? Знаю, конечно. Но кто взрыв запустил?
 

Tigressa

Форумчанин
Вот почитала ваши дискуссии по поводу информации и ее автора. Может ли быть информация без автора, про того, кто вложил информацию развития в ДНК и так далее..По-моему, информации НИОТКУДА быть не может. Да и слово "автор" здесь не очень уместно. Уж больно конкретное, бытовое. Здесь "автор" то, что дало импульс с содержащейся информацией.
Научно доказано, что вода способна записывать, хранить и передавать информацию. Ее молекулы складываются по-разному в зависимости от воздействия на них энергетически или словом( в старые времена -заговор воды, ("живая" и "мертвая" вода), сейчас - гомеопатия) Вода "помнит" что в ней растворяли, что она "слышала", вплоть до того, а какую сторону ее размешивали. Воздействие словом..А вначале было Слово. Но, думаю, что это "слово" не из тех слов, которые мы используем в речи. Если уж вода под действием простого слова может менять свою структуру и записывать информацию, то почему такое "слово" не может сотворить молекулу ДНК, содержащую информацию развития?
 

любитель959

Форумчанин
Вот почитала ваши дискуссии по поводу информации и ее автора. Может ли быть информация без автора, про того, кто вложил информацию развития в ДНК и так далее..По-моему, информации НИОТКУДА быть не может. Да и слово "автор" здесь не очень уместно. Уж больно конкретное, бытовое. Здесь "автор" то, что дало импульс с содержащейся информацией.
Научно доказано, что вода способна записывать, хранить и передавать информацию. Ее молекулы складываются по-разному в зависимости от воздействия на них энергетически или словом( в старые времена -заговор воды, ("живая" и "мертвая" вода), сейчас - гомеопатия) Вода "помнит" что в ней растворяли, что она "слышала", вплоть до того, а какую сторону ее размешивали. Воздействие словом..А вначале было Слово. Но, думаю, что это "слово" не из тех слов, которые мы используем в речи. Если уж вода под действием простого слова может менять свою структуру и записывать информацию, то почему такое "слово" не может сотворить молекулу ДНК, содержащую информацию развития?[/b]
"Слово" в Библии, имхо, означает буквально: проект, формализация. "Вначале было слово, и слово было у Бога..." Авторы Ветхого завета не могли написать по-другому в своё время.
ДНК, в отличие от воды, представляет собой прекрасное устройство хранения информации. Можно легко считывать, переписывать, хранить. Вот только, где тот компьютер, на котором была записана эта перфолента, исследователи пока не нашли. Но многим, совершенно понятно, в чьём кабинете он стоит.
Существует, конечно, и изменчивость, мутации. Под воздействием мутагенов. Но мы должны понимать, что мутациям подвергается уже существующая информация. Создать информацию мутация не может. Только изменить.
 

Tigressa

Форумчанин
"Слово" в Библии, имхо, означает буквально: проект, формализация. "Вначале было слово, и слово было у Бога..."[/b]
Немного неточно: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". Если Слово в Библии, как вы считаете, означает проект( который был у Бога), то получается( при полном рассмотрении строки из Евангелия), что Бог был проектом, формализацией самого себя? Из полной фразы видно, что Слово тождественно Богу, что Бог и есть это животворящее Слово. ОН Один - Начало Всего. И его "проекты" - часть его самого, творения Божьи.
 

Praktik

Форумчанин
ДНК, в отличие от воды, представляет собой прекрасное устройство хранения информации. Можно легко считывать, переписывать, хранить. Вот только, где тот компьютер, на котором была записана эта перфолента, исследователи пока не нашли. Но многим, совершенно понятно, в чьём кабинете он стоит.
Существует, конечно, и изменчивость, мутации. Под воздействием мутагенов. Но мы должны понимать, что мутациям подвергается уже существующая информация. Создать информацию мутация не может. Только изменить.[/b]
Может быть Вас заинтересует мнение Джеймса Уотсона? Ну того, который предложил модель молекулы ДНК в виде двойной спирали... Уотсон и Крик...
----Исследуя ДНК, мы можем понять, как шла эволюция, потому что и ДНК — результат эволюции----
полное интервью:
http://newtimes.ru/magazine/2008/issue073/doc-54944.html
 

lunat

Заблокирован
Praktik, И чего снова только гипотеза. Заявил что так шла эволюция ! И все хлпают. Да почему вы хлопаете тому, что ваши братья обезьяны ?
 

любитель959

Форумчанин
[Может быть Вас заинтересует мнение Джеймса Уотсона? Ну того, который предложил модель молекулы ДНК в виде двойной спирали... Уотсон и Крик...
----Исследуя ДНК, мы можем понять, как шла эволюция, потому что и ДНК — результат эволюции----
полное интервью:
http://newtimes.ru/magazine/2008/issue073/doc-54944.html[/b]
Это запросто могло быть развитие и эволюция проекта. Поясню. в музее рядом стоят авто: с первого и до последнего выпущенного на этом заводе. И Джеймс Уотсон, говорит: " Глядя на эти автомобили, мы можем понять, как шла эволюция, потому, что этот красавец - результат эволюции..."
И что?
 

любитель959

Форумчанин
Поскольку, мы ничего не знаем о том, в каком мире находится Создатель, мера времени "день творения" условна, и может составлять, хоть милиард лет, по нашему летоисчислению, а для Создателя - день. И никакого сомнения не вызывает эволюционный характер творения, где вы увидели противоречия?
Явный агоритм эволюционного развития: сотворил увидел, удовлетворился результатами, перешел к следующему этапу. С этим не поспоришь:
В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий |
носился над водою. |
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. |
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. |
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: |
день один. |
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она |
воду от воды. |
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, |
от воды, которая над твердью. И стало так. |
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.|
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место,|
и да явится суша. И стало так. |
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел|
Бог, что это хорошо. |
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя |
дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его|
на земле. И стало так. |
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и де- |
рево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, |
что это хорошо. |
13 И был вечер, и было утро: день третий. |
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения |
дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; |
15 И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить |
на землю. И стало так. |
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управле- |
ния днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; |
17 И поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, |
18 И управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог,|
что это хорошо. |
19 И был вечер, и было утро: день четвёртый. |
20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; |
и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. |
21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающих- |
ся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по |
роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. |
22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, |
и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. |
23 И был вечер, и было утро: день пятый. |
24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов,|
и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. |
25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, |
и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо. |
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию |
Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами |
небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, |
пресмыкающимися по земле. |
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотво-|
рил его; мужчину и женщину сотворил их. |
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размно- |
жайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над |
рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, |
пресмыкающимся по земле. |
29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая |
есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, |
сеющий семя; - вам сие будет в пищу; |
30 А всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмы- |
кающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную |
в пищу. И стало так. |
31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. |
И был вечер, и было утро: день шестой.
_____________________________________________________________
ВЕТХИЙ ЗАВЕТ,
ПЕРВАЯ КНИГА МОИСЕЕВА,
БЫТИЕ
ГЛ 1.[/b]
Ну да, без формул и другого перегруживания текста. А что вы хотите, в каком году это написано? Итак многие до сих пор не понимают...
 

lunat

Заблокирован
любитель959, Ну полное подтверждение заботы Бога о человеке. Сначало создал жратву ,а потом человека. Но человек не благодарен. Ведь так просто .Сначало все подготовлено для человека. А тут не хотят очевидное признать. обезьян собратьев ищут. И все равно даже для обезьян Бог создал впервую очередь жрачку. Как и для пиздоболов из НИИ.
 

любитель959

Форумчанин
любитель959, Ну полное подтверждение заботы Бога о человеке. Сначало создал жратву ,а потом человека. Но человек не благодарен. Ведь так просто .Сначало все подготовлено для человека. А тут не хотят очевидное признать. обезьян собратьев ищут. И все равно даже для обезьян Бог создал впервую очередь жрачку. Как и для пиздоболов из НИИ.[/b]
В НИИ наши собратья, которые сотворили себе кумира, в виде догм, и пр. Неразумные в чём-то. Но научный материал, массу, количество знаний, всё же нарабатывают, ждут, когда придёт незашоренный философ, и соберёт их материал, и сделает шаг к следующему витку познания. Я их не могу судить, ибо не ведают, что творят, веруют в кумира...
И ты, не ругай...

З.Ы. Практику и Сирен. Я раньше тоже этого не понимал, рьяно как вы готов был спорить на вашей стороне. Но жизненный опыт подсказал: самопроизвольно виды только исчезают, всё рушится и приходит в упадок, ничего не создаётся, ДНК, опять же. И смекнул тогда я, что Моисей ничего не придумал, да и какую же фантазию нужно иметь. И предвосхитил многие знания...
 

lunat

Заблокирован
любитель959, Буду ругать. Сам изучал философию-пиздобольство. Щас стыдно ,что был фанатом Ницше. Кстати мой пример с Дионисием как то в игноре остался.... А в НИИ 90 % бездельники. Которые обворовывают трудящуюся часть населения.
 

lunat

Заблокирован
любитель959, Кроме суда уголовного есть суд по выше. зарплату эти псевдоученые откуда получают ?
TekuJIa, Вот какая только хуйня в голову по молодости не залезет. У некоторых на всю жизнь одержимость бесами и братья обезьяны появляються.

А по теме скажу. настоящая наука для человека она всегда понятна. Ну самое простое закон Ома. И ненадо заниматься чудесами на ровном месте. У Бога всегда есть толковое обьяснение. У дьявола путаница и навороты.
Да бесовские чудеса существуют,для запугивания людей. Что мало колдунов? Хороший пример привел ГЧ. Домовой -это всего лишь бес.
 

Tigressa

Форумчанин
С домовым у меня мать столкнулась один раз. Пришла с работы ( они с мужем тогда в Москве на частной квартире в старой комуналке жили). Прилегла на кровать...и вдруг почувствовала невероятное оцепенение: не могла пошевелить ни рукой, ни ногой, ни голову повернуть, ни звука издать. Мама утверждала, что она точно не спала: только едва легла. Испугалась, лежит, думает, что делать! И вдруг почуствовала, как ее руки словно касается мохнатая лапка, наподобие кошачьей. Еще прикосновение..еще..А мать пошевелиться не может.
"Лапка" "ощутилась" на губах..Мать стала мысленно молиться , и вдруг услышала голос своей матери( моей бабушки, слава Богу, и ныне здравствующей, которая жила за городом). Голос бабушки строго позвал маму по имени, и оцепенение сразу схлынуло, словно его и не было..Мать долго потом не могла прийти в себя от шока.. Потом поставила на шкаф блюдце с молоком и положила печенье: так в старину задабривали домовых. Может и глупо было так делать, но это было единственное, чем она могла себя немного успокоить.
 

lunat

Заблокирован
Tigressa, А вот и тема для наших "Знаек ". Люди которые сталкивались с бесами видят практически одно и тоже не сговариваясь. Кошко-подобных мохнатых существ. Как думаем коллективный психоз ?
 

Tigressa

Форумчанин
Tigressa, А вот и тема для наших "Знаек ". Люди которые сталкивались с бесами видят практически одно и тоже не сговариваясь. Кошко-подобных мохнатых существ. Как думаем коллективный психоз ?[/b]
Справедливости ради надо сказать, что мама беса не видела: она оказалась в таком оцепенении и немощи, что ее глаза сами закрылись. Но она все чувствовала и была в сознании. Ощущение от прикосновений "кошачьей лапы" помнит до сих пор..
 

lunat

Заблокирован
Tigressa, Аккуратнее !!!! :-D А то наши знайки на с в "белочке" обвинят ! :lol:
 
Сверху