насилие в школах

  • Автор темы dasha-nasha
  • Дата начала

MopoZ

Форумчанин
MopoZ, а вот теперь я тебе задам вопрос ниже пейджера... У тебя есть опыт воспитания детей?[/b]
Сейчас себе лизну=) Мне в детсве мама, соседи и знкомые говорили, что я охуенный воспитателем был... воспитывал младшую сестру!
Потом подрос и стал пользоваться человеческими слабостями для воспитание младшего двоюродного брата (так получилось, что он жил у нас какое-то время). Это конечное не то что у тебя воспитывать ребенка, но всеравно сужу не на пустом месте.

Что там противоречить? Твоя задача не ограждать ребенка от окружающего мира, а повернуть его лицом к ними и научить разлечать не только белые и черные цвета, но и весь спект цыетов.
Да, дать обидчику сразу в рожу... если он больше камнем, палкой, арматурой (это разумеется не обучение не для 5-ти летнего ребенка), а чтоб он не вырас чмом. Если нравится что его бьют, то пусть не жалуется, если не хочет чтоб его били, пусть в ответ ударит. Это про побои.
 

Siren

Форумчанин
Сейчас скажут, что MopoZ бесчувственная скотина и нет у него ничего святого…
...........Тот кто бьет – поступает плохо потому что бьет, тот кого бьют – поступает плохо потому что позволяет бить. Сейчас мне скажут, мол как это он виноват, что его бьют и унижают… он же слабее. И что? Это позволяет ему мириться с тем, что с нимей обращаются как со скатом? Это не отговорка… это попытка спрятать свой страх, свою узколобость и свое призрение к самому себе.
............Кто тебе мешает взять кирпич, палку или арматуру? Ты слабее? Ну уравновесь свое положение всем до чего сможешь дотянуться? И даже если тебя победят, то по крайней мере, ты не лежал как тварь дрожащая. Как говорится, любой имеет права на проигрыш, НО лишь в том случае, что он сделал все для победы. Пусть в этот раз ты был более слаб, больше боялся боли, слабее держал удар… но ты делал это, а не стоял получая по мордасам.[/b]
Скажу, что Мороз меряет всех собой, не пытается понять других. Кто-то рожден сильным (даже уровень тестостерона наследуется, а добавим семью и прочее), кто-то рожден слабым. Или просто мягким. Многие неспособны на насилие и ничего в этом плохого не вижу. Конечно, каждому можно пожелать правильно поставить себя в коллективе, но и это не каждому дано. Кто-то коммуникабелен, остроумен, а кто-то двух слов связать не может, и на то есть причины (см. выше, про А и Б). Не будем их осуждать за это! Им не повезло. Так карта легла. И те, кому повезло, кто пользуется авторитетом, должны этим людям помочь, защитить их хотя бы участием. Высокоранговой особи достаточно иногда поговорить с низкоранговым страдальцем на виду у всех, чтобы поднять его статус. Это легко может сделать и девочка. Правда, последствия могут быть хлопотными... но это надо делать!
Объясните это вашим детям и это будет ваш вклад в борьбу с этим злом. А ещё и воспитательный эффект! Два в одном :)
 

fanat

Форумчанин
мы вот научили четырех летнего сына, повернули лицом к внешнему миру... он взял палку и ни с того не с сего хлопнул ею двоюродного брата, я уже не говорю о том, что на родителей с кулаками кидаться начал... В общем тут причино следственная связь не явная и надо быть 10 крат осторожным - ребенок будет очень сильным конечно и закончит свою жизнь в тюряге... песдатая перспективка...
 

sannyxxx

Форумчанин
Твоя задача не ограждать ребенка от окружающего мира, а повернуть его лицом к ними и научить разлечать не только белые и черные цвета, но и весь спект цыетов.
Да, дать обидчику сразу в рожу... если он больше камнем, палкой, арматурой (это разумеется не обучение не для 5-ти летнего ребенка), а чтоб он не вырас чмом. Если нравится что его бьют, то пусть не жалуется, если не хочет чтоб его били, пусть в ответ ударит. Это про побои.[/b]
Moroz,взрослеешь на глазах...
 

Snegyro4ka

Я - робот, и нет у меня сердца
MopoZ, я тебе перцу-то на язык насыплю! :-D Воспитывать собственную сестру и собственного ребенка - совсем не однофигственно. За нее, как и за тебя, отвечают все равно родители. Так что даже если твои макаренковские потуги окажутся безрезультатными, ты всегда сможешь сказать "Ну не шмогла я, не шмогла..." У тебя есть рубежи, за которые всегда можно отступить. Я тоже сестру воспитывала практически в одно лицо в силу определенных причин. И до сих пор для нее мое слово гораздо более авторитетно, чем родительское. Но воспитательного опыта я не приобрела практически никакого. Единствнный опыт из этого был в том, что к рождению собственного ребенка я пеленать уже умела... :-D А почему? Потому что собственного жизненного опыта было с гулькин пенис...

Если нравится что его бьют, то пусть не жалуется[/b]
Вот придет к тебе сын и скажет: "Пап, меня отпи@дили! Мне ху@во..." Ты ему что ответишь? "Сынок, раз ты позволяешь, чтоб тебя пи@дили, значит ты чмо!"?
Не надо ребенка раньше времени носом в дерьмо тыкать, сам найдет. А вот родительскую поддержку он должен всегда чувствовать, знать, что семья - это его оплот, место, где все начинается и все заканчивается... И что бы он ни натворил, для родителей он самый лучший и его всегда примут.
 

MopoZ

Форумчанин
Siren,
Эм... а по кому я должен мерить или мне стоит мерить людей, ну скажем по Бори Моисееву?=) Так уж получилось, что на мир я смотрю и оцениваю его исключительно из СВОЕГО мировоззрения и именно СВОЕ мировоззрение считаю правильным (пока не переубедят).
Я согласен кто-то может дать люлей, кому-ито не хватит сил, кто-то может стать центровым в компании, кто-то нет. Но, давать издеваться над собой (ну чтоб тебя пинали при удавшемся случае, вешали в школе какие-то бумажки на тебя или, как сейчас стало модно, чтоб тебя били, снимая на телефон, а потом кинули в инет). Это уже не сильный, слабый... это вопрос человеческого достоинства. Если человек позволяет вытирать об себя ноги, то зачем его поведение называть красиво? Он чмо! И все... коротко и по теме. Если человек проиграл в драке, но хоть попытался что-то сделать, то он уже не чмо... и издеваться над ним не будут в 90%. Хулиганам не интересно стебаться над теми, кто огрызается... хулиган не получает удовлетворения, если "жертва" не стонет под ним, а хоть как-то пытается огрызнуться, ответить. Он даже если и ударит, но издевательства уже не будет...

Snegyro4ka, ну нет у меня детей))))
Вот придет к тебе сын и скажет: "Пап, меня отпи@дили! Мне ху@во..." Ты ему что ответишь? "Сынок, раз ты позволяешь, чтоб тебя пи@дили, значит ты чмо!"?[/b]
Это через чур утрированно... ну а потом в школе ему дадут по шее, но в школе жаловаться уже стыдно, так вот и будет он получать)))
 

sh@rip

Форумчанин
У меня дети ходят в очень хорошую школу. Даже не могу себе представить, что такое может быть. Малой в 5 классе, за прошедшие 4,5 года в школе я даже издалека намека не слышал на то, что что-то там в школе не так... повезло?... и доча в эту же школу ходит.
 

Siren

Форумчанин
Эм... а по кому я должен мерить или мне стоит мерить людей, ну скажем по Бори Моисееву?[/b]
Ни по кому. Надо стараться понять другого, поставить себя на его место, понять причины его действий...
Это уже не сильный, слабый... это вопрос человеческого достоинства. Если человек позволяет вытирать об себя ноги, то зачем его поведение называть красиво? Он чмо! И все... коротко и по теме[/b]
.
Он слаб, да. А может быть, жалок или противен. Но это не повод оставлять его один на один с малолетними садистами. Если не жалко его, можешь пожалеть будущих жертв его мучителей.

У меня дети ходят в очень хорошую школу. Даже не могу себе представить, что такое может быть. Малой в 5 классе, за прошедшие 4,5 года в школе я даже издалека намека не слышал на то, что что-то там в школе не так... повезло?... и доча в эту же школу ходит.[/b]
Почему повезло? Ты ж выбрал эту школу почему-то?
Мой сын учился в физико-математической школе с 8-го класса. Разницу с предыдущей школой мы почувствовали...
 

MopoZ

Форумчанин
Siren,
Ни по кому. Надо стараться понять другого, поставить себя на его место, понять причины его действий...[/b]
Долго пытался понять педофилоф, потмо пытался встать на место начильников, но вот все не как не могу начать считать их за людей, все они для меня твари... может со мной что-то не так?
Но это не повод оставлять его один на один с малолетними садистами. Если не жалко его, можешь пожалеть будущих жертв его мучителей.[/b]
Да никого не нужно жалеть, и не ждать жалости! Нужно "работать", для начала над собой, потом над окружающими.
Мой сын учился в физико-математической школе с 8-го класса. Разницу с предыдущей школой мы почувствовали...[/b]
Я учился в 4 школах, разных по образованию, разных по количеству дегенератов, разных по статусу и т. д. и т. п. Но нигде не давал об себя вытирать ноги.

Зачем вы о жалости и понимании говорите? Если такие сердобольные то лучше помогите, но не жалейте. Такая жалость льстит эгоистичному самолюбию, дескать, вот я какой, ненаглядный, вот я какой добрый, а нука, все быстренько оценили... а толку от жалости?
 

*J.Flint*

Форумчанин
дети по своей природе и есть самые жестокие? Я сейчас не беру в расчет садистов и других людей с отклонениями. У детей самая жесткая иерархия, дети по своей сути сволочи еще те.[/b]
достаточно вспомнить "Повелителя Мух" ... да и самого себя в детстве ..... у детей превалирует первобытность .... и жестокость их звериная ....

Сейчас мне скажут, мол как это он виноват, что его бьют и унижают… он же слабее. И что? Это позволяет ему мириться с тем, что с нимей обращаются как со скатом? Это не отговорка… это попытка спрятать свой страх, свою узколобость и свое призрение к самому себе. Люди под предлогами «он больше меня» или «их было больше» прячут свое отношение к себе, а именно тотально призрение к себе, наплевательское… он был больше или их было больше? Кто тебе мешает взять кирпич, палку или арматуру? Ты слабее? Ну уравновесь свое положение всем до чего сможешь дотянуться? И даже если тебя победят, то по крайней мере, ты не лежал как тварь дрожащая. Как говорится, любой имеет права на проигрыш, НО лишь в том случае, что он сделал все для победы. Пусть в этот раз ты был более слаб, больше боялся боли, слабее держал удар… но ты делал это, а не стоял получая по мордасам.[/b]
полностью согласна .... хотя я с детства сама по себе и никогда ни в какие стада не сбивалась, но обижать никогда не обижали, т.к. было бы весьма черевато последствиями ... это как то априори чувствовалось ..... и детей своих к тому же приучаю .... ребенок должен быть уверен в себе, т.к. самая ужасная жестокость проистекает именно из-за страха и неуверенности в своих силах ..... так скорее укуса можно ожидать от шавки, чем от овчарки ....
мелкому только 2 года, но как только его согласяться взять на какие-нибудь единоборства , тут же отдам ....

А вы задаетесь вопросом, что будет с теми кого гнобят?=)) Хотя, это тоже весьма интересный вопрос.[/b]
вот-вот .... скорее уж садист и извращенец получиться из вчерашней жертвы ..... жестокость порождает жестокость ..... жертва, ставшая на место палача куда более жестока ... "Заводной Апельсин" Стенли Кубрика ...
 

Siren

Форумчанин
Долго пытался понять педофилоф, потмо пытался встать на место начильников, но вот все не как не могу начать считать их за людей, все они для меня твари... может со мной что-то не так?[/b]
Тебе видней. Может, путаешь Понять и Принять? Вот, например, про педофила: почему их тянет на детей? Он не умеет строить отношения со взрослыми людьми, его не принимают сверстники. А последние, кто не отталкивал его, были дети, играющие с ним в песочнице... вот на них и направляется его сексуальность. Понятно, правда? Это не значит, что нормальный человек может это принять или оправдать. Но понять можно...
Да никого не нужно жалеть, и не ждать жалости! Нужно "работать", для начала над собой, потом над окружающими.[/b]
Ага, скажи тонущему:"Учись плавать, болван!"
Я учился в 4 школах, разных по образованию, разных по количеству дегенератов, разных по статусу и т. д. и т. п. Но нигде не давал об себя вытирать ноги.[/b]
Не сомневаюсь. Как и не сомневаюсь, что в какой-то школе было с этим лучше, а в какой-то хуже...

Зачем вы о жалости и понимании говорите? Если такие сердобольные то лучше помогите, но не жалейте. Такая жалость льстит эгоистичному самолюбию, дескать, вот я какой, ненаглядный, вот я какой добрый, а нука, все быстренько оценили... а толку от жалости?[/b]
Если жалость не побуждает к действиям, тогда, конечно, нету толку... Когда училась в школе - помогала. И сейчас стараюсь. Ведь иногда достаточно проходящему мимо взрослому остановиться, и конфликт будет погашен. Жалость как предмет самолюбования?! Да уж, подход мужской абсолютно... "не вижу выгоды, так придумаю! Не может же её не быть!"


[жестокость порождает жестокость ..... жертва, ставшая на место палача куда более жестока ... "Заводной Апельсин" Стенли Кубрика ...[/b]
Не люблю цитировать религиозные источники (я атеистка), но Христос придумал, как разорвать порочный круг: "ударят по одной щеке, подставь другую". Пока что-то других предложений не слышно... И именно после возникновения христианства государства, принявшие его, начали стремительно прогрессировать...

дети по своей природе и есть самые жестокие? Я сейчас не беру в расчет садистов и других людей с отклонениями. У детей самая жесткая иерархия, дети по своей сути сволочи еще те.[/b]
Это неверно. Детская жестокость - результат возрастного отсутствия моральных норм. Этому учат, и на это нужно время. Учат семья, общество, школа. Они не плохие, не сволочи, просто они ещё не научились. Ты же не будешь осуждать младенца за то, что он ещё не ходит? :)
 

*J.Flint*

Форумчанин
Не люблю цитировать религиозные источники (я атеистка), но Христос придумал, как разорвать порочный круг: "ударят по одной щеке, подставь другую". Пока что-то других предложений не слышно... И именно после возникновения христианства государства, принявшие его, начали стремительно прогрессировать...[/b]
развитие шло не без помощи награбленного добра от крестовых походов ... когда активно пользовались не только словом , но и мечом .... что ,кстати, цитируя религиозные источники активно пропагандируется в исламе ...Сура 9:5 "а когда кончаться месяцы запретные, то избивайте многобожников где их найдете ....." ..... Сура 4:76 "...и есчли кто сражается на пути Аллаха и будет убит или победит, Мы дадим ему великую награду... убитому в битве за Аллаха прощаются все грехи" .... и христиане вели себя подобным же образом (да и по сей день) .... взять к примеру коллонизацию Латинской Америки ... когда вожди инков, спрятавшиеся в Вилка Бамбе, были вырезаны поголовно включая беременную жену последнего короля Амара Тупака .... которого прилюдно повесили на площади .... чтобы народ смог принять новую религию, т.к. до самого последнего момента они возлагали надежды на своих богов .....
ВЫВОД ..... про щеки и прочие части тела уместно вести разговор с людьми твоего уровня ... во всех остальных случаях уместна жесткая позиция усмирения ....
 

Siren

Форумчанин
ВЫВОД ..... про щеки и прочие части тела уместно вести разговор с людьми твоего уровня ... во всех остальных случаях уместна жесткая позиция усмирения ....[/b]
В библии (про Коран умолчу, не хватает подготовки) можно найти массу противоречащих друг другу сентенций, это не единое произведение.
Преступления церкви очевидны. Но церковь и религия - не одно и то же. Убивают же из-за любви, но это скомпрометировать любовь не смогло пока :) А уж фигура Христа настолько неоднозначна, что не хочется здесь это обсуждать. Заплюхаемся.
Но я то - про моральный (не религиозный!) лозунг невиданной силы, изменивший (и создавший) современную цивилизацию, какой мы её знаем сейчас, называемую иногда христианской. Изменивший сознание людей. Да, убивают и сейчас, но каждый знает, что это плохо. Весь современный гуманизм вырос из этой фразы, imho. А ещё из "Полюби ближнего как самого себя"
И уж, конечно, это не руководство по борьбе с террористами.
Вот ты, я полагаю, человек не моего уровня. Хочешь, чтобы к тебе применяли "жесткую позицию усмирения"?
 

*J.Flint*

Форумчанин
Вот ты, я полагаю, человек не моего уровня. Хочешь, чтобы к тебе применяли "жесткую позицию усмирения"?[/b]
ответ очевиден!!!!!!....
не хватает подготовки[/b]

прежде ,чем воспитывать других - разберись со своим недорослем

любимый сын 17-ти лет, прожорливый лентяй и неряха...[/b]



Но я то - про моральный (не религиозный!) лозунг невиданной силы, изменивший (и создавший) современную цивилизацию, какой мы её знаем сейчас, называемую иногда христианской. Изменивший сознание людей. Да, убивают и сейчас, но каждый знает, что это плохо. Весь современный гуманизм вырос из этой фразы, imho. А ещё из "Полюби ближнего как самого себя"
И уж, конечно, это не руководство по борьбе с террористами.[/b]
цивилизации были всегда ... не зависимо от вероисповедания ... и уровень развития оценить невозможно, т.к. эта цивилизация не с пустого места зародилась, а позаимствовав наследие предыдущих .... и не в одной из них убийство не приветствовалось ... другое отношение к смерти .... но не убийство .....
лично за себя могу сказать, что я гуманист лишь по отношению к таким же гуманистам ...во всех остальных случаях мое мнение выразили Ницше и Фрейд (кстати как раз об этом понятии ...." "возлюби ближнего твоего, как самого себя". Это требование имеет всемирную известность; оно безусловно старше христианства, предъявляющего это требование в качестве собственного горделивого притязания. Но оно все же не является по-настоящему древним: еще в исторические времена оно было совершенно чуждо людям. Попробуем подойти к нему наивно, словно впервые о нем слышим. Тогда нам не совладать с чувством недоумения. Почему, собственно говоря, мы должны ему следовать? Чем оно нам поможет? И главное - как его осуществить? Способны ли мы на это? Моя любовь есть для меня нечто безусловно ценное, я не могу безответственно ею разбрасываться. Она налагает на меня обязательства, я должен идти на жертвы, чтобы выполнять их. Если я люблю кого-то другого, он должен хоть как-то заслуживать моей любви. (Я отвлекаюсь здесь от пользы, которую он может мне принести, от его возможной ценности как сексуального объекта - в предписание любви к ближнему оба эти типа отношений не входят.) Он заслуживает любви, если в чем-то важном настолько на меня похож, что я могу в нем любить самого себя; он того заслуживает, если он совершеннее меня и я могу любить в нем идеал моей собственной личности. Я должен его любить, если это сын моего друга, и боль моего друга, если с ним случится несчастье, будет и моей болью я должен буду разделить ее с ним. Но если он мне чужд, если он не привлекает меня никакими собственными достоинствами и не имеет никакого значения для моих чувств, то любить мне его трудно. Это было бы и несправедливо, поскольку моими близкими моя любовь расценивается как предпочтение, и приравнивание к ним чужака было бы для них несправедливостью. Если же я должен его любить, причем этакой всемирной любовью, просто потому, что он населяет землю - подобно насекомому, дождевому червю или кольчатому ужу - то я боюсь, что любви на его долю выпадет немного. Во всяком случае, меньше, чем я, по здравом размышлении, имею право сохранить для самого себя. Зачем тогда торжественно выступать с подобным предписанием, коли его исполнение невозможно считать разумным? Но трудностей здесь еще больше. Этот чужак не только вообще не стоит моей любви. Сказать по чести, он, скорее, заслуживает моей вражды, даже ненависти. Ко мне он не испытывает ни малейшей любви, не выказывает никакого уважения. Если ему это на пользу, то он не задумываясь причинит мне вред - даже не соразмеряя величину полученной им пользы и нанесенного мне вреда. Да ему и польза не обязательна; если хоть какое-то его желание при этом удовлетворяется, то ему все нипочем: он готов насмехаться надо мною, оскорбить, оклеветать меня, потешиться своею властью, и чем увереннее он себя чувствует, чем я беспомощнее, тем вернее можно ждать от него чего-нибудь подобного. Если он ведет себя иначе, если, будучи совсем мне чужим, он щадит меня или оказывает мне внимание, то мне не понадобятся всякие предписания, чтобы платить ему той же монетой. Я не сказал бы и слова против, если бы эта величественная заповедь звучала так: "возлюби ближнего твоего так, как он любит тебя". Есть еще одна заповедь, еще более невероятная и вызывающая у меня еще более резкие возражения. Она гласит: "люби врага твоего". Поразмыслив, я понимаю, что был неправ, отклоняя вторую заповедь как более сильную - по сути дела это одно и то же *. Исполненный достоинства голос предупреждает: ты должен любить ближнего как самого себя как раз потому, что он твоей любви не стоит и даже является твоим врагом. Но тогда мне понятно, что все это походит на credo, quiа absurdum. Вполне вероятно, что ближний, когда от него потребуют любить меня, как самого себя, ответит так же, как и я, откажется по тем же основаниям. Надеюсь, что не с тем же объективным правом, но и он будет держаться такого же мнения.")
 

MopoZ

Форумчанин
Siren, объясни мне зачем мне понимать педофила? Понимать его действия должны правохранительные органы, что бы зная мотивы, поймать и изолировать извращенца от общества. Понимать действия вора должны в прокуратуре, что бы "построить" дело, а не тот кого он ограбил... поверь, мне обсалютно пофигу почему пидофил лезит к детям, я ему разобью голову арматурой... и мне плевать по каким причинам и что у него с душевными переживаниями! Вот и вся разница... есть те кто должен понимать, а есть те кто не должен.
Если вернуть к вопросу о детях.. то пониманием в принципе должны заниматься психологи, учителя (веть на территории школы) и т. д.
Дальше... взрослый прошел, остановил конфликт... он никого не жалел, он взял и сделал. Это не жалость... это уже действие.
Дети жетоки, это факт... как на свободе, так и в тюрьме, так и в лагерях... у детей четкая иерархия, от того ктов низу, "чмо")
 

шторм

Форумчанин
У меня такой случай был, когда я учился в ПТУ своего города у нас в группе был парняга спокойный отличник и все его обижали кому не лень но вот пришло время когда мы закончили ПТУ и кто в армию кто дальше учиться и все думали что он тоже дальше продолжит учиться но на наш вопрос ты куда после ПТУ ? он ответил в армию, мы были удивлены и спросили у него зачем, а он отвечает проверить себя. Через 6 месяцев я узнаю что он повесился в госпитале , сказали что его изнасиловали и он не выдержал этого. Так вот что я хочу сказать, это будет везде, где на это будут закрывать глаза в школе, вузах, армии! :excl:
 

Snegyro4ka

Я - робот, и нет у меня сердца
Насилие среди сверстников это одна песня. Но когда сами учителя применяют насилие к своим подопечным, и это люди, призванные учить и воспитывать, это уже ни в какие ворота не лезет. У нас в школе был учитель истории, который заводил мальчишек к себе в каморку и там лупил их и драл за уши.
На днях у моей сестренки в классе произошел инцидент. Учительница вырвала из рук девочки телефон (который собственно принадлежал моей сестренке) и швырнула его со всей дури об стену. Мотивировала она этот поступок тем, что дети иного воздействия не понимают. К слову сказать, моя сестра - всегда была любимицей учителей, идет на золотую медаль, мотается по олимпиадам республиканского уровня, занимает призовые места, имеет кучу грамот и дипломов. А самое страшное в этой ситуации, что школа однозначно приняла сторону учителя, и моей даже намекнули, что если она хочет получить медаль, то ей бы сидеть и не выступать.

А мы тут рассуждаем о детях, которые жестоки друг к другу! А как может быть иначе, если люди, которые должны бы подавать им положительный пример в жизни, на кого они должны ровняться, ведут себя ничуть не лучше?
 

MopoZ

Форумчанин
мелкому только 2 года, но как только его согласяться взять на какие-нибудь единоборства , тут же отдам ....[/b]
Это правильно. Человек который знает, что может согнуть прут, не будет постоянно его гнуть перед всеми. так и тут... если он будет знать, что даст люлей тому и тому, то ему не нужно будет эти "люли" раздавать. Ну и плюс спорт дисциплинирует))
Вот посмотрите на меня, какое золотце выраосло=)))
"Заводной Апельсин" Стенли Кубрика ...[/b]
Смотрел... ИМХО, дермо полное.
Snegyro4ka,
А как может быть иначе, если люди, которые должны бы подавать им положительный пример в жизни, на кого они должны ровняться, ведут себя ничуть не лучше?[/b]
А дети должны на родителей ровняться=)
 

Snegyro4ka

Я - робот, и нет у меня сердца
А дети должны на родителей ровняться=)[/b]
Ну продолжим дискуссию, радость моя... :-D
А когда им на них ровняться, если они их в наше время видят фактически 2 часа перед сном? А то и в выходные только. А в школе как минимум 6 часов. На родителей получается только как на какой-то отстраненный образ (и хорошо, если он положительный)...
 

MopoZ

Форумчанин
А когда им на них ровняться, если они их в наше время видят фактически 2 часа перед сном? А то и в выходные только. А в школе как минимум 6 часов.[/b]
Сами виноваты... родители.
Хотя... если быть откровенным, одно время меня видели родители и того меньше... и ничего. Всеравно авторитетом была мама, а учителя... ну они только учителя, не более.
З. Ы. Хотя в итоге, оказались почти все не такими умными, как пытались мне это рассказать.
На родителей получается только как на какой-то отстраненный образ (и хорошо, если он положительный)...[/b]
Ну, видишь… опять все замыкается на родителях.
Это ваши дети... и ваша задача их воспитывать, а для учителей, это только работа, а дети "материал".
 
Сверху