Кино и Политика...

"Жестокий романс" не очень люблю, но, по-моему, Михалков хорошо "лег" на роль Паратова. Барин он и есть барин.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Вот она и красная пропаганда поперла. Богатые все подонки...
[/b][/quote]
Ну, опять взвился) Начнем с того, что Островский писал "Бесприданницу", когда "краснопузых " еще не было, насколько я помню А что касается барина, то я в том смысле, что Михалков и по жизни "барин". Потому и органично в образе Паратова смотрелся, ИМХО.

Tigressa, Ты наивная ,за что и люблю. Краснюков не было, но обиженые типа Утешителя и его мухина лезли везде. А когда совня пришла к власти. Цензура определила ,какие авторы классика и могут ставиться в театре и кино. Гиляровского ,Достоевского ,Булгакова и Аксенова не ставили часто или вообще игнорировали. Великого Достоевского переписывали и толковали под свою стать. А всякая дешовка из недовольных в почете .

Tigressa, Ты наивная ,за что и люблю. Краснюков не было, но обиженые типа Утешителя и его мухина лезли везде. А когда совня пришла к власти. Цензура определила ,какие авторы классика и могут ставиться в театре и кино. Гиляровского ,Достоевского ,Булгакова и Аксенова не ставили часто или вообще игнорировали. Великого Достоевского переписывали и толковали под свою стать. А всякая дешовка из недовольных в почете .[/b]

Нажмите для раскрытия...

Не наивная, а объективная Само собой, Островского и Некрасова в СССР уважали за их "подходящие" произведения. Но эти писатели в свое время изображали то, что было ( ведь было же?). Они тогда, в царской России, про коммунистов и не предполагали еще. Что касается "Бесприданницы":разве это не вечная правда, что красивая, но бедная девушка зачастую становится игрушкой в чужих руках? А раньше на приданое вообще чуть ли не в первую очередь внимание обращали: богата ли невеста. Если богата, то даже, если глупа и некрасива, все равно женихи найдутся.. И в наше время за деньги "продают" и" продаются"..

Tigressa,

разве это не вечная правда, что красивая, но бедная девушка зачастую становится игрушкой в чужих руках?[/b]

Нажмите для раскрытия...

Да это всегда было. Дурочек, или точнее искательниц богатых женишков всегда полно.

Само собой, Островского и Некрасова в СССР уважали за их "подходящие" произведения. Но эти писатели в свое время изображали то, что было ( ведь было же?)[/b]

Нажмите для раскрытия...

Конечно было и будет. Только мнение одново или нескольких обиженых не является истиной. У нас и сейчас в литературе и кино полно любителей " жареного"

Только мнение одново или нескольких обиженых не является истиной.[/b]

Нажмите для раскрытия...

Ну это смотря в каких масштабах смотреть...При советском режиме тоже и "обиженные" и "необиженные" были. Так является ли мнение "обиженных" истиной или нет? Я думаю, является..

Tigressa, Вообщето истина -Христос ,а мнение обиженых -самоправедность. Вот совеское кино и занималось самоправедностью.