Кино и Политика...

Siren

Форумчанин
Не представляешь, как мне больно, что университет формирует у тебя антизападную позицию :([/b]
Не университет, а отдельно взятый преподаватель. Уверена, что есть и другие преподаватели с противоположной позицией, выбор есть,...просто каждый слышит то, что хочет, то, что созвучно его убеждениям
 

lunat

Заблокирован
Tigressa, Я в свое время пошел учиться в Университет на вечернее (84 год) ,только потому что на нашем факультете был доступ в спец библиотеки ,но для этого надо было дать подписку в первом (КГБ) отделе. Читали мы одно ,а преподы нам несли приблизительно ,только еще хуже ахинею ,что тебе. Послушай Бездельницу ,она в то время видать пожила. Моя семья не по наслышке пострадала от красных и осужден я был за ненависть к краснопузым. Я например против такой власти .которая меня заставляла жрать дерьмо ,а я на весь мир должен был орать что я кушаю икру(образно). А все эти счастливые морды на экране мне напоминают иеговистскую пропагандическую литературу. Мой отец вынужден был пахать с 12 лет для фронта и победы. Я не видел его счастливого лица,когда он шел утром на работу. В результате инвалидность инсульт и... Мать замученый напрочь человек ,что сейчас практически ничему не рада (живет с нами ей 74 года). И ты предлагаешь мне умиляться на эти лицемерные киноролики. А ныняшняя власть так ненавязчиво ввела цензуру ,развязывает потихоньку холодную войну .потому что в силу своей бездарности не может управлять. Вот поэтому виноват Запад и не только в праздники ,а очень часто совковые фильмы на ТВ. Ты ведь знаешь английский ,посмотри как переводят голивудские фильмы. Они превращаються от перевода не пойми во что. Цензура. И то что вешаюь вам в Универе выгодно власти. Не поленись помотри кино на английском и сравни перевод. Мнение твое кординально измениться.

бездельница, При всем уважении к тебе в голове не укладывается ФУФАЙ-ФЕТИШ. Видимо не доконца я еще извращенец. А одежда для лесоповала классная сам носил.
 

Praktik

Форумчанин
Не представляешь, как мне больно, что университет формирует у тебя антизападную позицию :([/b]
Не университет, а отдельно взятый преподаватель. Уверена, что есть и другие преподаватели с противоположной позицией, выбор есть,...просто каждый слышит то, что хочет, то, что созвучно его убеждениям [/b][/quote]
Боюсь, что при нынешнем мейнстриме... те преподаватели, у которых в душе позиция "западническая", в лучшем случае промолчат...
 

Tigressa

Форумчанин
Да, я уверен, что политической, в мирное время - нет.
Разумеется, речь не идет о случаях нарушения закона.
Не представляешь, как мне больно, что университет формирует у тебя антизападную позицию :([/b]
Некая цензура все-равно существует, только теперь она поменяла обличие и стала называться "формат-не формат", и связана с "политикой" канала, печатного издания..

Назвать политику журфака МГУ "антизападной" у меня язык не повернется:) Там скорее всего все наоборот, насколько я помню.

Lunat, я так и подумала, что ты пострадал от Советской власти...И я никого не оправдываю...Если помнишь, спор-то начинался не с этого, а с того, что советские фильмы воспевали рабочего человека и пропагандировали уважение к труду в тяжелое для страны время. Только это. Я думаю, что это было правильной позицией государства. Но не оправдываю другого. Помню фильм "Завтра была война.."
Вот ты говоришь, что на экране сейчас часто показывают "совковые" фильмы..Назови хотя бы парочку, а то мне на ум ничего не приходит..
 

lunat

Заблокирован
Tigressa, Открой программу . Каналы Звезда ,Русский иллюзион ,Культура. Я не смотрю поэтому кабельное. Программу у матери посмотрел. А на счет радости труда ложь чистой воды. Труд был принудительный. Статья 209 УК РСФСР-тунеядство. А если ты занимаешься частным трудом,ну скажем ремонтируешь квартиры. Будешь сидеть именно сидеть (обрати внимание на формулировку) ЗА НЕ ТРУДОВЫЕ ДОХОДЫ.
 

Утешитель

Форумчанин
<div class='quotetop'>Цитата(lunat @ 21.5.2008, 17:22) <{POST_SNAPBACK}></div>
Утешитель, Великая держава ,когда люди богатые ,а когда нищета на всех по ровну-это извини ФУФЛО. Поэтому и развалилась.[/b]
Не было ни поровну (более-менее поровну стало после Сталина), ни нищеты. Я вообще не представляю, как могло кому-то не хватать на насущное – разве если не работать принципиально. С минимальной зарплатой – нищим быть было нельзя. Нижний уровень благосостояния тогда был значительно выше, чем нынешний нижний. А это во много тысяч раз важнее, чем сравнение верхних уровней.
<div class='quotetop'>Цитата(Praktik @ 21.5.2008, 21:24) <{POST_SNAPBACK}></div>
<div class='quotetop'>Цитата(Утешитель @ 21.5.2008, 14:52) <{POST_SNAPBACK}>
антисоветчиков (=русофобов)[/b]
Следите за руками! Какой отвратительный жест наперсточника! Передергиваешь, шулер!!! :evil:
нет уж! Я ярый антисоветчик, ярый западник, но и не менее ярый патриот. Живу здесь, и уезжать не собираюсь. И мечтаю, чтобы моя Родина жила, как нормальная цивилизованная страна, а не мерзкая, бряцающая оружием "держава"... Во имя процветания своих граждан жила в первую голову!
[/b][/quote]
Извини, Praktik, что я тебя спровоцировал на оффтоп и хамство. Честно, не планировал. Значит, говоришь, бывают хорошие антисоветчики, честные? И даже антисоветчики прозападного толка? С одной стороны – тебе видней, раз ты в таких кругах вращаешься. Но если посмотреть на конкретные дела (хотя бы на высказывания) – не выходит. Даже тебя взять – русофобия проскальзывает регулярно. Однако что такое русофобия? Это когда хотят изничтожить русских под корень? Так этого не хотели ни Гитлер, ни Тэтчер (15 млн хотела оставить!), ни другие представители Запада и их россиянские марионетки (им нужна слабая Россия, но чтоб как-то защищала Запад от Китая и мусульман). Даже Новодворская хотела истребить русских не безусловно, а только если не примут капитализм как родной. Так кто же тогда русофоб? Твои друзья скажут: нет такого явления в природе, зато есть русский фошызм… Но как не добавляй к своим предложениям по переустройству нашей жизни «вообще-то я русских умерщвлять не хочу», не поможет. Хотя я готов поверить, что ты искренне считаешь себя патриотом.
И хоть ты не мальчик, никогда не поздно переосмыслить своё отношение к происходящему. Я, правда, ты уж прости, в твоё перевоспитание верю слабо.

<div class='quotetop'>Цитата(Praktik @ 21.5.2008, 21:24) <{POST_SNAPBACK}></div>
<div class='quotetop'>Цитата(Tigressa @ 21.5.2008, 2:52) <{POST_SNAPBACK}>
Но от нашей истории никуда не деться - она - факт, а факт - самая упрямая в мире вещь:)[/b]
К немцам твое высказывание тоже относится? Им тоже надо смотреть фильмы эпохи Гитлера? :evil:
[/b][/quote]
Что смотреть конкретному немцу – должен он решать, а не мы с тобой, и даже не их канцлер (вот здесь я либерал, не то, что ты!).
<div class='quotetop'>Цитата(Praktik @ 22.5.2008, 0:56) <{POST_SNAPBACK}></div>
<div class='quotetop'>Цитата(Tigressa @ 22.5.2008, 2:24) <{POST_SNAPBACK}>
<div class='quotetop'>Цитата(Praktik @ 21.5.2008, 23:46) <{POST_SNAPBACK}>
Я спрашиваю о другом. После войны в Германии надо было показывать нацистские фильмы гитлеровских времен? Крутить всякие "старые марши о главном?[/b]
Ну что же вы сравниваете подобные вещи:)? [/b][/quote]
А почему не сравнить? Для своего народа сталинский режим был не менее людоедским, чем гитлеровский для своего... Конечно, в мировой истории гитлеровский останется (по праву!) гораздо большей мерзостью... Но пропасти между ними нет...
И то, что режим КПСС не был признан преступным и осужден каким-то нашим внутренним аналогом Нюрнбергского трибунала - наше несчастье...
советских фильмов по ТВ вижу массу круглогодично... про праздники и не говорю...
[/b][/quote]
Господи, Ты видишь! И этот человек называет меня шулером! Если уж говорить о трибунале – то в нём нуждается как раз режим Ельцина-Путина-итд. Его же вполне уместно сравнить с гитлеровским (не по отношению к своему народу, а по отношению к русским). Честно говоря, Гитлер и хотел, «избавив» нас от большевиков, установить свой Новый порядок - примерно такой, как сейчас.
Насчёт Сталина – с Практиком всё ясно, но вот даже и Tigressa повелась на антисталинскую пропаганду. Ничего удивительного, кампания лжи и клеветы длится уже более полувека. Заметьте, на ТВ постоянно талдычат, какой Сталин был негодяй. А ведь 55 лет прошло от его смерти. Можете представить, чтобы проклятые коммунисты через 55 лет после смерти Николая II (1973) столько талдычили, какая он был сволочь? То-то же!
Прошу прощения за оффтоп, но, может быть, с некоторыми товарищами мы не такие уж антагонисты? Может быть, они ненавидят Сталина совсем не такого, какого я люблю? И осталось только выяснить, какой из них ближе к реальному?

<div class='quotetop'>Цитата(Praktik @ 21.5.2008, 23:46) <{POST_SNAPBACK}></div>
После войны в Германии надо было показывать нацистские фильмы гитлеровских времен? Крутить всякие "старые марши о главном?
После падения ГДР надо сейчас крутить в современной Германии ГДРовские агитки?!

А у нас именно это и происходит. Меня совершенно не волнует, что надо было снимать в Советском Союзе. Меня волнует, что показывают сейчас. И я абсолютно уверен, что большую часть советских фильмов сейчас показывать чрезвычайно вредно... для развития общества...
А действительно хорошие фильмы, касающиеся исторических событий, нужно показывать - но с предельно жестким комментарием...
Таким, чтобы понятно было подростку, посмотревшему "17 мгновений", к примеру, что не чекисты выиграли войну...[/b]
Вот видишь, какой ты «либерал»! Значит, на ТВ (и на негосударственном!) запретить показывать советские фильмы без этих дурацких комментариев? А также запретить продавать записи без них. А также пройтись по всем домам с обысками и изъять многие миллионы кассет и дисков. Вот ещё один пример перехода либерализма в фашизм.
Одно время, кстати, была такая передача с претенциозным названием «Киноправда». Год где-то 93-96. Там показывали советские фильмы, а после устраивали разбор его. Я им был благодарен за то, что они крутили сперва фильм, а потом разборки (т.е. время начала было известно). Так что, посмотрев фильм, я их последующие испражнения игнорировал, и не сомневаюсь, что так поступали большинство смотревших. Так что нужен Большой Брат, чтобы следил – просмотрены ли должным образом комментарии? Ну и само собой – DVD-резаки вне закона! В Германии уже это есть.
А советские фильмы показывают не слишком часто, а слишком редко, и в неудобное время. Но, слава Богу, есть сотни кассет и дисков, так что жить можно.
Одно время из советских показывали только комедии и детективы. Мне же больше нравятся т.н. мелодрамы – где показана нормальная жизнь простых людей (скажем, фильм экстра-класса – «Мачеха»). Практик бы к ним добавил комментариев – на самом деле советские люди жили бедней, одевались серо, питались некалорийно, были ходячими скелетами, доброжелательности не было, постоянно друг другу морды били ни за что…
 

Tigressa

Форумчанин
Насчёт Сталина – с Практиком всё ясно, но вот даже и Tigressa повелась на антисталинскую пропаганду. Ничего удивительного, кампания лжи и клеветы длится уже более полувека. Заметьте, на ТВ постоянно талдычат, какой Сталин был негодяй.[/b]

Утешитель, а где ее взять, правду-то? Я понимаю, что не может быть все только очень плохо или очень хорошо. А про Сталина так и говорят: кто-то его боготворит, кто-то считает Дьяволом. Как оно было на самом деле, доподлинно мне не узнать. Поэтому я стараюсь придерживаться середины в отношении к Сталину, понимая, что он был человек со своими плюсами и минусами.
 

lunat

Заблокирован
Утешитель, Вы комуняки , ну проститутки. Да был бы такое хуйло, как Сталин или Брежнев при власти. Хрен бы ты ща в инете на Секс форуме блевотину на уши молодежи вешал. Да и кабельного ТВ тебе не видать . Че забыл как съезды собачих депутатов по двум каналам с утра до ночи долбили? И совковые машины ,как ты говоришь имели: ГОВНО С ВИДИМОСТЬЮ КОЛЕС.
 

Утешитель

Форумчанин
Утешитель, а где ее взять, правду-то?[/b]
Могу порекомендовать Ю.И.Мухина (как книги, так и фильмы) здесь: http://www.delokrat.ru/
Я уверен, что он не лжёт в ссылках на источники, ему это незачем, т.к. правда на его стороне. Конечно, я их не проверял, как и подавляющее большинство. Основная причина доверия в другом - пусть кто попробует опровергнуть его рассуждения, основанные на общепризнанных фактах.
Без грубого подлога это никому не удавалось (конечно, я не говорю, что он не ошибается в мелочах).
Утешитель, Вы комуняки , ну проститутки. Да был бы такое хуйло, как Сталин или Брежнев при власти. Хрен бы ты ща в инете на Секс форуме блевотину на уши молодежи вешал. Да и кабельного ТВ тебе не видать . Че забыл как съезды собачих депутатов по двум каналам с утра до ночи долбили? И совковые машины ,как ты говоришь имели: ГОВНО С ВИДИМОСТЬЮ КОЛЕС.[/b]
Думай, что говоришь. Всё ты перепутал, о невежда! Проститутки - это такие коммунисты, как Ельцин-Путин, а также Зюганов и Ко. Насчёт того, что могло бы быть, если бы страна не была разрушена (скажем, не был бы убит и встал во главе Машеров) - было бы всё тоже, но больше, лучше, плюс почти всё отечественное. Скажем, до такого "достижения", как ржавеющие ТЭНы для чайников - до этого проклятые коммунисты не додумались, у них были только блестящие, даже после 30 лет эксплуатации. Кабельного ТВ у меня и сейчас нет, нет особой нужды.
Про съезды опять ты перепутал. Тогда показывали в основном съезды КПСС (тогда они бесили, но сейчас бы я видеозаписи купил). Съезды депутатов были в период "гласности", но потом их прикрыли вместе с гласностью. Вообще же все "совковые" нехорошести выглядят детским садом в сравнении с нынешними.
Про совковые машины - я, слава Богу, не автомобилист (сейчас даже смешно, что когда-то было такое желание), но знаю по другим областям материальной культуры, что потребители часто предпочитали западное просто по дурости. Скажем, кто-то шьёт одежду. Если просто так - одно дело. А если пришьёт какой-то лейбл "под Запад" (сам изготовит) - глупый народ покупает охотней и дороже, хотя суть не изменилась. Ну а главное - почему "ГОВНО С ВИДИМОСТЬЮ КОЛЕС" не заменить на что-то хорошее? Почему требуется полный демонтаж всего и вся? Так что молодёжь разберётся. кто из нас блевотину вешает, нормальные они люди, хоть и запустили мы их.
Вообще у тебя какая-то звериная ненависть ко всему советскому (уж прости, для меня наоборот). Но я тебя где-то понимаю. У меня то же к этому Режиму. Я тебе даже благодарен за то, что, глядя на тебя, я смогу, надеюсь, не допустить, чтобы моя ненависть затмила разум. А ведь ты, судя по другим темам, не дурак.
И вообще мы флудим жутко. Давай куда-то или в политику, или создай тему в битвах "Твоё отношение к коммунякам", как думаешь? Только я лично не уверен, что смогу отписаться до понедельника.
 

ГоловаЧ лена

Форумчанин
Братья и сестры, тема Какой фильм вы не будете смотреть НИКОГДА? разделена на две - сарую и эту, новую. Теперь про политику писать здесь!
 

lunat

Заблокирован
ГоловаЧ лена, Справедливо и очень полезно. А теперь про красные фильмы. Издевательство над зрителем фильм Тени исчезают в полдень. Дворяне выставлены неотесаными чукчами. А прогресивные БАБО-комунистки ходят с рогатиной на медведя .от того что работать не хотят ,организуют колхоз.
 

Ligia

Форумчанин
lunat, чета я все перечитала и не поняла немного... может из-за того что не прочитала полностью первый топ...
какие советские фильмы тебе не нравятся? все или частично?

а что касается политики, то тоже считаю, что в советское время над народом просто глумилась кучка старых маразматических дядек...
 

Siren

Форумчанин
Я уверен, что он не лжёт в ссылках на источники, ему это незачем, т.к. правда на его стороне.[/b]
Умереть-не встать! Вот это логика! :-o "Он прав, потому что прав"! Сушите весла!
 

Утешитель

Форумчанин
Издевательство над зрителем фильм Тени исчезают в полдень. Дворяне выставлены неотесаными чукчами. А прогресивные БАБО-комунистки ходят с рогатиной на медведя .от того что работать не хотят ,организуют колхоз.[/b]
Насчёт Марьи из фильма «Тени исчезают в полдень» - несмотря на медведя и политическую деятельность, она воплощение женственности. Имхо, конечно. Организация колхоза из-за нежелания работать – это круто. Ну, если под нежеланием работать понимать стремление повысить производительность труда и сократить дурную (неэффективную) работу – тогда конечно.
А дворяне (большей частью) и превратились тогда в откровенно паразитический класс, как и любой правящий класс к своему закату:
«На начало XVIII в. армия России составляла примерно 200 тыс. человек при 3-5 тыс. офицеров. Четверть этой армии, т.е. более 50 тыс. человек, были дворянами, остальные – рекруты из крестьян и других сословий. Еще во времена Суворова служба потомственного дворянина до самой старости рядовым или сержантом была обычным делом, а если дворянин был неграмотным, то и обязательным.
Но придурок-царь Петр III, решивший взять себе за образец "цивилизованные" страны Европы, в 1762 г. освободил дворян от службы России. Беспрецедентный случай – ожидовление сословия произошло насильно – сверху. Теперь русский дворянин неизвестно за что имел крепостных и землю (титулованные дворяне – князья – имели их очень много), но мог не служить! Брал, но мог не давать!
Процесс ожидовления, к чести дворян, шел не очень быстро, и тем не менее к началу ХХ в. дело дошло до того, что даже в офицерском корпусе русской армии потомственных дворян осталось чуть более трети. Поэтому на дворян была распространена воинская повинность, что было позором, если учесть, кто такой дворянин изначально, и тем не менее к началу Первой мировой войны (1914 г.) из 48 тыс. офицеров и генералов русской армии потомственные дворяне составили всего около 51%. Обратите внимание: в 1700 г. в армии было 50 тыс. дворян, в 1914 г. не было и 25 тыс.
При этом в России на 1914 г. было 1,5% или почти 2,5 млн. дворян, т.е. не менее 250 тыс. призывного контингента. И эти дворяне не способны были укомплектовать 50 тыс. офицерских должностей! » (из Ю.Мухина)
а что касается политики, то тоже считаю, что в советское время над народом просто глумилась кучка старых маразматических дядек...[/b]
Неверно. Тогда гораздо больше народ прикалывался над «кремлёвскими старцами».
Это сейчас властные структуры издеваются над народом. Не так давно на ТВ показывали, как один высокий милицейский чин нажрался и поехал на своей тачке давить быдло. На скорости около 200 он протаранил детскую коляску (на переходе, разумеется). Жутко было слушать перечисление травм, полученных ребёнком, включая «отделение головы от туловища». В соответствии с нынешней «политикой партии» эту мразь даже не лишили должности.
Мне, конечно, нравятся советские фильмы, многие я хотел бы приобрести, но не знаю где. Однако есть момент, который мне не нравится. Много там курят. И положительные герои, и в любых ситуациях – на рабочем месте, в купе, на танцах, с детьми на руках и т.д.
В «Рождённой революцией» главный герой не курит, и даже удерживается от этого в тяжёлой ситуации. Но его приёмный сын почему-то склоняется к этому занятию.
Мой-то мозг отсеивает это как несущественную шелуху, но молодёжи как – не знаю.
 

Siren

Форумчанин
Утешитель, а где ее взять, правду-то? Я понимаю, что не может быть все только очень плохо или очень хорошо. А про Сталина так и говорят: кто-то его боготворит, кто-то считает Дьяволом. Как оно было на самом деле, доподлинно мне не узнать. Поэтому я стараюсь придерживаться середины в отношении к Сталину, понимая, что он был человек со своими плюсами и минусами.[/b]
Агностицизм? Это трусость. Нежелание взглянуть в лицо страшным страницам родной истории.
А ты поразмышляй, чего больше, плюсов или минусов. Достаточно вспомнить ГУЛАГ и миллионы загубленных там невинных людей. И это без войны! Массовые депортации - тоже дело рук этого "отца народов". До сих пор не можем разобраться ни с крымскими татарами, ни с другими народностями, претендующими на прежние территории. Поволжские немцы - где они сейчас?
Люди жили в страхе, за любым могли прийти в любой момент и посадить по ложному обвинению типа "английский шпион". Никакие плюсы не могут перевесить убитых физически или морально.
Как биолог скажу, что такого вреда ни один правитель России не принёс. Сталин сделал "генетическую чистку", провел искусственный отбор на лояльность к режиму, на молчание, не несвободомыслие. Те, кто хоть чуть-чуть возвышался над стернёй, истреблялись миллионами! А оставлялись на размножение такие как Утешитель... Вот мы и имеем то, что имеем...
 

lunat

Заблокирован
Siren, Вот он опять насыпал цифрами и процентами из истории (если ее можно считать достоверной) КПСС и какого то Мухина ,который ему нравиться. Вот ему ныняшняя власть не нравиться ,а она то же самое. Путин выпускник средней школы периода Брежнева. Жополиз ,а такие как всегда глупые от природы, вот и создал модельку того мирка. Утешитель при краснюгах с портфельчиком бегал ,ветеран так сказать умственного труда. Тяжелее бумаги и книг ничего не поднимал. А теперь не удел ,и кричит про нищету . И сженщинами у таких проблемы вот им гермафродиты и нравятся. Сидят смотрят старые фильмы и сопли жуют. Обидно ,что теперь бабло трудом зарабатывать надо ,а не языком. И еще ты ,бы в Донских селах сказал ,что колхоз есть хорошо. Казаки тебе бы популярно обьяснили.
 

Tigressa

Форумчанин
Агностицизм? Это трусость. Нежелание взглянуть в лицо страшным страницам родной истории.
А ты поразмышляй, чего больше, плюсов или минусов. Достаточно вспомнить ГУЛАГ и миллионы загубленных там невинных людей. И это без войны! Массовые депортации - тоже дело рук этого "отца народов". До сих пор не можем разобраться ни с крымскими татарами, ни с другими народностями, претендующими на прежние территории. Поволжские немцы - где они сейчас?
Люди жили в страхе, за любым могли прийти в любой момент и посадить по ложному обвинению типа "английский шпион". Никакие плюсы не могут перевесить убитых физически или морально.
Как биолог скажу, что такого вреда ни один правитель России не принёс. Сталин сделал "генетическую чистку", провел искусственный отбор на лояльность к режиму, на молчание, не несвободомыслие. Те, кто хоть чуть-чуть возвышался над стернёй, истреблялись миллионами! А оставлялись на размножение такие как Утешитель... Вот мы и имеем то, что имеем...[/b]
Все это мне известно: не вчера родилась. У истории всегда найдется тот, кого бояться...
Мне , например, было страшно оставаться ночью дома, когда в Москве террористы взрывали дома. И в метро было страшно заходить после терракта в вагоне и переходе, и в театры после захвата "Норд-Оста" идти не особо хотелось..
 

Siren

Форумчанин
Все это мне известно: не вчера родилась. У истории всегда найдется тот, кого бояться...
Мне , например, было страшно оставаться ночью дома, когда в Москве террористы взрывали дома. И в метро было страшно заходить после терракта в вагоне и переходе, и в театры после захвата "Норд-Оста" идти не особо хотелось..[/b]
Надеюсь, это не сравнение со сталинскими временами? Потому что оно будет в пользу Путина... по количеству жертв хотя бы... А бояться Сталина поздно, но не поздно высказывать своё к нему отношение. Уроки истории нельзя прогуливать... может аукнуться.

Знаешь, твоя точка зрения утилитарна и довольно распространена. Например, Шарип, Лунат, а может и кого забыла :) - демонстрировали схожие взгляды. Типа "недоволен гомофобами - ты гей". Или "недоволен низкой зарплатой учителей - ты учитель". Понимаешь, им в голову не приходит, что человек может быть озабочен тем, что происходит НЕ С НИМ... Надеюсь всё же, что я ошибаюсь, и ты не из таких... а просто пытаешься никого не обидеть.
 

Tigressa

Форумчанин
Siren, я просто пытаюсь не быть категоричной в том, в чем не очень разбираюсь. Я - последняя пионерка( после нас уже не принимали). До развала СССР нас учли одному, после - другому: выдавали книги Суворова на уроках истории..В эти годы резко все менялось : взгляды, убеждения, гласность появилась. Мы - поколение NEXT, у которого поломаны прошлые идеалы и искусственно взрощенны другие , нам сложно во всем разобраться. Я не кляну советское время, в котором я выросла. О черных страницах нашей страны я тоже знаю. И переживаю за всех нас в настоящем..
 

sh@rip

Форумчанин
А в чем там Катерина у станка стояла, когда про нее телесюжет снимали, как о передовой рабочей? В косынке и фуфайке... Была в фуфайке, а добилась того, что стала руководителем комбината: сделала сама себя.[/b]
- гы... большие, а в сказки верите... это же кино. Кино...


Нижний уровень благосостояния тогда был значительно выше, чем нынешний нижний. А это во много тысяч раз важнее, чем сравнение верхних уровней.[/b]
- если сравнивать с Китаем 60-х годов, то может быть и выше... Сказки по совковое благостстояние ты можешь чесать бабушкам у подъезда, они тебя послушают, наверное, потому, что другого не знают... Да и то не все...
 
Сверху