КТО защищает ту или иную идею.
Ты вообще в погребке отсиживаешься.
Люди разные. Кому-то даёт здоровье и возмужание, кому-то инвалидность и шибзданутость, кто-то просто оскотинивается.
Обычная отмазка труса
Нет. Отсутствие в течение последних 67 лет глобальной войны, говорит о многом.
В чистом виде люди не воевали несколько десятков лет (примерно около 3 десяткос), за все века было примерно более 5000 войн и конфликтов.
Так что:
Si vis pacem, para bellum (хочешь мира, готовься к войне). историк Корнелий Непот 94-24 года до н.э.
Конечно будет. Но война лишь один из способов борьбы, причём самый худший.
Пока другого способа нет. То, что многие говорят, что можно договориться, придти к компромиссу и т.д. это лишь отсрочка, если учитывать риале мироустройства.
И я в силах кое-что изменить, пусть начав с себя.
Ты можешь только изменить своё житиё.
Та-же борьба за свободу и есть борьба с призывом как с фактом лишения свободы.
Это не борьба, а попытка оправдать свое не служение в армии, а если армия перейдет полностью на контракт, эта будет хорошая возможность реабилитации тебя Старпэр перед Родиной. Вот почему ты с брызгами пены пытаешься не доказать, а навязать свое мнение о превосходстве контрактной армии по отношению к призывной,
оперируя только своими тупыми вопросами к оппоненту.
Пример:
Армия прекрасно защитила Родину в 1962-м в Новочеркасске,
Рассмотрим объективно:
Да, это черная страница нашей истории, но:
1. Зачем протестующие захватили отделение милиции.
2. Попытка нападения и избиение и захвата оружия протестующими у 18-19 летних солдат, на что был открыт огонь.
3. Блокирование железнодорожных путей и захват пассажирского поезда с ни в чем не винными пассажирами.
4. Попытка расправы над своими же (чуть не сожгли в топке).
5. Группа протестующих провоцировала агрессивные действия толпы.
6. Солдаты (18-19 лет) были введены для порядка и они выполняли приказ На площади они стреляли в воздух, а прицельный огонь был открыт другими.
Но это все не оправдывает власть, которая не смогла стабилизировать ситуацию без жертв. Виновны те кто отдал приказ и вина эта не армии.
Сам же ты не приводил ни одного весомого доказательства для своей точки зрения.
Э-э-э... а кем? Фамилию можно узнать?
Ты здесь весь как на ладони, что и требовалось доказать см. выше.
Абсурдное противопоставление. Как минимум в половине случаев "шкурный" выбор и есть правильный.
Из этой фразы видно, что Старпэр хамит и передергивает.
Лилу воспитывала своего сына так как считала нужным и дает ему выбор. Слово "шкурный" означает не правильный для их уклада жизни. Ты оскорбляешь и ставишь под сомнение воспитание сына и бьешь по материнским чувства по отношению к сыну, вот тут ты Старпэр и проявил свою шкурность. Не твое собачье дело какой выбор для них является шкурным.
Во время WWII были случаи отказа идти убивать людей, как с немецкой, так и с советской сторон.
И чё?
Эти люди были расстреляны. Их выбор был шкурным или правильным?
Пойдем твоим путем:
Приведи факты, цифры.
PS Дело не в том, хорошо в армии или плохо а в насилии сопровождающем формирование этой армии. Объясню совсем примитивно: Если меня пригласят в ресторан отведать икры с шампанским радостно соглашусь, а если попытаются заставить идти в ресторан есть икру с шампанским, буду всячески сопротивляться.
У тебя армия ассоциируется с рестораном, икрой и бухлом? Глупость на столько примитивная, что даже пример привел примитивный по образу и подобию своему.
pss Кх-м-м... Может конечно mail и Ксантей вам кажутся идеальными образцами для вашего сына,
Поперхнулся что ли? Он сам решает, что для него является образцом. Ты Старпэр брось привычку говорить за всех, тем более за детей форумчач, это низкое дело.
но своего я не хотел бы видеть таким... или даже отдалённо напоминающим.
Это твое личное дело, мне лично похеру на тебя и твоего сына.
