baronesa
Форумчанин
Ладони и пятки обычно не загорают)ты ходишь голая в носках и перчатках?.... о_О ))
живот у меня белый))
Ладони и пятки обычно не загорают)ты ходишь голая в носках и перчатках?.... о_О ))
Художественная литература очень даже применима на практике... Она расширяет кругозор и дает пищу для генерации собственных идей, и все это в развлекательной, можно сказать, форме. Учит правильно обращаться с речевыми оборотами (это как бы побочный эффект) и формирует мораль... Иначе люди, которые не читают художественной литературы, не были бы быдлом в подавляющей массе...Если одно изусловий не выполняется то бишь эта художественная, научная и т.д., то это информационный мусор которого вокруг нас до хрена.
- т.е. разницы между инструкцией по применению и художественной литературой вы не делаете?Я одно знаю, что инфа должна быть полезной, познавательной, применимой на практике...
Типа смолчи, сойдешь за умного расширяя круг соприкосновения.Еще в детстве мне такой пример привели... нарисовали два круга - один большой ,другой маленький, у кого площадь соприкосновения больше? это про то , что тот кто мало знает , думает что он знает все на свете, а кто много, тому кажется что он еще много чего не знает, так вот тот который повыше ..это маленький круг.
Единица информации по идее не плохая и не хорошая, не художественная и не научная и т.д. информация существует не зависимо от каких либо факторов и может быть полезной и бесполезной. Обмен информации начался когда мы только звуки могли только дудеть)). Книга один из методов передачи информации и это факт. Только книги могут быть с полезной информацией и нет (пустышки). Пустышки читать легко и увлекательно (большая часть), т.к. не заставляет думать, анализировать и т.д. (хлеба, зрелищ и развлечений). Также и фильмы.Художественная литература очень даже применима на практике... Она расширяет кругозор и дает пищу для генерации собственных идей, и все это в развлекательной, можно сказать, форме. Учит правильно обращаться с речевыми оборотами (это как бы побочный эффект) и формирует мораль... Иначе люди, которые не читают художественной литературы, не были бы быдлом в подавляющей массе...
Сочувствую) вынести из чтения русских классиков сугубо практические моменты - значит лишить себя массы полезного.
Не читал.
Назови хоть горшком, лишь бы на пользу.- т.е. разницы между инструкцией по применению и художественной литературой вы не делаете?
И по этой логике Чехов, например, пустышка? А что, читается легко и развлекает даже. Комедь, опять же. Пушкин там с его сказочками и стишками... Шекспир... Бездарные бумагомараки - и ведь не было человека, который при их жизни открыл бы им глаза!..Только книги могут быть с полезной информацией и нет (пустышки). Пустышки читать легко и увлекательно (большая часть), т.к. не заставляет думать, анализировать и т.д. (хлеба, зрелищ и развлечений). Также и фильмы.
Ты говори за себя, а то смотрю ты выдаешь свои мысли за мои. Эти парни писали дело. Не путай х..й с пальцем мадам.И по этой логике Чехов, например, пустышка? А что, читается легко и развлекает даже. Комедь, опять же. Пушкин там с его сказочками и стишками... Шекспир... Бездарные бумагомараки - и ведь не было человека, который при их жизни открыл бы им глаза!..
сдается мне, Шарип больше говорил не про название "рода" литературы, а про ее значение и предназначение)Назови хоть горшком, лишь бы на пользу.
и на этих словах весь форум в едином порыве выдохнул: ашолбты))))Лучше посиди и подумай или посмотри на что я среагировал.
Вообще то я Азе высказал на счет Стивена Кинга , потом задали вопросы, я ответил. Привел в пример классиков, перебирать и давать анализ классикам я не собираюсь. Высказал свое мнение. И мне пох кто что почитывает.сдается мне, Шарип больше говорил не про название "рода" литературы, а про ее значение и предназначение)
Мэйл, кого из общепринятых классиков ты считаешь не подходящими под три твоих принципа?
В куче мусора ни кто и не собирался копаться я высказал свое мнение Азе на перечитывание. Спорить я с ней не собирался и насаждать свою точку зрения. Задавали вопросы я отвечал вот и все. А ШсобакаРип я чет не понял его из-за моих ответов свело.Бинго!!! Он перешел на личности) литературные дискуссии форева)))
- это заметно. Пристрастился или практолог?Я смотрю в жопу ...
да, да, да!... читал 3 года назад, до сих пор перечитываю, открываю сейчас с любого места практически и читаю кусками...Читал книгу про его первое путешествие (по маршруту Ильфа и Петрова, Одноэтажная Америка), очень понравилась.
Я вот думаю, ты у своих родителей дурачок?- это заметно. Пристрастился или практолог?