Какую книгу сейчас читаете?

root

писюлек
Взял почитать "Код да Винчи" Брауна - чисто из-за того что бестселлер, чтобы быть "в курсе" прочитал всего несколько страниц поэтому пока без комментариев.
 

sh@rip

Форумчанин
... перечитываю переписку Керенского с этим... как его...

Аналогично, хотел бы полистать "Код Да Винчи"... Ничего не читаю, кроме рассылок по E-mail, пары форумов в сети и документов на работе...
 

root

писюлек
Забросил на время Брауна, как-то не очень легко он читается - пару страниц только осилил... купил вчера Харуки Мураками "Кафка на пляже"...книга как вино просто льется... оторваться не могу :roll:
 

sh@rip

Форумчанин
ROOT, маму-папу... :evil: - и тебя на этих гомофилический японских эммигрантов потянуло... Еханый бабай!!! Другого ничего не мог найти? Или ты читаешь всё, что в первой 5-ке по продажам?...
 

root

писюлек
Originally posted by sh@rip
Или ты читаешь всё, что в первой 5-ке по продажам?
- да, и это читаю, чтобы быть в "курсе" так же как Люди ходят на известные оперы и постановки в театре... чтобы не быть серым лебедем среди белых... А на счет Мураками.. сам-то хоть одну прочитал?!?! Я считаю Мураками очень хорошим писателем, в его романы просто погружаешся, всасывает, красиво, чисто, свежо, каждый роман - что-то новое, краски, чувства...
Если ты считаешь меня туповатым до настоящей литературы, то зря, я весьма много чего читал и перечитываю из классики, но есть и хорошие современники :!:
И если ты имеешь что-то против Харуки - вызываю тебя на дуэль :!: :evil:
 

sh@rip

Форумчанин
Originally posted by root+-->
... или ты читаешь всё, что в первой 5-ке по продажам?
да, и это читаю, чтобы быть в "курсе" так же как Люди ходят на известные оперы и постановки в театре... чтобы не быть серым лебедем среди белых...[/b]
– ага, понятно, т.е. «индекс популярности». В-принципе, согласен и приветствую. Нужно же о чем-то говорить на светском рауте. Хотя достаточно общего понимания вопроса и знания аудитории. У англичан есть очень хлёсткое выражение по данному поводу – good for nothing.

Originally posted by root+-->
… А на счет Мураками. Cам-то хоть одну прочитал?!?!  [/b]
– нет, не прочитал. Только рецензии и отзывы. Я их не перевариваю физически (готовить так и не научился). Сейчас в какую урну не плюнь – Гарри Поттер да Мураками…достали уже…

Originally posted by root+-->
… Я считаю Мураками очень хорошим писателем, в его романы просто погружаешься, всасывает, красиво, чисто, свежо, каждый роман - что-то новое, краски, чувства.[/b]
– твое право. А русских писателей ты всех прочитал? Достойных и всемирно известных? У Чехова только официально разрешенных – 12 томов. Плюс театральные вещи, от которых, кстати, весь мир стонет в кайф. Да еще рассказов томов на 5-6, которые широкому кругу неизвестны. Я Чехова всего прочитал. Некоторые вещи – по много раз перечитывал.

<!--QuoteBegin-root
@
… Если ты считаешь меня туповатым до настоящей литературы, то зря, я весьма много чего читал и перечитываю из классики, но есть и хорошие современники.
– что ты!!! Да бог с тобой!!!

<!--QuoteBegin-root

... И если ты имеешь что-то против Харуки - вызываю тебя на дуэль :!:  :evil:
– принимаю вызов. В шахматы. 1 партия. Хотя есть ли смысл? Во-первых, ты книжку уже читаешь, во-вторых, ну… «победю» я тебя – с кем мне потом общаться?


- А если серьезно – выкинь японскую книжку. Есть Пушкин и Толстой, Чехов и Достоевский, для того, чтобы испытать те же чувства, что и при чтении иной литературы. Можете даже назвать меня «русофобом». А японцы – они поэтому свои «кастрированные» танки и придумали, потому, что у них Пушкина своего не было и быть не может…
 

root

писюлек
Originally posted by sh@rip
- А если серьезно – выкинь японскую книжку. Есть Пушкин и Толстой, Чехов и Достоевский, для того, чтобы испытать те же чувства, что и при чтении иной литературы. Можете даже назвать меня «русофобом». А японцы – они поэтому свои «кастрированные» танки и придумали, потому, что у них Пушкина своего не было и быть не может…

Ну нельзя же замыкаться только на "своих" нужно и интересно и чужое почитать :!: Везде нужна золотая середина :!:

Originally posted by sh@rip
– принимаю вызов. В шахматы. 1 партия. Хотя есть ли смысл?
Нееее... это не катит, плохо играю, как мне кажется... давай на "Денди" в танчики :lol:

Originally posted by sh@rip
«победю» я тебя – с кем мне потом общаться?
Какая самооценка :lol: :wink:


А если серьезно, то шучу, старенький ты для меня (простите, ВЫ)... :wink:

И не сказать что читаю все модное, нет - Гарри Потера не читаю и не буду ни за что, да и много еще наших, мною не уважаемых, Акунин, к примеру, читал пару книжек - не понравился....
А что ты скажешь про Гарсиа Маркеса?
Мне вот Ремарк нравится очень - прочитал все, хочется еще но ждать выхода новой нереально, автор уже умер...

Originally posted by sh@rip
А японцы – они поэтому свои «кастрированные» танки и придумали, потому, что у них Пушкина своего не было и быть не может…
У каждого народа есть что свое и плохое и хорошее, плох тот народ который в своих бедах винит другой народ, у Японцев есть свой стиль, свой вкус - мне он нравится, и хотя я идейно отношусь к его "захватничеству" на Дальнем Востоке, но все равно уважаю их...

А Пушкин и Чехов, читали не только "своих" читали много и "чужих" и влияние на их творчество дала очень большое зарубежная литература, так что Вы, sh@rip, удивительно категоричны и не правы, ИМХО, спорить не буду...
 

sh@rip

Форумчанин
ROOT, согласен. Замыкаться не нужно, поэтому "Код Да Винчи" и хочу полистать. Я их (японцев) не отвергаю, но категорически не приемлю, потому, что правильно говорят - "Нет пророка в своем отечестве". Импортные по нашим классикам сохнут, а у нас в книжных для детей комиксы с "Человеком-Пауком" да женские романы а-ля какая-нибудь Жанетт Бужуа... (которые реально написаны где-нибудь в Запиздрищинске тетей Клавой из Мелитополя). И всё... Обидно, да? А иностранных писателей я почитал в своё время предостаточно. Понимаешь, ROOT, вот даже анекдоты у нас на разном уровне с «заграницей», хотя есть достаточно удачные совпадения. И чтобы по-настоящему понять смысл сказанного иностранным автором, нужно ЗНАТЬ культуру страны автора (или перелопатить кубометры национальной литературы страны автора), в противном случае получается ДИЛЕТАНСТВО, от которого меня коробит и трясёт…

Насчет "Вы" - это ты зря.

А по поводу моей категоричности… Просто я смотрю иногда в телевизор. Там выставка какая-нибудь или что-то типа этого. Показывают и рассказывают «про шедевры». Я смотрю и думаю – Или я дурак или в этом мире что-то не так… Понимаешь, да? Т.е. такую муть показывают, что просто волосы дыбом. А из телевизора говорят – «гений»… Ладно, проехали…
 

root

писюлек
Прочитал Зюскинда "Каталог Латура"..... прикольно но на сильную книгу далеко не претендует.... :(
Счас листаю А.Конде "Ноа и ее память"...
А на счет Мураками "Кафка на пляже" всем советую, лично у меня оставила несгладимые приятные ощущения... :!: :arrow:
 

Surok

Форумчанин
sh@rip
Товарищ всегда навязывает свое мнение...Как то даже неприятно..

Сейчас читаю 11 минут Коэльо!Скучновато чуток :)
 
Ю

юлька

Гость
я зюскинда "Парфумер" читала и на сцене в театре одного актера видила, понравилось очень, а " сейчас вот в данную минуту читаю ОРАЛЬНУЮ патологию.эх..... :(
 

valiente

Форумчанин
А я все добить не могу книжку Васильева "Идущие в ночь", неплохая такая фантастика, но уж больно длинная :evil:
А вот до этого читал Воннегута, жестко очень; кто читал, тот меня поймет!
 

sh@rip

Форумчанин
Originally posted by Surok+-->

Товарищ всегда навязывает свое мнение...Как то даже неприятно..

Ты про sh@rip или про меня?
- Про sh@rip![/b]
... практически комплимент. Умение красивой, ясной и убедительной вербальной аргументации - отличительное свойство профессиональных лингвистов... чего и вам желаем...
 

root

писюлек
sh@rip только в данной теме ты ни чем не аргументировал - просто сказал и навязал свое мнение :wink:
 

sh@rip

Форумчанин
ROOT, если два моих поста от 17 июля 2005 - это не аргументация - то тогда я не знаю, что такое аргументация вообще... это первое...

Второе - писать в форум - это по твоему мнению (и по мнению СУРКА) - навязывать мнение? Может мне еще разрешение у СУРКА спрашивать? Ответь тогда мне - а зачем тогда писать в форум, если приходит уважаемый СУРОК, которому не нравиться, что Я пишу в форум... и обвиняет меня в чем-то там?... Возникает вопрос - смысл присутствия на форуме или ...?
 
Ю

юлька

Гость
sh@rip
нельзя быть всем хорошим, неужели ты еще в свои 34 года это не понял, не стоит обижаться, просто иногда стоит такие вещи принимать во внимание, а иногда не стоит, тебе решать.....
 
A

Anonymous

Гость
Моё скромное мнение про это ...

у чтения есть два "преимущества"
портятся глаза и наживаешь себе недругов
при обсуждении прочитанного
(ничего личного)

я в данный момент читаю Островского "На всякого мудреца довольно простоты"
и в очередной раз погружаюсь в невероятный мир
старой Москвы
хруст необгаженного выхлопами снега
шуршенье кринолинов
и ...абсолютно знакомые мне чувства
ибо меняется время, но не меняется человек
на подходе "Волки и овцы"
(уже в N-ый раз перечитываю его собрание сочинений...
у меня роскошное такое, 1907 года, с пергаментными листочками
на иллюстрациях, с запахом ТОГО времени, с ятями и ерями...
кайф!)

относительно зарубежных господ-авторов...
ничего нового
сплошное вымогалово денег с населения
а по сути своей -- копир с купюрами незначительного характера
с русских классиков...
японцы вдруг удумали учить своими текстами Россию!
каково!...
не люблю забугорных.
да пёс с ними
ей -Богу!

:gun:
 
Сверху