Угу. Не так страшен. Он ещё страшнее.Стар, да брось ты-не так страшен черт как его малюют))) ну или у меня башки совсем нет)
Ну-у-у... лично мне хватило месяца, чтобы убедиться в том, как бы сказать помягче, что армия не для меня, я и армия не совместимы.А почему ты так говоришь? расскажи по-конкретнее
Не совсем корректно, мне кажется.. Лучше так: человек, который помогает другому человеку (обучением, руководством и пр.) убить третьего человека, который хочет убить первого и второго.P.S. Философия. Как думаешь, человек который заставляет другого человека убить третьего человека, человек хороший или полное дерьмо?
Стар, да брось ты-не так страшен черт как его малюют))) ну или у меня башки совсем нет)
Совсем не корректно.Не совсем корректно, мне кажется.. Лучше так: человек, который помогает другому человеку (обучением, руководством и пр.) убить третьего человека, который хочет убить первого и второго.
1. Надо. Обязательно надо.Не надо делить на хороших и плохих. Меня тоже учили убивать...эммм...выживать.
Очень скользкая формулировка - вынудит. Ну, напрмер, на ногу наступит или попытается деньги отобрать.А если меня вынудит тот 3-й человек, на это, я это сделаю без зазрений совести и советов 2-го.
Это называется выдавать желаемое за действительное. Приведи несколько примеров из "большинства случаев"...который хочет убить первого и второго - о чём известно, в большинстве случаев, со слов (зачастую лживых) первого.
Да без разницы.. По большому счету, тебя обучают или заставляют научиться защищать свою страну и своих близких (в конечном счете).который помогает другому человеку - именно так, если речь идёт о наёмной армии. Если о призывной, то именно заставляет.
мне не страшно постоять с автоматом
Ты меньше телевизор смотри. Это скорее исключение, чем правило. Есть конечно косяки.., но не в таких масштабах и не в боевых частях.добро бы с автоматом постоять...а то ведь можно:
- собирать сельхозпродукцию осенью,
- отбивать кантик на снегу зимой,
- красить деревья и траву в зеленый цвет весной,
- строить дачу генералу круглогодично.
Ты меньше телевизор смотри. Это скорее исключение, чем правило. Есть конечно косяки.., но не в таких масштабах и не в боевых частях.
1. Ключевое слово САМ. А если бы заставляли насильно?Пошла беседа)))) Это хорошо!
Я сам пришел учиться рукопашному бою.
Под словом вынудит я имел в виду прямую или косвенную угрозы моему здоровью и жизни.
1. Э-э-э... некий господин, будучи №1 в своей стране, сказал вторым номерам, эти проклятые большевики хотят всех нас убить.Это называется выдавать желаемое за действительное. Приведи несколько примеров из "большинства случаев"...
Да без разницы.. По большому счету, тебя обучают или заставляют научиться защищать свою страну и своих близких (в конечном счете).
Ну, если так рассуждать, то ты никогда не будешь жить в свободной стране, никогда не будешь свободным гражданином, ибо тебя и сейчас заставляют соблюдать законы, платить налоги и т.д.. Ты конечно можешь сказать, что делаешь это добровольно.., но это ты.., а другие, возможно, думают иначе.. Или к примеру, меня заставляют трахнуть мужика... Для меня это будет насилием, ущемлением моих прав и свобод и пр.. А если меня будут заставлять трахнуть женщину? Да я только рад буду этому, ибо и сам не прочь, в общем-то.. А будь на моем месте, какой-нибудь пидорг? У него, все будет наоборот.. Так же и в армии.Человек который добровольно делает некую работу - свободный гражданин, свободной страны.
Человек которого насильно заставляют делать некую работу - раб в несвободной стране.
Порой насилие, это единственный путь решения проблемы.. Как там в песне?.. "Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути..."Да и не хочу я учиться убивать. Насмотрелся на обученных. У них любимый путь решения всех проблем - насилие. Поскольку этот путь самый простой и эффективный и они УМЕЮТ по нему идти. Но, простой и эффективный не значит правильный.
Нет.Понял, к чему я?
Пока существуют люди придерживающиеся такого мнения, насилие будет жить и процветать.Порой насилие, это единственный путь решения проблемы..