:jgf, чушь!!!
1)
татары — родственная ветвь финно-угорских народов и по языку и по экстерьеру, а славяне по языку, скорее из ариев с юга; а финно-угорские с востока, короче — тюркская основа;[/b]
никакого отношения финно-угры к тюркам не имеют! Это две совершенно разных семьи народов: тюркская и финно-угорская. Эти этносы формировались на разных территориях, хотя в историческую уже эпоху, в Поволжье жили рядом, что объясняет некоторый обмен их культур. Точно так же, в историческую эпоху тюрки жили рядом со славянами (Болгария), и культуры тоже смешались.
2) Никакого отношения русские к индоариям не имеют!!! Это все косвенное свидетельство нацистских бредней, которые пытались доказать, что арии и германцы имеют общее происхождение.
Здесь, правда, требуется уточнение. В широком смысле "ариями" иногда (!) всех представителей протоиндоевропейской этнической общности. С этой точки зрения практически все народы современной Европа: романские, гальские, германские, славянские, греки - короче, все, кроме албанцев и венгров, являются потомками ариев. Равно как и таджики, иранцы, осетины, армяне и т.д. Ну, с армянами вопрос не решен, но в основном принято считать и их.
Но индоарии - не предки славян! И не предки германцев. Индоарии (как правило, говорят просто "арии") завоевали во II тыс. л.до н.э. Индию, привезли туда религию (ведизм, брахманизм) и создали кастовую систему, благодаря которой очень медленно по историческим меркам смешивались с автохтонными народами Индостана. Ближе всего к индоариям иранцы.
Это прослеживается и в культуре, и в археологических артефактах, таких как керамика и обычай хоронить мертвых (кремация), есть много других моментов. Пример: "дэв", "дэви" - название божества у ариев и демонических сил у иранцев.
3. Поиск общих корней в славянской и ведической мифологии... Написано по этому поводу гора литературы, в основном, говно и неправда, с передергиваниями (ср. славянский бог "Крышень" и "Кришна").
Кстати, арии завоевали Индию, когда Мохенджо-Дара и Хараппа уже пришли в упадок и были покинуты. Не они разрушали эти города, кто - неизвестно.
4. Срубная и катакомбная культура, равно как и Днепро-Днестровская, и шнуровой керамики, НЕСОМНЕННО, являются индоевропейскими по происхождению. Но! Не протославянскими!!! Они, скорее, имеют иранское происхождение. Академик Рыбаков, который активно продвигал идею на этот счет, низложен и предан анафеме еще лет 10 назад.
5. Нет такого понятия, как протославяне, потому что славяне выделились в I тыс. л. до н.э. из славяно-балто-германской общности, в этом смысле самые близкие славянам народы - это именно германцы. Размежевание произошло во время Великого переселения народов, которое погубило Империю. Первоначально славяне поселились между Эльбой и Одером, и потом были вытеснены подоспевшими германскими племенами на восток, в менее благоприятные с климатической точки зрения районы, где они обитают до сих пор.
6. Контакты с иранскими племенами, повлиявшими на славянскую культуру, начались гораздо позднее, чем ты пишешь. Причем, именно с иранцами - а не с ариями. см по этому поводу мои замечания выше. Напомню, что в Причерноморье в I тыс.л. до н.э. обитали скифы и сарматы, иранские этносы. К северу от них расселялись славяне. Культурный обмен был очень интенсивным. Названия рек в регионе: Дон, Днепр, Днестр, Дунай происходят от иранского корня "дон" - вода. Во время великого переселения народов сарматские союзы племен были рассеяны и частично переселились в Европу. Польша, Ирландия, Франция - страны, в которых сарматский элемент в культуре заметно чувствовался еще и в средние века.
7. А, вот еще бред!!!
сохранившийся в высокоразвитой культуре смуглолицых племен Мохенджо-Даро и Хараппы, говоривших на дравидских наречиях и санскрите. [/b]
На санскрите там никак не могли говорить, потому что это язык индоевропейской языковой семьи. Жители же городов были, как ты заметил, "смуглолицыми", не индоевропейцами, даже не европеоидной расы. Скорее они были представителями восточной ветви негроидной расы. Что представляет собой языки Хараппы и М-Д неизвестно, потому что они мертвы, письменность не расшифрована. Являлось ли население этих городов дравидами тоже не факт.
Короче, каша у тебя в голове. И не тычь мне ссылками в литературу, я согласен, кое что из тех нелепостей, которые ты имел удовольствие здесь привести, действительно в литературе мелькает. Сейчас пишут все, что угодно.
Нет, не могу удержаться!!!
Русских и Индийских Ведах[/b]
Да подделка эти т.н. "русские веды"!!! Нет таких. и не было. Богиня с вытянутыми вперед руками заимствована как раз у финно-угров, с которыми славяне контактировали на севере. И имя заимствовано - Мокошь (это кстати имя древнеславянской богини, а уже потом - название элемента орнамента, Берегиня - совершенно другой персонаж).
Ни хрена не заметно в культуре национального костюма, потому что главный элемент костюма - это орнамент, а он очень сильно отличается. кстати, по орнаменту и прослеживают "генеалогию" народов.
Индоарии не "впадали" в матриархат по пути в Индию, и нигде, в том числе в ведах, нет на это указаний. Главные боги ведического пантеона (Индра, Брахма, Ганеша) тебе, думаю, известны. Женщин среди них нет.
Там у тебя еще много чепухи, лень перечислять. Успехов в постижении этногенеза!
Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:
Абакумов, известный археолог, но, увы, по моему подозрению, сошел с ума и плодит наукообразную чушь
