Убийство?
- Автор темы СвеХа
- Дата начала
новый Сашок
Форумчанин
Ст. 105 УК РФ...
В своем доме она может держать все что хочет и где хочет.
У воров был выбор залазить или не залазить в дом, они выбрали.
У них был выбор пить или не пить водку, они выбрали.
Какие тут могут быть суждения?
Ответственность за свои действия никто не отменял.
Я считаю, что такие дела должны рассматриваться судом присяжных, и вердикт должен выноситься по правде, а не по закону.
У воров был выбор залазить или не залазить в дом, они выбрали.
У них был выбор пить или не пить водку, они выбрали.
Какие тут могут быть суждения?
Ответственность за свои действия никто не отменял.
Я считаю, что такие дела должны рассматриваться судом присяжных, и вердикт должен выноситься по правде, а не по закону.
Дульсинея
Форумчанин
Очень я хотела бы посмотреть на наше общество, когда мы станем жить по такой ПРАВДЕ, а законы вообще перестанем соблюдать.
Закон должен быть един для всех, а не выборочно, исходя из того кого убили... иначе мы докатимся до времен крепостного права, когда убийство крепостного расценивалась как порча имущества...
БОМЖ он тоже человек и наказывать его нужно адекватно и как человека, а не как бешеную собаку которую в случае болезни просто усыпляют.
К чему мы катимся, КОШМАР!
Так водочка была отравленная и специально для этой цели поставлена. Он не суицидом жизнь покончил, а с помощью радушной хозяйки, которая об этом так позаботилась.
[/b][/quote]
Ему в глотку не лили, его не заставляли, ему даже не предлагали. Он САМ выбрал.
Да, хозяйка его "просчитала". Но если он такой дурак, то пусть освободит землю от своего присутствия и не портит генофонд.
Очень я хотела бы посмотреть на наше общество, когда мы станем жить по такой ПРАВДЕ, а законы вообще перестанем соблюдать.
Закон должен быть един для всех, а не выборочно, исходя из того кого убили... иначе мы докатимся до времен крепостного права, когда убийство крепостного расценивалась как порча имущества...
БОМЖ он тоже человек и наказывать его нужно адекватно и как человека, а не как бешеную собаку которую в случае болезни просто усыпляют.
К чему мы катимся, КОШМАР!
[/b][/quote]
Ну человек, дальше что? Что его убивать нельзя, что-ли? Да полно-те. Вон товарищи из-за океана хваляться что лимон иракцев замочили.
Те виноваты что родились не в то время и не в той стране. Зато с правами человека там порядок.
---
Вообще то жизнь по "такой ПРАВДЕ" добавит понятие ответсвенности за свои действия.
И при чем тут общество, вообще? Кто вообще додумался общество правами суда наделять.
Есть инструмент принуждения - государство.
Что государству от граждан надо? Чтобы граждание размножались, работали и платили налоги, отбывали воинскую повинность.
Что гражанину от государства надо. Чтобы государство гарантировало что его не убъют и не ограбят, и чтобы государство выполняло масштабные проекты (орошение, электрификация и т.п.)
Что мы имеем сейчас. Есть гражданин. Который ценен для государства. Его обворовал бомж, от которого никакой пользы. Гражданин бомжа похерил.
И гражданина сажают в тюрьму построенную на его деньги, судят судьи и охранят охрана которым он платит зарплату.
Да на хрена он гражданину такой закон?
Дульсинея
Форумчанин
О как! Значит у тебя или той хозяйки есть право решать кто достоин жить в этом мире, а кому следует умереть? Не слишком ли высокую роль себе присваиваете, господа?
А ты знаешь, что среди опустившихся людей, есть очень умные и образованные, которых просто жизнь поломала. Так вот, генофонд некоторых из них почище чем у многих которые живут в хороших условиях. Так что не надо тут генофонд приплетать, у нас в России частенько из грязи в князе и наоборот.
О как! Значит у тебя или той хозяйки есть право решать кто достоин жить в этом мире, а кому следует умереть? Не слишком ли высокую роль себе присваиваете, господа?
А ты знаешь, что среди опустившихся людей, есть очень умные и образованные, которых просто жизнь поломала. Так вот, генофонд некоторых из них почище чем у многих которые живут в хороших условиях. Так что не надо тут генофонд приплетать, у нас в России частенько из грязи в князе и наоборот.
[/b][/quote]
Да! Есть! Если тако право есть у человека в мантии судьи, почему его не должно быть у той хозяйки?
Чем эти люди отличаются? Что судья, что бомж, что хозяйка. Если они все люди, значит у всех одинаковые права, не так ли?
У всех трех есть право воровать, судить и убивать.
Или одни чуточку равнее?
---
Умные и образованные воры? Пьющие в том доме который обворовывают не первый раз водку? Интересная интерпритация понятия "умный".
Есть, не спорю. Но у нас за это преступление смертная казнь не предусмотрена. Так что давайте соблюдать закон нашего государства.
[/b][/quote]
Тот самый который что дышло?
да ради бога.
Есть такое понятие в нашем законе "презумпция невиновности".
В своем доме могу держать что хочу и где хочу. Главное, чтобы опасные вещи были вне досягаемости детей.
Все! Доказать злой умысел просто нереально.
Женщина невиновна.
И не хрен тут всякую мораль приплетать. Буква закона соблюдена.
А то полчиться что не по закону, а по правде какой-то судим.
Дульсинея
Форумчанин
Для начала нужно знать что такое право! А потом кричать на каждом шагу о своих правах.
Это так для общего развития...
Право - в узком значении - система общеобязательных социальных норм,установленных или санкционированных государством; в более широком смыслеохватывает также правовые отношения и основные права гражданина,закрепляемые, гарантируемые и охраняемые государством. Вгосударственно-организованном обществе право закрепляет отношениясобственности, механизм хозяйственных связей, выступает как регулятор мерыи форм распределения труда и его продуктов между членами общества(гражданское право, трудовое право); регламентирует формирование, порядокдеятельности представительных органов, органов государственного управления(конституционное право, административное право), определяет меры борьбы спосягательствами на существующие общественные отношения и процедурурешения конфликтов (уголовное право, процессуальное право), воздействуетна многие формы межличностных отношений (семейное право). Особая рольпринадлежит международному праву.
Вот-вот :grin: как раз её и осудили по закону. Тетке той срок дали, если ты не знаешь.
Не знаю, но догадался. Я же говорю - что дышло. Тупо судья так решил.
--
Вообще, конечно, хорошо бы всех юристов добывать уран открытым способом отправить. Хоть что-то полезное сделают. А то и так докатилисть почти до состояния США.
Я вообще-то об ответсвенности кричу.
А право... В одном государстве оно есть, в другом нету. Фигня, короче.
А вот ответственность вещь вполне конкретная. Особенно у любителей халявной водки.
--
И вот такой вопрос. Если завтра дума примет закон о мести или об обороне жилища ЛЮБЫМИ средствами, ты переменишь свою точку зрения.
Дульсинея
Форумчанин
Спасибо, дорогой, за предложение. Но уран пусть добывают такие как ты, а мы, юристы, будем жить по закону.
Нет, не поменяю.
Но такой закон не примут, если только вся дума в один день умом не тронется.
AVV
Если тебе интересно узнать за что её осудили, почитай тему от начала до конца. Там чётко и ясно дано обоснование, почему в действиях тётки есть состав преступления.
Я не буду писать одно и то же по второму кругу.