Твоё отношение к геям (т.1)

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Выскажусь по теме, не для боёв - для размышления.
Настоящих «ошибок природы» ничтожно мало. Это сравнимо с генетическим уродством. Поддерживаю мнение (есть такое), что некоторые представители сексуального большинства, по тем или иным внутренним мотивам, сами себя зачисляют в геи и лесбиянки. Неудовлетворённость, неуверенность в себе - не могут они, просто-напросто наладить взаимоотношения с противоположным полом, и весь их гомосексуализм не врождённый, а приобретённый по жизни и имеет психологическую основу.
И ещё. Стопроцентных женщин и мужчин не бывает. У всех в той или иной степени присутствуют компоненты поведения и женщин и мужчин. Только доводить это до абсурда не нужно.
 
Коротко и ясно.

Покажите мне хоть одного гея-«урода»,( нет таких !!!)
Покажите мне гереросексуального «урода»………(их здесь на форуме, выше крыши!!!!!)
 
Геи все уроды, как ни крути. Моральные, психические, физиологические - не важно. По Ожегову уродство - 3. нечто отрицательное, НЕНОРМАЛЬНОЕ и там же Гомосексуализм - это половое ИЗВРАЩЕНИЕ - влечение к лицам своего же пола. Или для тебя геи - норма? Если так, то в недалеком будущем нас ждет вымирание или зачатие людей исключительно в пробирках, ведь ни один мужик еще не родил ребенка, даже за лимон баксов.

Я не против геев, я против пропоганды их образа жизни в СМИ, я против засилия ими всего информационного пространства и, конечно же против проведения всякого рода гей-парадов.
Мужчинки, любите вы друг друга и любите себе на здоровье, ну не зачем же об этом на каждом углу кричать. Ну а если еще и церковь примет их в свое лоно, то тогда, как говориться вся Библия на фиг.


Испанец, я с тобой согласен, что и среди гетеросексуалов полно уродов, но это другая тема :) :wink:

Я высказал свое отношение к геям, так что прошу без наездов.

С уважением ГоловаЧ лена.

P.S. Спелая Дынька, то что я взял себе такой ник - это спонтанное решение, просто прикол такой. Ведь нельзя же все воспринимать в серьез :)
 
Dikaja Kowka, я не отклонюсь от своего мнения
я пидвров бил бью и буду БИТЬ[/b]
Нажмите для раскрытия...
Правила боёв.
...2. Не писать тупую нецензурщину в стиле "сам дурак"....3. Излагать факты, доводы и доказательства.
 
Отлично отношусь к геям. Ну конечно не к закомплексованным парням,которые женщин за людей не считаю. А обычные геи оч милые парни,ну и что что они занимаются сексом с мужиками - это их выбор. Они оч хорошие друзья,с ними можно обсудить все на свете и они тебя поймут. Без глупых чисто мужских заморочек. Геи - рул!!!!
 
Нейтрально отношусь
дружил даже как то с двумя
но после того как все вскрылось
они сами перестали дружить
хотя я их понял и принял
как друзей (но не как подруг)
 
У меня есть приятель, он педераст, нас с ним вместе в журнале Космополитен опубликовали, кстати )) ниче такого в этом нет )) просто он смотрит другую порнуху и все :)
 
Есть мнение, что всех голубых без разбора надо отправить в печь. Я с этим не совсем согласен. Во-первых, ещё Б. Шоу призывал по-разному относиться к тем, кто такой от природы, и к тем, кто от разврата. Во-вторых, "нормальный " гей должен понимать, что это порок и желать от него избавиться
(есть вообще такие? должны быть! но о них мы никогда и не узнаем, что они такие). Никто же не предлагает, скажем, убивать эпилептиков, но и человек в здравом рассудке не скажет, что эпилепсия и её отсутствие - равно нормальные формы существования человека. И сексуальная ориентация - есть нормальная, а есть нет. Так что лечиться надо, а если медицина бессильна - надо надеяться, что только пока.
Как должно государство относиться к таким вещам? Вряд ли нужна уголовная статья за это дело.
В советское время она была, но как часто применялась? Я в детстве регулярно читал журнал "Человек и закон", но такой темы не помню (было, например, про тоталитарные секты, хотя такого термина тогда не было).
А вот пропаганда этого должна быть запрещена (хотя, как всегда, возникнет проблема, как отличить пропаганду от обсуждения). Само собой, не должно быть официальных голубых семей, а насчёт возможности усыновления детей такими - за такую идею действительно надо в печь...
Так что, я бы сказал, "нормальный" голубой - такой, про которого и не догадаешься. Интересно, среди всех неженатых после 30 какой процент по этой причине?

P.S. А вообще-то вопрос не такой простой. Я бы мог перечислить много других видов секса, которые мне не по душе (анал, свинг, зоофилия и проч.). И можно дойти до отрицания любого секса, не приводящего к деторождению... Но того, что сейчас творится на ТВ с голубизной, быть не должно!
 
Oralll, самое ужастное во всем этом, то что моя жена к гомосексуализму хорошо относится! ЕЕ ВОЗБУЖДАЕТ ГЕЙ ПОРНО!!! АААА!!! ПАМАГИТЕ.....
 
fanat, я смотрела гей порно - мне параллельно.
так же, как и лезби-порно.

Я считаю, что нет людей ТУПЕЕ и ОГРАНИЧЕННЕЕ тех, кто кричит "убей пидеров". Я никогда не пойму почему их это *бет! Завидно что ли? Радовались бы - соперником меньше.
Геев больше, чем гопота думает. Мы общаемся с ними каждый день и понятия не имеем, что они геи.
Да какая разница!!!!!! Одному нравится оральный секс, другому анальный, третьему групповой, четвертому онанизм...а пятому гей.
Нет никакой разницы. Это просто предпочтения. Как в еде, одежде, музыке.
 
Oralll, вот я предпочитаю чтобы меня в это не в мешивали...
 
Есть мнение, что всех голубых без разбора надо отправить в печь. Я с этим не совсем согласен. Во-первых, ещё Б. Шоу призывал по-разному относиться к тем, кто такой от природы, и к тем, кто от разврата. Во-вторых, "нормальный " гей должен понимать, что это порок и желать от него избавиться
(есть вообще такие? должны быть! но о них мы никогда и не узнаем, что они такие). Никто же не предлагает, скажем, убивать эпилептиков, но и человек в здравом рассудке не скажет, что эпилепсия и её отсутствие - равно нормальные формы существования человека. И сексуальная ориентация - есть нормальная, а есть нет. Так что лечиться надо, а если медицина бессильна - надо надеяться, что только пока.
Как должно государство относиться к таким вещам? Вряд ли нужна уголовная статья за это дело.
В советское время она была, но как часто применялась? Я в детстве регулярно читал журнал "Человек и закон", но такой темы не помню (было, например, про тоталитарные секты, хотя такого термина тогда не было).
А вот пропаганда этого должна быть запрещена (хотя, как всегда, возникнет проблема, как отличить пропаганду от обсуждения). Само собой, не должно быть официальных голубых семей, а насчёт возможности усыновления детей такими - за такую идею действительно надо в печь...
Так что, я бы сказал, "нормальный" голубой - такой, про которого и не догадаешься. Интересно, среди всех неженатых после 30 какой процент по этой причине?

P.S. А вообще-то вопрос не такой простой. Я бы мог перечислить много других видов секса, которые мне не по душе (анал, свинг, зоофилия и проч.). И можно дойти до отрицания любого секса, не приводящего к деторождению... Но того, что сейчас творится на ТВ с голубизной, быть не должно![/b]
Нажмите для раскрытия...
Готов подписаться под каждым словом.
 
Прежде чем спорить, с пеной у рта, может посмотрите результаты опроса?
Уважаемые гомофобы, вас мало, но вы всё равно пытаетесь навязать своё невежество.
 
Внимательно прочитал всю ветку форума,мнение таково: ОТ РАЗУМА-геи не виноваты в том что они родились такими,также как и женщины не виноваты в том что им приходится жить при патриархате,большинство здравомыслящих людей будут относиться к геям нейтрально при отсутствии с их стороны явной пропаганды своего образа жизни и демонстрации якобы "богоизбранности".
При наличии агрессивной пропаганды и насильственных действий со стороны сексуальных меньшинств вредоносно влияющих на воспитание молодого поколения общество в лице государства вправе применить некоторые меры социальной защиты,нейтрализующие эту пропаганду,как то: более действенное применение УК РФ;административное и финансовое влияние на СМИ с целью недопущения афиширования своей нестандартной сексуальной ориентации преследующей целью показать свою избранность и исключительность;всемерное поощрение и акцентирование внимание общества на приоритете патриархальных семейных ценностей.
ОТ СЕРДЦА-методы Гитлера (который как известно лишил прблему пидоров,коммунистов и уголовников за одну ночь) не для нас. На данном историческом этапе развития цивилизации наиболее предпочтителен укол в многострадальную жопу самых ярых пропагандистов гомо чем- нибудь
нервно паралитическим: тихо-спокойно-инфаркт-больное сердце...
А уважаемых Allatiel и Оralll хотелось бы спросить как бы они отнеслись к тому что их потенциальных или реальных сыновей без их (сыновей) согласия ебут в жопу или выдают им "на клык"?
Опубликовано на правах ИМХО типичного представителя "гопоты"... :-P
 
А вот пропаганда этого должна быть запрещена (хотя, как всегда, возникнет проблема, как отличить пропаганду от обсуждения). Само собой, не должно быть официальных голубых семей, а насчёт возможности усыновления детей такими - за такую идею действительно надо в печь...
Так что, я бы сказал, "нормальный" голубой - такой, про которого и не догадаешься. Интересно, среди всех неженатых после 30 какой процент по этой причине?

P.S. А вообще-то вопрос не такой простой. Я бы мог перечислить много других видов секса, которые мне не по душе (анал, свинг, зоофилия и проч.). И можно дойти до отрицания любого секса, не приводящего к деторождению... Но того, что сейчас творится на ТВ с голубизной, быть не должно![/b]
Нажмите для раскрытия...
Как отличить?
Приведу простой пример:
Несколько лет назад к нам в Россию приехал оркестр симфонической музыки из США. В составе одни мужчины-гомосексуалисты.. Вот именно об этом и говорилось в первую очередь...Причём, прекрасно помню как рассказывали сколько членов оркестра с 70-х годов умерло от СПИДА. Простите, мне как любительнице классики нужна эта информация? Нет. А почему мне об этом рассказывают? И не только мне, естественно. Их сексуальная ориентация как-то поможет мне оценить прелесть их исполнения? Мне, как потребителю, всё равно, с кем кто спит, я приду на концерт( музей, выставку) не для того чтобы узнать сексуальные предпочтения и не в этом ценность. А в связи с пропагандой, получается, что в этом.
Ещё пример, что молодые люди, в первую очередь знают что Чайковский был геем, а уж потом великим композитором. То есть, пропаганда ведётся таким образом: он гей и великий композитор..И ещё большой вопрос, много ли, выращенных на такой пропаганде молодых геев вообще, когда-либо ходили на концерты Чайковского или слушали его.
Помню, в какой-то газетёнке, прочла: Лермонтов, будучи учащимся кавалерийского училища, имел гомосексуальные контакты, о чём и поведал в стихах( стих приведён). Ну, правильно, нашли стих, описывающий гомо-акт....и что дальше? А дальше, молодой человек скажет: читал Лермонтовский стишок, он был геем и великим поэтом. Я всю жизнь любила Лермонтова читать, особенно, прозу, но никогда не задумывалсь о его ориентации...И таких примеров куча.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху