Служба в армии

  • Автор темы Автор темы Alrus
  • Дата начала Дата начала

служили ли вы в армии?

  • Всего проголосовало
    16
Женщине конечно в армии делать нечего(если она сама туда не хочет).Женщина-хранительница очага,а мужчина-защитник.Из этого и следует исходить.
Т.е. мужчине отслужить надо я считаю.Походить под приказом хотя бы год-полезно(для общего развития :D ) Даже под тупым приказом......А что плохого,если ч-к знает устройство и принцип работы того или иного оружия?......Вот захочет он к примеру Калаш купить(чтоб семью свою обезопасить-не в сказке ведь живем),а приклад от рожка отличить не может! :D
 
Почему нет? Общее дело сплачивает. Что может сплачивать лучше, чем защита своей страны и семьи?[/b]
Нажмите для раскрытия...
А нафига сплачиваться? Вам неймется - вы и сплачивайтесь, а у меня, например, других дел хватает. Всё бы вам строем ходить да сплачиваться :sad: Бегство от свободы, как один умный человек сказал.

А что плохого,если ч-к знает устройство и принцип работы того или иного оружия?[/b]
Нажмите для раскрытия...
Как это что? То, что в обычной жизни это мало кому нужно. Соответственно, время потрачено впустую, на приобретение бесполезных знаний. А можно было бы это же время потратить с толком. Если кому-то нужно знать, как пользоваться автоматом - ради бога. Но ненормально, когда это знание пытаются навязать всем. Мне вот и драться-то не нужно, нафига мне автомат?
 
Очень хорошо, кстати, если автомат не пригодится. Но знать не вредно, наверное)
 
Очень хорошо, кстати, если автомат не пригодится. Но знать не вредно, наверное)[/b]
Нажмите для раскрытия...
Знать что либо обычно полезно, но за каждое знание надо заплатить какую-то цену. Как минимум время и силы. Соответственно, одни знания рентабельны, а другие нерентабельны.

Ну вот, например, дрался я последний раз лет десять назад. И то исключительно по собственной инициативе. Соответственно, рентабельно ли мне учиться рукопашному бою? Нет, опыт показывает, что совершенно нерентабельно, т.к. потребность в этих навыках отсутствует. Это всё равно, что по городу в каске ходить на случай падения кирпича на голову. Лучше потратить время и силы на что-нибудь более полезное, что сразу можно с пользой применить в жизни.

Ну а уж вероятность того, что понадобится автомат, совсем к нулю стремится. Поэтому его изучение - это выброшенные ресурсы. То есть изучать его в моей ситуации именно вредно.
 
[/b]
Нажмите для раскрытия...
то время, которое было убито на написание постов в этой теме и на форуме вообще, оно как, потрачено с пользой?) сильно пригодится в жизни эта переписка? ННЛ, Искусатель))
 
[/b]
Нажмите для раскрытия...
то время, которое было убито на написание постов в этой теме и на форуме вообще, оно как, потрачено с пользой?) сильно пригодится в жизни эта переписка? ННЛ, Искусатель))
[/b][/quote]

это просто приятное времяпровождение
а пригодится ли в жизни- вполне возможно :grin:
и уж на много приятнее чем бег в противогазах и тому подобное )
 
[/b]
Нажмите для раскрытия...
как знания постов с этой ветки могут оказаться рентабельными?? Надо поломать мозг над этой загадкой))
если бы бег в противогазах...а то на поверку выходит, что армия - это красить траву, ровнять снег, грамотно застилать кровать. Это основное, есть и менее "значимые" мероприятия, но е.ут за них не меньше))
а в тебе, СвеХа, я не сомневаюсь)) если есть чему улыбнуться, то есть и польза)) сам такой ;)
 
то время, которое было убито на написание постов в этой теме и на форуме вообще, оно как, потрачено с пользой?) сильно пригодится в жизни эта переписка? ННЛ, Искусатель))[/b]
Нажмите для раскрытия...
Браво.
 
то время, которое было убито на написание постов в этой теме и на форуме вообще, оно как, потрачено с пользой?) сильно пригодится в жизни эта переписка? ННЛ, Искусатель))[/b]
Нажмите для раскрытия...
Конечно. Это отдых, абсолютно необходимый для нормальной жизни.
 
Спорно, что здесь тюрьма. Но это уже совсем ругая тема :-)[/b]
Нажмите для раскрытия...
это метафора...

Хотелось бы узнать у госпожи модераторши Бездельницы, критерии понятия - оскорбления ! Надо полагать , из ее заявления, что недопустимыми являются только оскорбления личностные , Герцен - горгона , а множественные считаются приемлимыми, коли Уксуса не одернули ? То есть коли пользователь по кличке Искуситель , может называть Все Множество людей служивших в Армии, недоумками и гопниками портяночными, включая и тех , естественно , чью память мы , некоторые из нас ,чтят 9 мая , то по аналогии и мне допустимо называть ,конечно не лично пользователя по кличке Искуситель , а все Множество мальчиков от Армии откосивших, к примеру , еще раз повторяю - к примеру , пиндосами гнойными ?! Так или не так ?[/b]
Нажмите для раскрытия...
Если мы признаём свободу слова, то у Искусателя есть право выражать своё мнение по отношению к обществу вообще и к Армии в частности, даже в той форме, которую он признаёт возможной, хотя мы с ней можем быть не согласны. Наша задача , не переходя за пределы того же права, достойно ему ответить. Обозвать Искусателя за его мнение-это не достойный ответ, хотя, твои эмоции мне понятны, потому что я разделяю твоё мнение и не считаю, что служба в Армии есть потерянное время.Но ты обращаешься ко мне как модератору, а я должна соблюдать нейтралитет. Указывая на твои оскорбления, которые относятся к Искусателю лично, а не только к его позиции вообще, ты ставишь меня в сложное положение, предлагая мне выбор между личным мнением и правилами форума.....как модератор я следую, в данном случае, правилам форума.
 
всё это спорно, конечно... поголовный призыв, да ещё и обязаловка для женщин... не нормально это...[/b]
Нажмите для раскрытия...
Почему нет? Общее дело сплачивает. Что может сплачивать лучше, чем защита своей страны и семьи?
[/b][/quote]
с этим я согласна... армейские друзья часто на всю жизнь, и дружба такая многое может выдержать... только к обороноспособности страны это имеет мало отношения...

проблем в том, что всеобщая воинская обязанность осталась у нас, можно сказать, после войны... тогда многие погибли только потому, что не имели никаких навыков ведения боя... вот и тянется эта обязаловка, мол если что, то всех под ружьё можно поставить, шапками закидаем...

только вот не делается поправка на то, что войны сейчас другие... так называемые "локальные", и в основном с теми, кто с оружием родился... армия должна состоять из профессионалов, чтобы не было неоправданных и глупых смертей...

но... мы живём в этом государстве... с его законами... есть закон - платить налоги... не платим - совершаем преступление... есть закон - служить в армии (какой бы она не была)... косим - совершаем преступление...
 
только вот не делается поправка на то, что войны сейчас другие... так называемые "локальные", и в основном с теми, кто с оружием родился... армия должна состоять из профессионалов, чтобы не было неоправданных и глупых смертей...[/b]
Нажмите для раскрытия...
"Профессионал" в морской пехоте США обучается 4 месяца, контракт от 3-х лет, большая часть народа возрастом 18-20 лет. Чем отличается этот человек от скажем призывника СССР, служившего в ВМФ? По факту ничем, срок обучения практически совпадает, возраст так же близок, срок службы тоже похож.

Профессионал это не обязательно контрактник, профессионалом может быть и призывник.
вот и тянется эта обязаловка, мол если что, то всех под ружьё можно поставить, шапками закидаем...[/b]
Нажмите для раскрытия...
Если что, то под ружье и так всех поставят, не глядя на то служил срочную или нет.
 
вот и тянется эта обязаловка, мол если что, то всех под ружьё можно поставить, шапками закидаем...[/b]
Нажмите для раскрытия...
Если что, то под ружье и так всех поставят, не глядя на то служил срочную или нет.
[/b][/quote]

да... и угадайте, кто первым пойдёт в расход (пока воевать научатся)...

факт: первые дни войны полегло огромное количество солдат (не готовых и не подготовленных)... но известны и другие случаи: один чикист занял оборону в дупле дерева и держался почти месяц... а парой километров рядом желторотиков тысячами валили... разная подготовка, вот и всё...


только призывник это делает из-под пинка, а профессионал сознательно делает выбор...
 
"Профессионал" в морской пехоте США обучается 4 месяца, контракт от 3-х лет, большая часть народа возрастом 18-20 лет. Чем отличается этот человек от скажем призывника СССР, служившего в ВМФ?[/b]
Нажмите для раскрытия...
1. Исходными данными. В морпехи США еще попасть надо, кого попало не возьмут. А у нас в армию гребут всех.
2. Мотивацией. Морпех идет служить добровольно, потому что хочет этим заниматься. А загнанный принудительно в армию солдат просто ждет дембеля и пох ему на всё.

Если что, то под ружье и так всех поставят, не глядя на то служил срочную или нет.[/b]
Нажмите для раскрытия...
Никаких "если что" не будет, в соседней ветке уже обсуждалось. В малых войнах всеобщая мобилизация не нужна, а в большой войне всё решится за несколько часов с помощью ядерного оружия. Вот не устаю я удивляться людям! Ну очевидно же, что времена всеобщей мобилизации давно прошли, сейчас другой мир. Но большая часть людей, похоже, ваще не думает, живет на рефлексах :evil:
 
да... и угадайте, кто первым пойдёт в расход (пока воевать научатся)...[/b]
Нажмите для раскрытия...
Я не улавливаю вашей логики. Вы против призыва, но при этом говорите, что в случае серьезной войны всех призовут и необученные погибнут. Получается тогда всех нужно обучать.
факт: первые дни войны полегло огромное количество солдат (не готовых и не подготовленных)... но известны и другие случаи: один чикист занял оборону в дупле дерева и держался почти месяц... а парой километров рядом желторотиков тысячами валили... разная подготовка, вот и всё...[/b]
Нажмите для раскрытия...
Это не так.

В первые дни войны, а точнее месяцы войны (июнь-сентябрь) погибли наиболее обученные части. Основные причины поражения в первые месяцы ВОВ они несколько другие.

только призывник это делает из-под пинка, а профессионал сознательно делает выбор...[/b]
Нажмите для раскрытия...
Еще раз - профессионалом может быть как призывник, так и контрактник. Противопоставляя эти два понятия вы искажаете смысл.
 
Еще раз - профессионалом может быть как призывник, так и контрактник. Противопоставляя эти два понятия вы искажаете смысл.[/b]
Нажмите для раскрытия...
Это вы искажаете смысл.

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%EF%F0...E0%EB&all=x

ПРОФЕССИОНАЛ, -а; м.
Тот, кто сделал какое-л. занятие, деятельность своей профессией. Охотник-профессионал. Товарищеская встреча хоккеистов-профессионалов. Садоводы профессионалы и любители. //
Хороший специалист. В автоделе это настоящий п. Ведь ты п., а рассуждаешь, как дилетант. < Профессионалка, -и; мн. род. -лок, дат. -лкам; ж. Разг.[/b]
Нажмите для раскрытия...
Здесь используют это слово в первом, основном значении. Профессионал - тот, у кого обсуждаемая деятельность является профессией. Если вам угодно использовать дополнительное, ассоциативное значение - ради бога, но не стоит навязывать это остальным. Армия профессионалов - это армия людей, у которых военная служба является основно профессией и источником доходов. В отличие от армии призывников, то есть непрофессионалов.
 
Еще раз - профессионалом может быть как призывник, так и контрактник. Противопоставляя эти два понятия вы искажаете смысл.[/b]
Нажмите для раскрытия...
да каким образом-то? профессионалами становятся не за месяц и не за 4 месяца даже. За 4 месяца можно стать не более чем чутка более сведущим, чем остальное большинство. Профессионализм так быстро в себе не воспитаешь, и уж не из-под палки, это уж точно, как мне кажется.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху